Contestaţie. Sentința nr. 286/2014. Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 286/2014 pronunțată de Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD la data de 05-03-2014 în dosarul nr. 2539/112/2012/a6
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
SENTINȚA C I V I L Ă Nr. 286/2014
Ședința publică din 05 martie 2014
Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: P. I., judecător sindic
GREFIER: G. A. G.
Pe rol fiind judecarea cauzei privind pe contestatoarea I. B. GROUP LLC, în contradictoriu cu debitoarea A. I. SRL și lichidatorul judiciar V. C. IPURL, având ca obiect contestație împotriva tabelului definitiv al creanțelor.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă lichidatorul judiciar V. C. IPURL prin G. V., lipsă fiind contestatoarea.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Lichidatorul judiciar arată că nu are alte cereri de formulat considerând cauza în stare de judecată.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat în cauză instanța declară închisă faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Lichidatorul judiciar solicită respingerea contestației formulată împotriva tabelului definitiv al creanțelor, pentru motivele arătate în scris prin întâmpinare și susținute oral.
TRIBUNALUL
Deliberând constată că:
Prin contestația înregistrată sub numărul de mai sus, contestatoarea ., în contradictoriu cu debitoarea A. I. SRL și lichidatorul judiciar V. C. IPURL, a contestat înscrierea creanței în tabelul definitiv de creanțe în sumă de l0.543.800 Ron.
In motivare s-a arătat că la data de 23.04.20l3 a solicitat administratorului judiciar înscrierea sa în tabelul definitiv al creanțelor debitoarei A. I. SRL cu creanța în sumă de l0.543.800 lei, arătând că până la această dată nu a primit nici un răspuns oficial din partea instanței sau al administratorului judiciar al societății debitoare, prin care să i se aducă la cunoștință înscrierea sau respingerea cererii sale.
De asemenea mai arată că această creanță solicitată provine din factura nr.342.006 din 30.04.20l2 emisă de către CINNABAR TRADING LTD în baza contractului încheiat între debitoarea A. I. SRL și CINNABAR TRADING LTD, respectiv în baza protocoalelor încheiate între părțile contractante.
La data de 04.05.20l2 CINNABAR TRADING LTD a cesionat această creanță deținută la A. I. SRL către Edea Trading Limited, iar reprezentanții debitoarei au luat cunoștință despre această cesiune prin semnarea contractului și aplicarea ștampilei societății pe fiecare pagină, pentru luare la cunoștință din partea debitorului cedat.
Prin întâmpinarea depusă la dosar (f.l8 ) lichidatorul V. C. IPURL, a solicitat respingerea contestației formulată de către EDEA TRADING LIMITED împotriva raportului administratorului judiciar privind . procedura simplificată a debitoarei A. I. SRL ca neîntemeiată, inclusiv în ce privește creanța pretinsă de către creditor, invocând excepția tardivității prev.de disp.art.73 alin.3 din L.85/2006.
In motivare se arată că tabelul preliminar al creanțelor a fost publicat în BPI nr._ din 24.09.20l2, iar cererea de declarație de creanță formulată de creditor a fost înregistrată la 24.04.20l3, după expirarea termenului de înregistrare a creanțelor.
Ulterior a intervenit în calitate de creditor . Limited a solicitat în contradictoriu cu debitoarea și lichidatorul judiciar, înscrierea sa în tabelul definitiv al creanțelor cu suma de l0.543.800 lei, cu motivarea că a preluat această creanță de la creditorul . prin contract de cesiune de creanță.
Acest creditor a solicitat ca toate actele de procedură să fie comunicate la adresa sa de e-mail_ .
Analizând actele și lucrările dosarului, inclusiv cele cuprinse în dosar nr._ 12 de administrare a procedurii insolvenței debitorului A. I. SRL, se reține că procedura generală a insolvenței debitoarei a fost solicitată de către creditorul DGFP BN, a fost numit administrator judiciar .
In îndeplinirea atribuțiilor prevăzute de legea insolvenței, administratorul judiciar V. C. IPURL a efectuat notificările privind deschiderea procedurii insolvenței în cond.art.6l, fiind notificați creditorii cunoscuți, notificarea făcându-se și prin publicarea în BPI la 24.09.20l2.
A fost întocmit tabelul preliminar al creanțelor (f.6l – dosar fond), fiind înscris un singur creditor bugetar.
La termenul din 20.05.20l3 la dosarul de insolvență a fost depusă o cerere de creanță de la pretinsa creditoare Edea Trading Limited cu sediul în Londra, pentru suma de l0.543.800 lei, cu motivarea că această creanță provine din factura nr. 342.006 din 30.04.20l2 emisă de CINNABAR TRADING LTD în baza contractului încheiat cu debitoarea și a protocoalelor încheiate între aceste părți.
Intrucât administratorul judiciar nu a putut lua legătura cu pretinsa creditoare și a avut suspiciuni de fictivitate a actelor depuse nu a dat curs cererilor de creanță și nu a înscris în tabelul preliminar de creanță pe această creditoare.
Nici la dosarul prezent ce consemnează contestația formulată de către creditor nu sunt depuse acte justificative din care să rezulte realitatea și cuantumul creanței pretinse de către creditor.
Ulterior, a intervenit în calitate de creditor Internațional B. Group LLC, care invocă preluarea creanței de la creditorul inițial prin cesiune.
In principiu, cesionarul se subrogă în toate drepturile cedentului de la data actului de cesiune, astfel că petenta Internațional B. Group LLC este îndreptățită să continue contestația la tabelul preliminar de creanțe, fiind cesionara pretinsei creditoare Edea Trading Limited,în baza contractului de cesiune .
Pe fond însă, se va respinge ca neîntemeiată contestația la tabelul preliminar de creanțe întrucât administratorul judiciar a procedat în mod corect la respingerea cererii de creanță depuse de Edea Trading Limited SRL care nu a răspuns solicitărilor administratorului judiciar de a aduce lămuriri suplimentare în condițiile art.67 din Legea nr.85/2006.
Potrivit disp.art.67 alin.1 din lege „Administratorul judiciar va proceda de îndată la verificarea fiecărei cereri și a documentelor depuse și va efectua o cercetare amănunțită pentru a stabili legitimitatea, valoarea exactă și prioritatea fiecărei creanțe.
(2) În vederea îndeplinirii atribuției prevăzute la alin. (1), administratorul judiciar va putea solicita explicații de la debitor, va putea să poarte discuții cu fiecare creditor, solicitându-i, dacă consideră necesar, informații și documente suplimentare”.
De altfel, tribunalul constată că toate documentele depuse în numele celor două entități juridice dar și cele mai multe documente depuse de administratorul statutar F. Janos, sunt documente scanate ori copii cu semnături efectuate tot prin scanare ori mecanic, prin altă modalitate, ceea ce face ca acestea să prezinte serioase suspiciuni cu privire la autenticitatea lor. Aceasta, cu atât mai mult cu cât astfel de documente prin care se pretind creanțe la sume foarte mari, au fost depuse și în alte dosare de insolvență în care administrator statutar este tot numitul F. I. care în prezent este trimis în judecată pentru infracțiuni de evaziune fiscală și înșelăciune,în mai multe dosare (f.56) dar o sesizare penală a fost făcută,în temeiul art.11 alin.1 lit.g, teza a II-adin Legea nr.85/2006 și de către judecătorul –sindic în dosarul de insolvență nr._, făcându-se trimitere și la alte dosare de insolvență care indică aceleași elemente de fictivitate, inclusiv prezentul dosar.
Văzând și disp.art.73 rap la art.11 alin.1 lit.g teza I din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței,
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E
Respinge ca neîntemeiată contestația la tabelul preliminar de creanțe formulată de contestatoarea I. B. GROUP LLC, cu sediul Procesual ales în Bistrița, ..9, jud.Bistrița Năsăud, citată și la adresa de poștă electronică:_, în dosarul de insolvență privind pe debitoarea Societatea A. I. SRL, cu sediul în Sângeorz Băi, nr.8, jud.BN, în contradictoriu cu administratorul judiciar V. C. IPURL cu sediul în Bistrița, ..44, jud.Bistrița-Năsăud.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 5 martie 2014.
PREȘEDINTE,
Judecător – sindic GREFIER,
I. P. A. G. G.
Red/dact
PI/CR/4 ex.
21.03.20l4
| ← Cererea debitorului - L85/2006 art.27 alin.5. Sentința nr.... | Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 1435/2014.... → |
|---|
