Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 1500/2014. Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1500/2014 pronunțată de Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD la data de 29-10-2014 în dosarul nr. 41/112/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
SENTINȚA C I V I L Ă Nr. 1500/2014
Ședința publică din 29 octombrie 2014
Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: P. I., judecător sindic
GREFIER: G. A. G.
Pe rol fiind judecarea cauzei privind pe debitoarea Societatea O. SRL, aflată în procedura falimentului prev. de Legea 85/2006.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă lichidatorul judiciar V. C. IPURL prin G. V., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Se constată că la data de 09.10.2014 lichidatorul judiciar a depus la dosar, prin serviciul de registratură al instanței, răspuns la obiecțiunile formulate de creditorul AAAS prin care se solicită respingerea acestora ca fiind neîntemeiate și nefondate.
Lichidatorul judiciar depune la dosar dovezile privind comunicarea, publicarea și afișarea raportului final.
Instanța pune în discuție obiecțiunile la raportul final formulate de creditorul AAAS.
Lichidatorul judiciar solicită respingerea obiecțiunilor formulate de creditorul AAAS ca fiind neîntemeiate și nefondate pentru motivele arătate în scris și susținute oral și aprobarea raportului final astfel cum a fost întocmit, a se dispune închiderea procedurii falimentului, radierea debitoarei din evidența registrului comerțului, aprobarea decontului de cheltuieli și descărcarea lichidatorului de orice îndatoriri sau responsabilități privitoare la procedură. Mai solicită a se dispune păstrarea arhivei societății debitoare de către administratorii statutari.
TRIBUNALUL
Deliberând constată că:
Prin încheierea civilă nr.27/22.0l.20l4 pronunțată de Tribunalul Bistrița-Năsăud în dosar nr.41/ll2/20l4 a fost admisă cererea formulată de lichidatorul judiciar V. C. IPURL Bistrița privind pe debitoarea Societatea O. SRL,dispunându-se deschiderea procedurii insolvenței, a fost desemnat lichidator judiciar, căruia i-au fost stabilite principalele atribuții, s-a dispus notificarea deschiderii procedurii, s-a pus în vedere debitoarei să depună la dosarul cauzei actele și informațiile prev.de art.28 alin.l din lege, au fixate termene limită pentru depunerea declarațiilor de creanță la l0.03.20l4, de verificare a creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar la 25.03.20l4 a fost fixat termen pentru soluționarea eventualelor contestații și afișarea tabelului definitiv al creanțelor la l0.04.2014.
La dosarul cauzei au fost depuse declarații de creanță, care au fost analizate de către lichidatorul judiciar și înscrise în tabelul preliminar, iar ulterior în tabelul definitiv al creanțelor debitoarei (f.3l).
l. AJFP Bistrița-Năsăud cu o creanță bugetară în sumă de 50 lei;
2. AAAS Bistrița cu o creanță bugetară în sumă de 238,74 lei.
Prin raportul întocmit asupra cauzelor care au condus la apariția stării de insolvență s-a arătat că debitorul a intrat în incapacitate de plată datorită pierderii clientelei solvabile și având dificultăți evidente de încasare a contravalorii serviciilor efectuate terților . Se mai arată că nu are nici un bun în patrimoniu, nu au fost identificate transferuri patrimoniale susceptibile anulării în cond.art.79-80 din Legea 85/2006, iar starea de insolvență nu s-a datorat săvârșirii de către organele de conducere a unor fapte de natură să atragă suportarea de către aceștia a unei părți a pasivului societății.
In condițiile în care, în patrimoniul societății nu au fost identificate bunuri sau valori din a căror valorificare să se asigure continuarea procedurii, a fost întocmit raportul final publicat în BPI, comunicat cu creditorii și afișat la instanță, prin care se solicită în temeiul art.l3l din L.85/2006 închiderea procedurii falimentului privind pe debitoare în condițiile în care societatea nu deține alte bunuri sau valori pentru a se acoperi cheltuielile administrative, iar creditorii care au depus declarații de creanță care au fost acceptate și înscrise în tabelul creanțelor nu s-au oferit să avanseze sume corespunzătoare.
Raportul final cu propunerea de închidere a procedurii în temeiul art.l3l din lege a fost comunicat creditorilor (f.31).
La raportul final întocmit de lichidatorul judiciar, creditorul AAAS a formulat obiecțiuni, cu motivarea că propunerea de închidere a falimentului s-a făcut fără efectuarea unei analize în detaliu și completă a situației financiare a debitorului, dar și asupra incidenței răspunderii administratorului statutar în sensul disp.art.l38 din L.85/2006, în condițiile în care, lichidatorul nu a examinat temeinic toate aspectele ce ar putea fi imputabile reprezentanților debitoarei, făcând doar formal o mențiune în raport cu privire la faptul că debitoarea nu a mai desfășurat activități în ultimii ani, impunându-se așadar o analiză amănunțită asupra modului de administrare a societății debitoare.
Se mai arată că debitoarea nu a predat dosarele cu evidența financiar contabilă, aspect ce poate atrage răspunderea administrativă a administratorului statutar.
Potrivit art.l3l din L.85/2006 privind procedura insolvenței, așa cum a fost modificat prin OG nr.l73/2008, „ în orice stadiu al procedurii ,dacă se constată că nu sunt bunuri în averea debitorului, ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va da o sentință de închidere a procedurii prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat.
In condițiile în care, urmare a activității desfășurate, lichidatorul judiciar desemnat nu a putut identifica în patrimoniul debitoarei alte bunuri sau valori pentru acoperirea cheltuielilor administrative și pentru plata creanțelor depuse de către creditori, iar creditorul nu s-a oferit să avanseze sume corespunzătoare acoperirii cheltuielilor administrative, instanța în temeiul art.l3l din L.nr. 85/2006, va admite cererea formulată de către lichidatorul judiciar și va dispune închiderea procedurii privind pe debitoarea Societatea O. SRL și radierea acesteia din evidențele Oficiului R. Comerțului de pe lângă Tribunalul Bistrița Năsăud .
Referitor la obiecțiunile formulate de către creditorul AAAS, instanța le va respinge ca fiind nefondate, în condițiile în care, în raportul întocmit de către lichidatorul judiciar, au fost analizate cauzele și împrejurările ajungerii societății debitoare în stare de insolvență, nu au fost identificate bunuri în patrimoniu, nu au fost identificate transferuri patrimoniale de natură celor supuse anulării în condițiile art. 79-8l din lege.
Creditorul AAAS a formulat acțiune de atragere a răspunderii patrimoniale a pârâților F. M. I. și respectiv V. O. în calitatea de administratori statutari ai debitoarei, până la concurența sumei de 289 lei, acțiune ce a fost admisă prin sentința civilă nr. l3l8 din l7.09.20l4 pronunțată de Tribunalul Bistrița-Năsăud în dosar nr. 4l/ll2/20l4/a1.
Va aproba decontul cheltuielilor în sumă de 3.000 lei depus de lichidatorul judiciar și dispune onorarea acestuia conf.art.4 alin.4 din L.nr.85/2006.
In temeiul art.l42 din L.85/2006 cu aplicarea art. l36 alin.6 C.pr.fiscală, creditorii vor fi împuterniciți să pună în executare titlul executor sentința civilă nr.l3l8 din l7.09.20l4 pronunțată de Tribunalul Bistrița-Năsăud în dosar nr. 4l/ll2/20l4/a1.
In realizarea dispozițiilor art.l35 din lege, prezenta hotărâre urmează a fi notificată Direcției Generale a Finanțelor Publice Bistrița-Năsăud precum și Oficiului R. Comerțului de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud pentru efectuarea mențiunilor ce se impun.
P. ACESTE MOTIVE
I N NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge obiecțiunile formulate de către creditoarea A. P. ADMINISTRAREA ACTIVELOR STATULUI, cu sediul în București, ..Ș. nr. 50, sector l, ca neîntemeiate.
In baza art.131 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței, dispune închiderea procedurii falimentului debitoarei Societatea O. SRL, cu sediul în Năsăud, . 6 AA, ., jud.Bistrița-Năsăud, înregistrată la ORC sub nr. J06/l02/2000, CUI_.
Dispune radierea debitoarei cu datele de identificare de mai sus din Registrul Comerțului jud.Bistrița-Năsăud;
Aprobă decontul de cheltuieli depus de lichidatorul judiciar V. C. IPURL, cu sediul în Bistrița, ., jud.BN, la suma de 3.000 lei și dispune onorarea acestuia conf.art.4 alin.4 din Legea nr.85/2006.
In temeiul art.l42 din L.85/2006 cu aplicarea art. l36 alin.6 C.pr.fiscală, creditorii vor fi împuterniciți să pună în executare titlul executor sentința civilă nr.l3l8 din l7.09.20l4 pronunțată de Tribunalul Bistrița-Năsăud în dosar nr. 4l/ll2/20l4/a1.
Dispune notificarea prezentei sentințe ORC Bistrița-Năsăud și DGFP Bistrița-Năsăud pentru efectuarea mențiunilor prevăzute de lege.
Definitivă și executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvență.
Pronunțată în ședința publică din 29.l0.2014.
Președinte,
judecător sindic Grefier,
P. I. G. A. G.
Red/dact
PI/CR/4 ex.
24.ll.2013
| ← Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 1435/2014.... | Acţiune în anulare. Sentința nr. 987/2014. Tribunalul... → |
|---|
