Contestaţie. Sentința nr. 449/2014. Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 449/2014 pronunțată de Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD la data de 19-03-2014 în dosarul nr. 2540/112/2012/a5
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
SENTINȚA C I V I L Ă Nr. 449/2014
Ședința publică din 19 martie 2014
Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: P. I., judecător sindic
GREFIER: G. A. G.
Pe rol fiind judecarea cauzei privind pe contestatoarea I. B. GROUP LLC, în contradictoriu cu debitoarea J. S. COMPANY SRL și lichidatorul judiciar S. V. CONSULT IPURL, având ca obiect contestație împotriva raportului întocmit de administratorul judiciar .
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă lichidatorul judiciar V. Consult IPURL prin G. V., lipsă fiind contestatoarea.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Lichidatorul judiciar depune la dosar întâmpinare, dovada comunicării acesteia prin poșta electronică cu creditorul – contestator și dovada publicării în BPI a tabelului preliminar al creanțelor.
Instanța constată că, deși contestatoarea a fost citată cu mențiunea de a achita o diferență de 80 lei reprezentând taxă judiciară de timbru aceasta nu a dat curs dispoziției instanței, motiv pentru care se pune în discuție insuficienta timbrare a contestației.
Lichidatorul judiciar solicită anularea contestației ca fiind insuficient timbrată.
Instanța reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
TRIBUNALUL
Deliberând constată că:
Prin contestația inițială înregistrată sub numărul de mai sus, contestatoarea ., în contradictoriu cu debitoarea J. S. COMPANY SRL și lichidatorul judiciar S. V. CONSULT IPURL, a contestat înscrierea creanței în tabelul definitiv de creanțe în sumă de l0.799.700 Ron.
In motivare s-a arătat că la data de 03.06.20l3 a solicitat administratorului judiciar înscrierea sa în tabelul definitiv al creanțelor debitoarei JEFF S. COMPANY SRL cu creanța în sumă de l0.799.700 lei, arătând că până la această dată nu a primit nici un răspuns oficial din partea instanței sau al administratorului judiciar al societății debitoare, prin care să i se aducă la cunoștință înscrierea sau respingerea cererii sale.
De asemenea mai arată că această creanță solicitată provine din factura nr.349.003 din 30.04.20l2 emisă de către CINNABAR TRADING LTD în baza contractului încheiat între debitoarea JEFF S. COMPANY SRL și CINNABAR TRADING LTD, respectiv în baza protocoalelor încheiate între părțile contractante.
La data de 04.05.20l2 CINNABAR TRADING LTD a cesionat această creanță deținută la JEFF S. COMPANY SRL către Edea Trading Limited, iar reprezentanții debitoarei au luat cunoștință despre această cesiune prin semnarea contractului și aplicarea ștampilei societății pe fiecare pagină, pentru luare la cunoștință din partea debitorului cedat.
Prin cererea depusă la dosar (f.20) Internațional B. Group LLC, solicită instanței să ia act de calitatea sa de creditor în locul reclamantei Edea Trading LTD, urmare cesionării creanței de către creditorul reclamant în favoarea sa, în temeiul contractului de cesiune depus la dosar.
Creditorul cesionar a solicitat instanței ca toate actele de procedură să fie efectuate prin poșta electronică la sediul său, respectiv adresa e-mail sediuprocesualinternaționalbusinessgrup@gmail.. un sediu stabilit pe teritoriul României.
Instanța a îndeplinit procedura de citare cu acest creditor, la adresa solicitată, punându-i în vedere dispozițiile art.l56 NCPC privind obligația de a-și stabili sediul procesual în România precum și mențiunea de a face dovada achitării diferenței taxei judiciare de timbru de 80 lei aferentă contestației sub sancțiunea anulării acesteia ca netimbrată.
Prin scriptul depus la fila 43 dosar, lichidatorul judiciar V. Consult IPURL Bistrița a formulat întâmpinare, prin care a solicitat anularea contestației ca insuficient timbrată, cu motivarea că nu s-au respectat disp.art.6 lit.c din L.l46/l997.
Potrivit art. 33 alin.l din OUG 80/2013, aplicabil cauzelor înregistrată ulterior datei de 02.07.20l3, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar la alin.2, s-a prevăzut că dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii… instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată în termen de cel mult l0 zile de la primirea comunicării instanței.
Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii, așa cum se prevede în mod expres la art.36 alin.2 din același act normativ.
Deși reclamantului i s-a pus în vedere să plătească diferența taxei judiciare de timbru de 80 lei până la primul termen de judecată, și cum până la termenul de judecată nu s-a îndeplinit obligația de plată a taxei judiciare de timbru, acțiunea urmează a fi anulată ca netimbrată, potrivit disp.art.36 alin. 2 din OUG nr. 80/2013.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Anulează ca netimbrată contestația formulată de contestatoare INTERNAȚIONAL B. GROUP LLC, cu sediul procesual ales sediuprocesualinternaționalbusinessgrup@gmail.. creditor al debitoarei JEFF S. COMPANY SRL – în faliment, în dosarul 2540/ll2/20l2, și administratorului judiciar V. CONSULT IPURL, cu sediul în Bistrița, .. 44, jud.BN, având ca obiect contestație împotriva tabelului definitiv al creanțelor.
Cu drept de recurs în termen de 07 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din l9 martie 20l4.
PREȘEDINTE,
Judecător – sindic GREFIER,
I. P. A. G. G.
Red/dact
PI/CR/4 ex.
l.04.20l4
| ← Contestaţie. Sentința nr. 1372/2014. Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD | Cererea debitorului - L85/2006 art.27 alin.5. Sentința nr.... → |
|---|
