Contestaţie. Sentința nr. 1438/2014. Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1438/2014 pronunțată de Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD la data de 15-10-2014 în dosarul nr. 3168/112/2013/a1
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
SENTINȚA C I V I L Ă Nr. 1438/2014
Ședința publică din 15 octombrie 2014
Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: P. I.
GREFIER: G. A. G.
Pe rol fiind judecarea cauzei privind pe contestatoarea ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE BISTRIȚA NĂSĂUD, în contradictoriu cu debitoarea Societatea R. & A. INTER CONSTRUCT SRL în procedura falimentului prin lichidator judiciar C. I. DE INSOLVENȚĂ Ș. S., având ca obiect contestație.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă lichidatorul judiciar Ș. S., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Lichidatorul judiciar arată că nu are alte cereri de formulat apreciind cauza în stare de judecată.
Instanța, în urma deliberării, apreciază că, prezenta cauză este în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul în dezbateri judiciare pe fondul cauzei.
Lichidatorul judiciar solicită respingerea contestației formulată de creditorul AJFP BN ca fiind neîntemeiată, pentru motivele arătate în scris prin răspunsul la contestație depus la dosar, la fila 5.
TRIBUNALUL
Deliberând constată că:
Prin contestația înregistrată sub numărul de mai sus, contestatoarea ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE BISTRIȚA NĂSĂUD, în contradictoriu cu debitoarea Societatea R. & A. INTER CONSTRUCT SRL în procedura falimentului prin lichidator judiciar C. I. DE INSOLVENȚĂ Ș. S., a contestat măsura luată de lichidatorul judiciar de a nu înscrie întreaga creanță a instituției, în tabelul definitiv de creanțe a debitoarei . Construct SRL, CUI_.
In motivarea s-a arătat că, se contestă tabelul definitiv de creanțe întocmit de lichidatorul judiciar Ș. S., tabel în care instituția a fost înscrisă doar cu o creanță bugetară în cuantum de 766.l56 lei și nu suma de 924.28l lei așa cum a solicitat prin declarația de creanță cu nr. l0002 din data de l2.03.20l4.
S-a mai arătat că prin sentința civilă nr.99l din 05.04.20l3 pronunțată de Tribunalul Bistrița-Năsăud în prezentul dosar s-a dispus deschiderea procedurii simplificate a falimentului împotriva debitoarei . Construct SRL Bistrița. Prin cererea de admitere a creanței nr. l002/06.ll.20l3 AJFP Bistrița a solicitat înscrierea pe tabloul debitoarei a unei creanțe în cuantum de 766.l56 lei, sumă înscrisă pe tabelul creditorilor.
Ulterior, chiar debitoarea a depus la organul fiscal declarații pentru impozite și nu a procedat la achitarea acestora până la termenul de plată.
In concluzie, având în vedere faptul că AJFP Bistrița are o creanță certă, lichidă și exigibilă se impune admiterea cererii de creanțe și înscrierea ei în tabloul definitiv de creanțe al creditorilor a societății R. & A. Inter Construct SRL așa cum a solicitat, respectiv suma de 924.28l lei.
In drept s-au invocat disp.L.85/2006 ,OG nr. 92/2003 rep., C.pr.civ.
Prin scriptul intitulat răspuns (f.5) lichidatorul judiciar al debitoarei solicită respingerea contestației formulate de către creditor, cu motivarea că cererea de creanță rectificativă a fost depusă de către creditor cu depășirea termenului prevăzut de lege. Se arată că acest creditor nu a contestat cuantumul creanței înscris în tabelul preliminar al creanțelor, publicat în BPI nr. l0447 din l3.06.20l3, astfel că potrivit art.73 alin.l din L.85/2006, cererea creditorului apare ca fiind făcută peste termenul prevăzut de lege.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin încheierea civilă nr. 746 din 5.04.20l3 pronunțată de Tribunalul BN în dosar nr. 3l68/ll2/20l3, a fost admisă cererea debitoarei Societatea R. & A. INTER CONSTRUCT SRL și s-a dispus deschiderea procedurii simplificate a falimentului acesteia, a fost desemnat lichidator judiciar, au fost stabilite termenele prevăzute de lege, astfel: pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanțelor la 20.05.20l3; pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea, comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la 5.06.20l3 și termen pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la 5.06.20l3.
Creditorul DGFP Bistrița-Năsăud a solicitat, la 23.05.20l3, înregistrarea sa în tabelul preliminar al creanțelor debitoarei cu o creanță de 34l.063 lei, reprezentând debite și accesorii la data deschiderii procedurii falimentului, conform fișei sintetice totale anexate cererii (f.4-5 dosar fond).
Cererea formulată de către creditor a fost admisă în întregime de către lichidatorul judiciar desemnat, fiind înscrisă în tabelul preliminar al creanțelor (f.l6) și în tabelul definitiv al creanțelor (f.20), ce a fost afișat la 26.06.20l3 și publicat în BPI.
Ulterior, creditorul AJFP Bistrița-Năsăud a formulat o nouă cerere de admitere a creanței asupra patrimoniului debitoarei în cuantum de 596.l59 lei (f.33), iar ulterior la 07.ll.20l3 a formulat o nouă cerere de creanță pentru suma de 766.l56 lei, reprezentând debite și accesorii.
Ambele cereri de majorare a cuantumului creanței formulate de acest creditor au fost admise de către lichidatorul judiciar, care a întocmit pentru termenul din 22.0l.20l4 un tabel definitiv modificat al creanțelor debitoarei, în care creditorul DGFP BN apare înscris cu o creanță de 766.l56 lei.
De asemenea, creditorul AJFP Bistrița-Năsăud a înregistrat la l4.03.20l4 o nouă cerere de admitere a creanței, în care solicită înscrierea sa în tabelul definitiv al creanțelor debitoarei cu suma de 924.28l lei reprezentând debite și accesorii.
Lichidatorul judiciar desemnat a refuzat corectarea din nou a tabelului definitiv al creanțelor debitoarei, l-a informat pe creditor despre depășirea termenului stabilit pentru depunerea cererilor de creanță, motiv pentru care, creditorul a formulat prezenta contestație împotriva tabelului definitiv al creanțelor. Prin această contestație, se solicită ca lichidatorul judiciar să fie obligat a înscrie în tabelul definitiv al creanțelor, creanța sa în sumă de 924.28l lei. Deși prin contestație se arată că cererea de creanță a fost însoțită de o fișă sintetică totală, care să justifice majorarea creanței sale, o asemenea fișă nu este depusă la dosarul cauzei (f.40).
In dosarul de administrare a procedurii falimentului debitoarei Societatea R. & A. INTER CONSTRUCT SRL, la 26.09.20l4, creditorul AJFP Bistrița-Năsăud depune o nouă cerere de admitere a creanței, solicitând înscrierea sa în tabelul creditorilor cu o creanță de 468.290 lei, compusă din 389.836 lei, sume stabilite suplimentar prin decizia de impunere nr. 383 din 30.07.20l4, în urma unei inspecții fiscale și suma de 78.454 lei debite provenite din declarațiile depuse de debitoare, solicitând în final înscrierea instituției în tabloul creditorilor cu o creanță de l.392.67l lei.
Revenind la contestația formulată de către creditorul AJFP Bistrița-Năsăud, împotriva măsurii lichidatorului judiciar de a nu înscrie în tabelul definitiv al creanțelor debitoarei o creanță a acestuia anterior majorată de 2 ori, instanța constată că în cauză sunt incidente disp.art.75 din L.85/2006, potrivit cărora, după expirarea termenului de depunere a contestației prevăzută la art.73 alin.2 din lege și până la închiderea procedurii, orice parte interesată poate face contestație împotriva trecerii unei creanțe sau a unui drept de preferință în tabelul definitiv al creanțelor în cazul descoperirii existenței unui fals, dol sau unei erori esențiale, care au determinat admiterea creanței sau a dreptului de preferință, precum și în cazul descoperirii unor titluri hotărâtoare și până atunci necunoscute.
Este de observat că acest contestator nu invocă în contestația sa existența vreuneia din ipotezele prevăzute de disp.art.75 din L.85/2006, ci își invocă propria activitate de control desfășurată în cursul anului 20l4, la cca 2 ani de la data deschiderii procedurii simplificate a falimentului debitoarei . Admițând că urmare activității de inspecție fiscală, a emis decizia de impunere nr.383/30.07.20l4, care în situația necontestării devine titlu executoriu, este de observat că un asemenea titlu nu poate fi înscris în tabelul definitiv al creanțelor, deoarece textul art.75 alin.l din L.85/2006 se referă la „titluri hotărâtoare și până atunci necunoscute”, ceea ce presupune existența titlului anterior deschiderii procedurii insolvenței.
Dispozițiile Legii 85/2006 nu permit unui creditor să depună succesiv cereri de admiteri a creanțelor, practic la fiecare termen de judecată, chiar dacă este vorba de un creditor bugetar.
Sunt considerente pentru care, instanța găsește contestația formulată de către creditor ca neîntemeiată, și în temeiul disp.art.75 alin.2 din L.85/2006 o va respinge ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația formulată de creditorul ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE BISTRIȚA NĂSĂUD, cu sediul în Bistrița, ..6-8, jud. Bistrița-Năsăud, în contradictoriu cu debitoarea Societatea R. & A. INTER CONSTRUCT SRL, CUI_, în procedura falimentului prin lichidator judiciar C. I. DE INSOLVENȚĂ Ș. S., cu sediul în Bistrița, ., jud. Bistrița-Năsăud, împotriva măsurii lichidatorului judiciar de a nu înscrie creanța solicitată de către creditor la 29.04.20l4, în tabelul definitiv al creanțelor debitoarei.
Cu drept de recurs în termen de 07 de zile de la comunicare .
Pronunțată în ședința publică din data de l5 octombrie 20l4.
PREȘEDINTE, GREFIER,
P. I. G. A. G.
Red/dact
PI/CR/ 4 ex.
2l.0l.20l5
| ← Cererea debitorului - L85/2006 art.27 alin.5. Sentința nr.... | Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea... → |
|---|
