Contestaţie. Sentința nr. 614/2014. Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 614/2014 pronunțată de Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD la data de 04-04-2014 în dosarul nr. 3530/112/2013/a2
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
SENTINȚA C I V I L Ă Nr. 614/2014
Ședința publică din 04 aprilie 2014
Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: U. I., judecător-sindic
GREFIER: F. K.
Pe rol fiind soluționarea contestației formulate de societatea debitoare V. I. SRL, prin administrator special F. J., împotriva tabelului preliminar întocmit de administratorul judiciar C. M. U.V. IPURL, cu privire la creanța creditoarei DIRECȚIA G. REGIONALĂ a FINANȚELOR PUBLICE Cluj, prin ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ a FINANȚELOR PUBLICE Bistrița-Năsăud.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă administratorul judiciar, prin cons. jur. S. Cătescu, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța constată că întâmpinarea formulată de creditoarea Administrația Județeană a Finanțelor Publice Bistrița-Năsăud a fost comunicată cu societatea debitoare (f. 21).
Se constată că, la solicitarea instanței, O. R. Comerțului de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud a depus un certificat constatator (f. 22-23), cu privire la sediul societății debitoarei, acesta fiind la adresa din loc. Sângeorz-Băi, ., camera 2, jud. Bistrița-Năsăud.
Instanța, constatând că nu sunt alte cereri, acordă cuvântul în fond administratorului judiciar.
Reprezentanta administratorului judiciar solicită respingerea contestației formulate de societatea debitoare pentru motivele arătate în notele de ședință depuse la dosar.
TRIBUNALUL
Deliberând, constată:
Prin contestația la tabelul preliminar de creanțe, formulată de contestatoarea debitoarea Societatea V. I. SRL, prin administrator special F. J. înregistrată în prezentul dosar asociat pentru soluționare, s-a contestat valoarea creanței acceptate de administratorul judiciar în favoarea creditoarei Administrația Județeană a Finanțelor Publice Bistrița-Năsăud de 40.646,00 lei, cu motivarea că această creanță nu este conformă cu datoria înscrisă în balanța lunară de verificare a debitoarei, solicitând a se efectua o expertiză contabilă pentru determinarea creanței reale a AJFP Bistrița-Năsăud.
În cauză a formulat întâmpinare creditoarea Administrația Județeană a Finanțelor Publice Bistrița-Năsăud (f. 16-17), prin care a solicitat respingerea contestației ca neîntemeiată, cu motivarea că deține o creanță certă, lichidă și exigibilă cuprinsă în mai multe titluri executorii necontestate de către debitoare în termenele prevăzute de lege, o creanță constând în obligații de plată neachitate către bugetul consolidat al statului de mai mult de 90 de zile. Totodată arată că debitoarea nu a formulat contestație împotriva cererii de deschidere a procedurii insolvenței în termen de 10 zile de la primirea copiei cererii introductive.
În acest sens s-au invocat prevederile art. 31, art. 66 alin 2 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței și prevederile O.G. nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală.
Administratorul judiciar C. Mangement IPURL Bistrița a depus note de ședințe (f. 18), calificate ca fiind întâmpinare, prin care a solicitat respingerea contestației ca neîntemeiată, întrucât creanța deținută de Administrația Județeană a Finanțelor Publice Bistrița-Năsăud corespunde evidențelor contabile ale societății debitoare, iar accesoriile ce rezultă din acestea sunt calculate conform prevederilor legale.
Examinând actele și lucrările dosarului, s-au reținut următoarele:
Prin Sentința civilă nr. 1668 din 13 septembrie 2013, pronunțată de Tribunalul Bistrița-Năsăud în dosar nr._ 13 s-a admis cererea formulată de creditoarea Direcția G. a Finanțelor Publice Bistrița-Năsăud, pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei Societatea V. I. SRL, cu sediul social în Sângeorz-Băi, ., camera 2, județul Bistrița-Năsăud, cod fiscal_, ORC J_ .
În temeiul art. 33 alin.6 din Legea privind procedura insolvenței s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitoarei Societatea V. I. SRL, cu datele de identificare menționate.
În temeiul art. 34 din Legea privind procedura insolvenței s-a numit administrator judiciar pe C. M. UV IPURL, cu sediul în Bistrița, ., scara B, .-Năsăud, iar în temeiul art. 61 din Legea nr. 85/2006 s-au fixat termenele de depunere și verificare a cererilor de creanță, de întocmire a tabelului preliminar și cel definitiv de creanțe, precum și notificarea deschiderii procedurii insolvenței, în condițiile legii.
În îndeplinirea atribuțiilor prevăzute de lege, administratorul judiciar desemnat, a efectuat notificările privind deschiderea procedurii, a întocmit și depus la dosar tabelul preliminar de creanțe în care a fost înregistrat creditorul DGFP Bistrița-Năsăud cu o creanță în sumă de 40.646,00 lei, Stavanger Intermarine Trading cu o creanță chirografară în valoare de 33.685,00 lei și International Business Group cu o creanță în sumă de 1.046.064,00 lei (f. 24).
Tribunalul reține că DGFP BN a anexat la cererea de creanță acte justificative privind datoriile bugetare ale debitoarei, așa cum rezultă din Sentința civilă nr. 1668 din 13 septembrie 2013 pronunțată în dosar nr._ 13, prin care s-a deschis procedura generală a insolvenței, iar administratorul judiciar a constatat că aceste creanțe bugetare sunt datorate în baza titlurilor executorii necontestate.
Potrivit disp.art.66 alin.l din L.85/2006, privind procedura insolvenței, „ toate creanțele vor fi supuse procedurii de verificare prevăzute de prezenta lege, cu excepția creanțelor constatate prin titluri executorii” iar la alin.2 se prevede în mod expres că „ nu sunt supuse acestei proceduri creanțele bugetare rezultând dintr-un titlu executoriu necontestat în termenele prevăzute de legi speciale”.
Față de aceste prevederi legale imperative, tribunalul constată că nu mai poate fi verificată o creanță bugetară pe calea contestației la tabelul preliminar, decât în măsura în care au fost înregistrate greșit creanțe rezultând din titlu executorii și care nu ar corespunde cu acestea, însă nu și verificarea creanțelor înscrise în titlu, care se poate face doar în cadrul procedurilor administrativ fiscale prevăzute de legile speciale.
Față de aceste considerente, în temeiul art.73 cu aplic.art.ll alin.l lit.i din L.85/2006, se va respinge ca neîntemeiată contestația la tabelul preliminar de creanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată contestația la tabelul preliminar de creanțe formulată de contestatoarea debitoarea Societatea V. I. SRL cu sediul social în Sângeorz-Băi, ., camera 2, județul Bistrița-Năsăud, având număr de înregistrare la ORC J_ și cod fiscal_, prin administrator special F. J., domiciliat în Bistrița, Piața P. R. ., . poșta electronică la adresa de e-mail_, în contradictoriu cu administratorul judiciar C. M. IPURL, cu sediul în Bistrița, ., ., .-Năsăud și creditoarea ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE Bistrița-Năsăud, cu sediul în Bistrița, .. 6-8, jud. Bistrița-Năsăud.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 04 aprilie 2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
U. I. F. K.
Red./Dact.: U.I./F.K.
6 ex./08.05.2014.
| ← Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 252/2014.... | Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 663/2014.... → |
|---|
