Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 252/2014. Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 252/2014 pronunțată de Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD la data de 21-02-2014 în dosarul nr. 4475/112/2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
SENTINȚA C I V I L Ă Nr. 252/2014
Ședința publică din 21 februarie 2014
Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: U. I., judecător-sindic
GREFIER: F. K.
Pe rol fiind derularea procedurii reglementată de Legea nr. 85/2006, privind procedura insolvenței, împotriva societății debitoare E. C. SRL.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă administratorul judiciar, prin practician în insolvență O. I., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se constată că la data de 07.11.2013, prin serviciul de registratură al instanței F. Janos, în calitate de administrator statutar al debitoarei, a depus o adresă împreună cu un set de acte numerotate de la 1-188 (f. 139-326), precizând că reprezintă documentele prevăzute de art. 28 din Legea nr. 85/2006.
Prin adresa depusă la data de 07.11.2013, însoțită de acte anexe (f. 327-337) F. Janos solicită ca toate actele procedurale să fie comunicate prin poștă electronică la adresa de e-mail_.
La data de 03.12.2013, prin poștă electronică, F. Janos a depus facturi emise de către societatea debitoare E. C. SRL (f. 339-371).
Lichidatorul judiciar arată că a luat la cunoștință de la dosar despre aceste documente.
Creditoarea Direcția G. a Finanțelor Publice Bistrița-Năsăud a depus la data de 12.12.2013, prin serviciul de registratură al instanței, o cerere de deschidere a procedurii de faliment împotriva societății debitoare E. C. SRL (f. 371-372), anexând Sentința civilă nr. 853 din 12 aprilie 2013, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Bistrița-Năsăud, prin care a fost radiat asociatul debitoarei Renegade SRL (f. 373-375).
Instanța constată că părțile au fost citate prin Buletinul Procedurilor de Insolvență pentru discutarea cererii de deschidere a procedurii de faliment și nu s-au formulat opoziții.
Se constată că prin Sentința civilă nr. 2315 din 06 decembrie 2013 (f. 377), pronunțată în dosarul nr._ /a2 a fost anulată ca netimbrată contestația la tabelul preliminar de creanțe, formulată de contestatoarea International Business Group LLC.
Totodată se constată că la data de 04.02.2014 F. Janos, în calitate de administrator statutar al debitoarei, a depus o adresă, anexând documentele contabile ale societății numerotate de la 1 la 884. Actele anexe au fost predate administratorului judiciar în data de 11.02.2014.
Administrația Județeană a Finanțelor Publice Bistrița-Năsăud a depus la data de 20.02.2014, prin serviciul de registratură al instanței, o cerere (f. 380-381) cu acte anexe, prin care solicită instanței amendarea administratorului judiciar C.I.I. O. I. în temeiul art. 22 alin. 3 din Legea nr. 85/2006 pentru neîndeplinirea atribuțiilor prevăzute de lege. Un exemplar din cerere se comunică cu administratorul judiciar.
Administratorul judiciar depune raport întocmit în baza prevederilor art. 54 alin 1 din legea insolvenței (f. 385-386) cu acte anexe, prin care arată că societatea Renegade SRL este radiată și figurează ca fiind asociat unic la mai multe societăți, printre care și la debitoarea E. C. SRL. Solicită aprobarea raportului privind . simplificată a falimentului.
Totodată, administratorul judiciar solicită respingerea cererii de amendare, considerând că formularea unor astfel de cereri reprezintă un abuz din partea Administrației Județene a Finanțelor Publice Bistrița-Năsăud
TRIBUNALUL
Deliberând, constată:
Prin sentința civilă nr.571/15.03.2013 pronunțată de Tribunalul Bistrița Năsăud în dosar nr._ s-au anulat ca netimbrate contestația debitoarei S.C. E. C. SRL, și cererea de intervenție a petentului F. JANOS, s-a admis cererea formulată de creditoarea DIRECȚIA G. A FINANȚELOR PUBLICE BISTRIȚA-NĂSĂUD cu sediul în Bistrița, .. 6-8, jud. Bistrița-Năsăud pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei S.C. E. C. SRL cu sediul social în localitatea Sângeorz -Băi, ., camera 2, jud. Bistrița-Năsăud CUI_,Nr.ORC J_ și în consecință:
În temeiul art. 33 alin 6 din Legea privind procedura insolvenței,
S-a Dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitoarei S.C. E. C. SRL,cu datele de identificare menționate.
În temeiul art. 34 din Legea privind procedura insolvenței,
S-a numit administrator judiciar Cabinet Individual de Insolvență O. I. cu sediul în Bistrița, ., jud. Bistrița-Năsăud, care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 20 din lege, cu o retribuție pe bază de decont iar în temeiul art. 61 din Legea privind procedura insolvenței, s-au fixat termenele de depunere și verificare a cererilor de creanță, de întocmire a tabelului preliminar și cel definitiv de creanțe,precum și notificarea deschiderii procedurii insolvenței, în condițiile legii.
Totodată, prin aceeași sentință civilă, în baza art. 108 alin.1 pct.1 lit. b Cod procedură civilă, s-a dispus amendarea cu amendă judiciară de 500 lei a petentului F. JANOS care, în calitate de administrator al debitoarei a formulat, cu rea-credință, o nouă cerere de recuzare a judecătorului-sindic, în scopul tergiversării procesului după ce anterior îi fusese respinsă o astfel de cerere.
In îndeplinirea atribuțiilor prevăzute de lege, administratorul judiciar desemnat, a efectuat notificările privind deschiderea procedurii, a întocmit și depus la dosar tabelul preliminar de creanțe în care a fost înregistrat creditorul DGFP Bistrița-Năsăud cu o creanță de 4.947.905 lei și E. T. LIMITED Londra, cu o creanță de 36.006 lei (f.39) iar la data de 04.06.2013 a depus și tabelul definitiv de creanțe, afișat la aceeași dată (f.40-41).
Creditoarea Administrația județeană a Finanțelor Publice Bistrița-Năsăud (care s-a subrogat în drepturile și obligațiile fostei DGFP, după reorganizarea ANAF), a formulat o cerere de deschidere a procedurii falimentului și dizolvarea societății debitoare, cu motivarea că în cauză nu a fost depus un plan de reorganizare în condițiile prev.de art.94 alin.l din L.85/2006 iar, pe de altă parte, au fost invocate disp.art.l4 din L.3l/l990 privind societățile, cu motivarea că societatea debitoare s-a constituit prin hotărârea asociaților . și persoana fizică F. Janos însă prin Sentința nr.853/12.04.2013 a Tribunalului Bistrița Năsăud s-a dispus radierea persoanei juridice Renegade SRL astfel că numitul F. Janos nu poate fi asociat unic al societății debitoare întrucât este asociat și în alte societăți comerciale.
Administratorul judiciar C.I.I.O. I. a propus, prin raportul din data de 2l.02.2014,în baza prev.art.54 din Legea 85/2006, . prin procedura simplificată, cu motivarea că sunt îndeplinite condițiile prev.de art.1 alin.2, lit.c) pct.4 și lit.d din lege, respectiv că sediul nu mai există sau nu corespunde celui înregistrat la registrul comerțului și că nu au fost prezentat în termen documentele prev.de art.28 alin.l din lege.
De asemenea, și administratorul judiciar C.I.I. O. I. a solicitat instanței dizolvarea societății debitoare și în temeiul art.14 alin.3 di Legea societăților nr.31/1990, rep.
La cerere s-au anexat certificate emise de ORC prin care se confirmă radierea debitoarei Renegade SRL la data de 09.05.2013 (f.373, 388).
Examinând actele și lucrările dosarului, tribunalul constată că sunt îndeplinite condițiile pentru deschiderea procedurii falimentului debitoarei prin procedura simplificată, fiind incidente dispozițiile art.94 alin.5, rap. la artt.107 alin.1 lit.B cu aplic.art.l alin.2 lit.c pct.2 și lit.d din Legea nr.85/2006, constatând că părțile ce ar fi fost îndreptățite să depună un plan de reorganizare sunt decăzute din acest drept, nefiind depus un plan de reorganizare în termenul prevăzut de art.94 alin.1 din lege.
Pe de altă parte, se constată că persoana juridică Renegade SRL care a fost asociat al societății debitoare Enrom C. SRL, a fost radiată din registrul comerțului iar persoana fizică F. Janos nu poate fi asociat unic în mai multe societăți cu răspundere limitată, devenind incidente prev.art.14 alin.1 și 3 din Legea societăților.
Astfel, potrivit art. 14 alin.1, o persoană fizică sau o persoană juridică nu poate fi asociat unic decât într-o singură societate cu răspundere limitată, iar potrivit alin.3 „în caz de încălcare a prevederilor alin.l și 2, statul, prin Ministerul Finanțelor Publice, precum și orice persoană interesată poate cere dizolvarea pe cale judecătorească a unei societăți astfel constituite”.
Numitul F. Janos a fost asociat unic al societății Renegade SRL înființată în anul 2005 și apoi radiată în anul 2013 (f.388) dar în anul 2007 a constituit circa alte 50 de societăți, în care s-a asociat cu persoana juridică Renegade, înființată tot de către el, rămânând asociat unic în mai multe societăți, printre care și cele indicate de administratorul judiciar (f.389-390).
In ceea ce privește cererea formulată de AJFP Bistrița-Năsăud de amendare a lichidatorului judiciar în baza art.22 alin.3 din Legea nr.85/2006,pentru neîndeplinirea unor obligații prevăzute de art.81 Cod proc.fiscală,cu aplic.art.253 alin.2 din Legea societăților, nr.31/1990 rep., tribunalul apreciază că pentru contravenții prevăzute de Codul fiscal (L.nr.571/2003) sunt abilitate să constate și să aplice sancțiuni contravenționale doar organele fiscale competente, potrivit art.221 din OG nr.92/2003 privind Codul de procedură fiscală.
In baza art.22 alin.3 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței, judecătorul-sindic îl poate sancționa pe administratorul judiciar/lichidator (cf.art.24 alin.1) cu amendă judiciară și nu contravențională, de la 1000 lei la 5000 lei în cazul în care acesta, din culpă sau cu rea-credință,nu își îndeplinește sau îndeplinește cu întârziere atribuțiile prevăzute de lege (de prezenta lege, n.n.) sau stabilite de judecătorul-sindic.
Față de toate aceste considerente,în temeiul art.107 alin.1 lit.D rap. la art.94 alin.5 și art.l alin.2 lit.c pct. 4 și lit. d din Legea nr.85/2006 cu aplic. art.14 din Legea societăților nr.31/1990 republicată, se va admite raportul administratorului judiciar precum și cererea creditoarei A.J.F.P.Bistrița-Năsăud și se va dispune începerea procedurii falimentului debitoarei prin procedura simplificată, dizolvarea acesteia precum și celelalte măsuri privind notificarea și lichidarea societății.
Totodată, se va respinge ca neîntemeiată cererea AJFP Bistrița-Năsăud de amendare a administratorului judiciar, cu amendă judiciară.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea creditoarei Administrația Județeană a Finanțelor Publice Bistrița-Năsăud, cu sediul în Bistrița, .. 6-8, jud. Bistrița-Năsăud, și raportul administratorului judiciar Cabinet Individual de Insolvență O. I., cu sediul în Bistrița, ., jud. Bistrița-Năsăud, și în consecință:
În temeiul art 107 alin. 1 lit. D, rap. la art. 54, art.94 alin.5, cu aplic. art.l alin.2 lit.c pct. 4 și lit. d din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, și art. 14 din Legea societăților nr. 31/1990 rep.,
Dispune începerea procedurii falimentului societății debitoare E. C. SRL, cu sediul social în Sângeorz-Băi, ., cam. 2, jud. Bistrița-Năsăud, nr. ORC J_, CUI_, prin procedura simplificată.
În temeiul art.107 alin. 2 din lege,
Desemnează lichidator judiciar pe Cabinet Individual de Insolvență O. I., care va îndeplini atribuțiile prev. de art. 25, cu o retribuție ce se va stabili pe bază de decont.
Dispune dizolvarea societății debitoare și ridicarea dreptului de administrare a acesteia.
Fixează termen maxim de predare a gestiunii către lichidator, împreună cu lista actelor și operațiunilor aferente, după deschiderea procedurii, la 10 zile de la notificare.
Dispune notificarea deschiderii procedurii falimentului debitorului, creditorilor și OFICIULUI R. COMERȚULUI de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud pentru efectuarea mențiunii, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
Fixează termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanțelor la data de 04.04.2014;
Fixează termenul de verificare a creanțelor, de întocmire, afișare și comunicare a tabelului suplimentar, la data de 14.04.2014;
Fixează termen de depunere la tribunal a contestațiilor la data de 22.04.2014;
Fixează termen de întocmire și afișare a tabelului definitiv consolidat al creanțelor la data de 30.04.2014.
În temeiul art. 113 din legea privind procedura insolvenței.
Dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului și îndeplinirea celorlalte operațiuni de lichidare.
Respinge ca neîntemeiată cererea creditoarei Administrația Județeană a Finanțelor Publice Bistrița-Năsăud, cu sediul în Bistrița, .. 6-8, jud. Bistrița-Năsăud de amendare a administratorului judiciar Cabinet Individual de Insolvență O. I., cu sediul în Bistrița, ., jud. Bistrița-Năsăud.
Termen pentru continuarea procedurii la 16.05.2014.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 21 februarie 2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Judecător-sindic
I. U. F. K.
Red/dact.UI/FK/CR
ll.03.20l4
| ← Cererea debitorului - L85/2006 art.27 alin.5. Sentința nr.... | Contestaţie. Sentința nr. 614/2014. Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD → |
|---|
