Contestaţie. Sentința nr. 898/2014. Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 898/2014 pronunțată de Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD la data de 30-05-2014 în dosarul nr. 6495/112/2013/a1
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
SENTINȚA C I V I L Ă Nr. 898/2014
Ședința publică din 30 mai 2014
Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: U. I., judecător-sindic
GREFIER: F. K.
Pe rol fiind soluționarea contestației formulată de contestatoarea ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ a FINANȚELOR PUBLICE Bistrița-Năsăud, împotriva tabelului preliminar de creanțe întocmit de administratorul judiciar C. A. de Practicieni în Insolvență P. & R. reprezentând debitoarea I. N. CONSTRUCT SRL O. Bistriței.
Cauza s-a judecat în fond la data de 16 mai 2014, concluziile reprezentantului părții prezente fiind consemnate în scris prin încheierea de ședință de la acea dată, când pentru a da posibilitatea părților de a formula concluzii scrise s-a amânat pronunțarea hotărârii pentru data de 23 mai 2014, când din lipsă de timp pentru deliberare s-a amânat din nou pronunțarea hotărârii pentru data de 30.05.2014.
TRIBUNALUL
Deliberând, constată:
Prin contestația la tabelul preliminar de creanțe formulată în dosarul de insolvență privind pe debitoarea Societatea I. N. Construct SRL Bistrița și înregistrată în prezentul dosar de insolvență pentru soluționare, creditoarea Administrația Județeană a Finanțelor Publice Bistrița Năsăud (în continuare AJFP), a solicitat să fie înscrisă în tabelul de creanțe cu suma solicitată prin declarația de creanță, de 274.793 lei, contestând faptul că administratorul judiciar C. A. de Insolvență P. & R. a acceptat doar suma de 267.330 lei care nu este cea corectă
S-a arătat că această creanță reprezintă debite și accesorii stabilite pentru perioada anterioară deschiderii procedurii insolvenței debitoarei, respectiv până la data de 06.12.2013, prin Decizia de calcul accesorii (această Decizie cu nr.282/24.01.2014 a fost depusă ulterior la dosar f.16-17).
Administratorul judiciar C. A. de Insolvență P. & R. a depus întâmpinare (f.6-8) prin care a invocat, în principal, excepția tardivității contestației cu motivarea că această contestație a fost depusă cu depășirea termenului de 5 zile de la data publicării tabelului preliminar în Buletinul procedurilor de insolvență, nefiind respectate prevederile art.73 alin.2 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței iar, în subsidiar, s-a solicitat respingerea pe fond a contestației ca neîntemeiată întrucât creditoarea a calculat dobânzi și penalități de întârziere și după data deschiderii procedurii ,respectiv până la data de 10.01.2014, conform fișei sintetice totale anexate la declarația de creanță.
La întâmpinare s-au anexat înscrisuri (f.9-14).
Creditoarea – contestatoare, AJFP Bistrița-Năsăud, a formulat un răspuns la întâmpinare prin Note scrise (f.20-21) prin care a solicitat să se respingă excepția tardivității contestației întrucât contestația a fost depusă în termenul legal de 5 zile prev. de lege cu precizarea că acest termen se calculează pe zile libere în baza disp.art.182 alin.1 pct.1 NCPC.
Sub acest aspect, s-a arătat că Tabelul preliminar de creanțe a fost publicat la data de 05.03.2014 iar contestația a fost înregistrată la Tribunalul Bistrița-Năsăud la data de 11.03.2014, astfel că a fost respectat termenul prevăzut de art.73 alin.2 din legea insolvenței.
Din oficiu, instanța a depus la dosarul asociat copii ale unr acte relevante din dosarul de insolvență (.23-27).
Examinând cu prioritate excepția tardivității contestației invocate de administratorul judiciar, potrivit disp.art.248 NCPC, instanța constată că această excepție este neîntemeiată și se va respinge ca atare, pentru următoarele considerente:
Potrivit disp. art.72 alin.3 din Legea nr.85/2006, „contestațiile trebuie depuse la tribunal în termen de 5 zile de la publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență a tabelului preliminar…”.
In cauză, tabelul preliminar a fost publicat în BPI Nr.4486 din data de 05.03.2014 (f.9-10) iar contestația a fost înregistrată la Tribunalul Bistrița-Năsăud la data de 11.03.2014, fapt atestat prin ștampila de înregistrare (f.2), astfel că termenul de 5 zile, calculat pe zile libere în conformitate cu prevederile art.182 alin.1 pct.2 NCPC, nu a fost depășit.
Pe fond, s-au reținut următoarele:
Prin încheierea civilă nr. 2298 din 06 decembrie 2013, pronunțată de judecătorul-sindic în dosarul nr._ 13 al Tribunalului Bistrița-Năsăud s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței la cererea debitoarei Societatea I. N. CONSTRUCT SRL, fiind desemnat administrator judiciar C. A. de Practicieni în Insolvență P. & R..
Societatea debitoare nu a depus un plan de reorganizare a activității în termenul prevăzut de lege, tabelul definitiv al creanțelor fiind afișat încă din data de 11.04.2014, astfel că prin Sentința civilă nr.834/16.05.2014 s-a dispus începerea procedurii falimentului debitoarei.
Creditoarea AJFP Bistrița Năsăud a depus în termen legal o cerere de admitere a creanței bugetare pentru suma totală de 274.793 lei cu precizarea că reprezintă debite și accesorii calculate până la data deschiderii procedurii insolvenței, conform fișei sintetice (fișă sintetică pe care a preluat-o administratorul judiciar și pe care niciuna din părți nu a mai depus-o la prezentul dosar asociat).
Administratorul judiciar a înscris pe creditoarea AJFP Bistrița-Năsăud în tabelul preliminar de creanțe doar cu suma de 267.330 lei (f.11, 27) cu precizarea făcută prin întâmpinare că diferența neacceptată reprezintă dobânzi și penalități calculate după deschiderea procedurii insolvenței ,însă nu a făcut vreo dovadă în acest sens ci s-a referit doar la fișa sintetică totală pe care nu a mai depus-o la prezentul dosar asociat și care nu există nici la dosarul de insolvență.
Pe de altă parte, organul fiscal a depus la prezentul dosar Decizia referitoare la obligațiile de plată accesorii, Nr.282/24.01.2014 (f.16 verso-17) din care rezultă indubitabil că aceste accesorii, în cuantum de 7.000 lei, sunt calculate până la data de 06 dec.2013 (data deschiderii procedurii insolvenței). Suma de 7.000 lei este exact diferența de la suma solicitată de creditoare și cea acceptată de administratorul judiciar (_ – 267.330).
In aceste condiții în care creditoarea contestatoare a făcut dovada că și suma de 7.000 lei reprezintă datorii ale debitoarei, calculate până la deschiderea procedurii, în temeiul art.73 cu aplic.art.11 alin.1,lit.i din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței, rap.la art.64 alin.l și art.66 alin.2 din același act normativ, se va admite pe fond contestația la tabelul preliminar de creanțe formulată de creditoarea AJFP Bistrița-Năsăud și se va dispune înscrierea acesteia pe tabelul definitiv de creanțe cu întreaga sumă solicitată de 274.793 lei ,reprezentând creanță bugetară.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E
Respinge ca neîntemeiată excepția tardivității contestației, ridicate de administratorul judiciar C. A. de Insolvență P. & R..
Admite contestația la tabelul preliminar de creanțe formulate de creditoarea ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE Bistrița-Năsăud cu sediul în Bistrița, ..6-8, jud.Bistrița Năsăud,în dosarul de insolvență nr._ 13 privind pe debitoarea Societate I. N. CONSTRUCT S.R.L.- în prezent în faliment, în contradictoriu cu administratorul judiciar C. A. de Insolvență P. & R. cu sediulîn Oradea, ..84, jud.Bihor și în consecință:
- dispune înscrierea creditoarei ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE Bistrița-Năsăud pe tabelul definitiv de creanțe cu o creanță bugetară în sumă totală de 274.793 lei.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicarte.
Pronunțată în ședințapublică din data de 30 mai 2014.
P.,
Judecător-sindic GREFIER,
I. U. K. F.
Red./Dact.U.I./F.K
5 ex.24.06.2014
| ← Contestaţie. Sentința nr. 946/2014. Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD | Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 1779/2014.... → |
|---|
