Contestaţie. Sentința nr. 760/2014. Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 760/2014 pronunțată de Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD la data de 30-04-2014 în dosarul nr. 5070/112/2013/a1
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
SENTINȚA C I V I L Ă Nr. 760/2014
Ședința publică din 30 aprilie 2014
Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: P. I., judecător sindic
GREFIER: G. A. G.
Pe rol fiind judecarea cauzei privind pe contestatorul B. I. A., debitoarea EUROBI., administratorul judiciar C. I. DE INSOLVENȚĂ I. P. S. și creditorii C. B. SA - PRIN C. B. SA - Sucursala Bistrița, M. BISTRIȚA - PRIN PRIMAR, având ca obiect contestație împotriva hotărârii adunării creditorilor din 07.11.2013.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă administratorul judiciar I. P. S. asistată de av. M. A. – cu împuternicire avocațială la fila 18 și av.B. A. pentru contestatorul B. I. A. – cu împuternicire avocațială la fila 25, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare nu este îndeplinită cu contestatorul B. I. A. însă viciul de procedură este acoperit prin prezența in instanță a reprezentantului acestuia.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Reprezentanții părților prezente arată că nu au alte cereri de formulat apreciind cauza în stare de judecată.
Instanța, în urma deliberării, apreciază că prezenta cauză este în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul în dezbateri judiciare pe fondul cauzei.
Reprezentantul contestatorului solicită admiterea contestației precizate, astfel cum a fost formulată, pentru motivele arătate în scris și susținute oral și a se dispune anularea hotărârii adunării creditorilor din 06.11.2013.
Reprezentanta administratorului judiciar solicită admiterea contestației formulată de contestatorul B. I. A., pentru motivele arătate în scris prin întâmpinarea depusă la dosar și susținute oral.
TRIBUNALUL
Deliberând, constată că:
Prin contestația înreg.sub nr.de mai sus contestatorul B. I. A. a solicitat instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea hotărârii adunării creditorilor debitoarei . din 06.11.2013, arătând că deși este creditor al acestui debitor fiind înscris în tabelul preliminar al creanțelor cu o creanță chirografară de 2.464.241 lei, nu a fost convocat de către administratorul judiciar la adunarea generală a creditorilor și nici nu a fost notificat în sensul disp.art.61 din Leg.85/2006, sancțiunea legală a acestei neconvocări fiind anulabilitatea hotărârii adunării creditorilor.
Arată contestatorul că potrivit disp.art.61 alin.1 din Leg.85/2005, administratorul judiciar avea obligația în urma deschiderii procedurii insolvenței să transmită notificare creditorilor menționați în lista depusă de către debitoare la dosarul cauzei potrivit Codului de proc.civilă.
Mai mult, cu ocazia convocării adunării creditorilor nu a fost legal convocat, deși valoarea creanței pe care o deține este superioară tuturor creanțelor înscrise în tabelul preliminar al creanțelor debitoarei.
Contestația a fost legal timbrată conf.chit.(f.) anulată la dosar.
Prin scriptul intitulat precizarea contestației (f.10-11) contestatorul invocă faptul că a fost convocată adunarea creditorilor pentru 7.11.2013 orele 12,00, iar votul creditorului C. B. a fost inreg.prin e-mail, după ora la care a fost convocată adunarea, dar acest vot nu întrunește condițiile legale prev.art.14 alin.4 din Leg.85/2006, potrivit cărui text, dacă transmiterea votului se face prin poșta electronică pentru a fi valabil comunicat este necesar ca înscrisul să aibă atașată ori asociată semnătura electronică extinsă, bazată pe un certificat valabil, ceea ce în cazul creditorului C. B. SA nu s-a realizat, apreciază contestatorul că administratorul judiciar în mod nelegal a luat in considerare exprimarea acestui vot.
Prin scriptul întimpinare (f.13-14), administratorul judiciar al debitoarei CII I. P. S., arată că la 7.11.2013 orele 12,00, au avut loc adunarea creditorilor debitoarei . adunare pentru care a convocat creditorii Primăria mun.Bistrița și respectiv C. B. SA Sucursala Bistrița, dar dintr-o eroare nu l-a convocat pe creditorul B. I. A. și nici nu a întocmit notificarea prevăzută de art.61 din Leg.nr.85/2006, motiv pentru care solicită admiterea contestației și anularea hotărârii adunării generale.
La dosarul cauzei s-a depus tabelul definitiv rectificat al creditorilor în care la capitolul creanțe chirografare la poz.1 figurează înscris creditorul B. A. I. cu o creanță de 2.474.241 lei( f.16-17).
Analizând actele și lucrările dosarului precum și cele cuprinse în dos._ 13, instanța reține că prin încheierea civ.nr.1613/4 sept.2013 pronunțată de Tribunalul Bistrița-Năsăud s-a admis cererea debitoarei ., a fost desemnat administrator judiciar provizoriu, au fost fixate termene limită prev.art.62 și urm. din Leg.85/2006.
Administratorul judiciar a procedat la analiza cererilor de creanțe înreg.la dosarul cauzei întocmind tabelul preliminar, iar ulterior tabelul definitiv al creanțelor.
Pentru termenul din 7 noiembrie 2013, administratorul judiciar a procedat la convocarea adunării creditorilor având ca ordine de zi confirmarea administratorului judiciar și stabilirea retribuției acesteia.
Cu ocazia convocării adunării creditorilor, administratorul judiciar provizoriu a omis să-l convoace și pe creditorul B. I. A., deși acest5a figurează înscris în tabelul definitiv rectificat al creanțelor debitoarei încălcând disp.imperative ale art.13 și 14 din Leg.85/2006, potrivit cărora activitatea de convocare a creditorilor precum și cea de prezidare a adunării creditorilor sunt atribuții esențiale ale administratorului judiciar.
Așa fiind, cum adunarea creditorilor nu a fost legal convocată, hotărârea pronunțată de această adunare urmează a fi desființată de către judecătorul sindic pentru nelegalitate, în sensul disp.art.14 alin.7 din Leg.85/2006, admițând prin aceasta contestația formulată de către creditorul B. I. A. care nu a fost legal convocat la adunarea creditorilor, motiv pentru care nici nu a participat.
Urmează ca administratorul judiciar să procedeze la convocarea unei noi adunări a creditorilor cu respectarea strictă a prev.cuprinse în Secțiunea a III-a a Cap.II din Legea privind procedura insolvenței privitoare la ținerea adunării creditorilor, convocarea acestora, deliberarea și pronunțarea hotărârilor adunării creditorilor.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARESTE
Admite contestația formulată de către creditorul B. I. A. domiciliat in mun.Bistrița, ..8, jud.Bistrița-Năsăud, ca fiind întemeiată și în consecință:
Anulează hotărârea adunării creditorilor . (în insolvență) din 07.11.2013, constatând că adunarea creditorilor nu a fost legal convocată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Dată în ședința Camerei de consiliu și pronunțată în ședința publică din 30.04.2014.
P., GREFIER,
P. I. G. A. G.
| ← Cererea debitorului - L85/2006 art.27 alin.5. Încheierea nr.... | Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea... → |
|---|
