Încuviinţarea executării silite. Hotărâre din 17-12-2014, Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD la data de 17-12-2014 în dosarul nr. 4216/337/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
D E C I ZI A C I V I L Ă Nr. 589/2014
Ședința Camerei de consiliu din 17 Decembrie 2014
Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: F. M. M.
JUDECĂTOR V. C.
GREFIER L. C. A.
S-a luat în examinare apelul declarat de apelant S. S. - PRIN REPREZENTANT LEGAL KRUK ROMÂNIA SRL împotriva Încheierii civile nr. 6456/11.08.2014 pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosar civil nr._ având ca obiect încuviințarea executării silite față de intimat debitorul C. C..
La apelul nominal făcut în ședința nu se prezintă niciuna dintre părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că prezenta cauză se află la primul termen de judecată, calea de atac este declarată în termen, apelul este motivat, comunicat, legal timbrat. Intimatul nu au formulat întâmpinare.
În procedura verificării din oficiu a competenței, raportat la art. 131 alin. 1 și art. 95 pct. 2 NCPC, instanța apreciază că este competentă din punct de vedere general, material și teritorial a judeca prezenta cauză
Instanța, constatând că nu sunt alte cereri și incidente de soluționat reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL
Deliberând constată că:
Prin încheierea civilă nr. 6456/11.08.2014 pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosar civil nr._, s-a respins cererea formulată de B. E. Judecătoresc CIUMARNEAN R. G., de încuviințare a executării silite în baza contractului de credit bancar nr._/14.03.2008, obiect al dosarului execuțional nr. 3102/EX/2014, referitor la creditoarea . ., cu sediul în București, ., etaj 10, sector 4, și debitorul C. C., cu domiciliul în Josenii Bîrgăului, nr.157, jud. Bistrița-Năsăud.
Pentru a pronunța această încheiere, instanța de fond a reținut următoarele:
La data de 14.03.2008, între BCR SA și numitul C. C. a intervenit contractul de credit bancar nr._, prin care banca a acordat numitului C. C. un credit în valoare de 15.000 lei pe o perioadă de 120 luni.
Potrivit art. 665 alin. 5 pct. 4 din Codul de procedură civilă, instanța poate respinge cererea de încuviințare a executării silite dacă creanța nu este certă, lichidă și exigibilă. Potrivit art. 662 Cod procedură civilă creanța este certă dacă existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu.
Raportat la starea de fapt reținută și la dispozițiile legale mai sus menționate, instanța reține că nu este îndeplinită condiția existenței unei creanțe în patrimoniul societății comerciale . și nici nu s-a făcut dovada calității de reprezentant legal sau convențional al acesteia pentru creditoare sau pentru cesionara S. S.a.R.L și în sarcina debitorului C. C., în condițiile în care nu a fost probată cesionarea creanței născute din contractul de credit nr._/14.03.2008 în favoarea acestei societăți comerciale, dar nici nu s-a depus un contract din care să reiasă că este împuternicită a cesionarei, deoarece contractul de cesionare creanțe nr. J 1195/23 noiembrie 2011 depus la filele 24-30 din dosar are ca părți BCR SA în calitate de cedent, S. S.a.R.L, în calitate de cesionar și KRUK INTERNATIONAL SRL, în calitate de administrator active, între acesta din urmă și S. S.a.R.L și . nefiind dovedită existența unui raport juridic, care să justifice formularea cererii de încuviințare a executării silite, în calitate de reprezentant legal.
Astfel, instanța a constatat că la dosarul cauzei nu există dovada din care să rezulte abilitarea celui care a formulat cererea, respectiv reprezentantul „legal” ., al ..R.L, de a exercita dreptul de chemare în judecată sau dreptul de a reprezenta în fața instanței judecătorești pe mandantul ..R.L .
În consecință, față de lipsa unui act juridic prin care mandatarul să fie împuternicit să exercite în numele creditorului drepturile și obligațiile rezultate din contractul de credit sus arătat, prezenta cerere apare ca nejustificată.
Trebuie menționat totodată și faptul că în faza executării silite lipsa calității de creditor sau lipsa dovezii calității de reprezentant al creditorului echivalează cu lipsa dreptului de a lua parte la executarea silită, atenția acordată acestor aspecte încă din stadiul încuviințării executării fiind deosebit de importantă.
Prin urmare, în temeiul art. 665 alin. 1 pct. 4 din Codul de procedură civilă, cererea de încuviințare a executării silite a fost respinsă.
Împotriva acestei încheieri a formulat apel în termen legal apelanta S. S. (fost .) care a solicitat admiterea apelului, arătând că prin încheierea civilă nr.6456/C pronunțată de Judecătoria Bistrița la data de 11.08.2014 în dosarul cu nr._ s-a dispus respingerea cererii formulată de B. E. Judecătoresc C. R. G. privind încuviințarea executării silite imobiliare în baza titlului executoriu -Contractul de credit bancar nr._ din data de 14.03.2008, obiect al dosarului execuțional nr.3102/2014, referitor la creditorul urmăritor S. S. - prin mandatar ., împotriva debitorului C. C..
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut faptul că petentul B. E. Judecătoresc C. R. G. a solicitat încuviințarea executării silite în baza titlului executoriu Contractul de credit bancar nr._ din data de 14.03.2008, pentru suma de 25.804,26 lei.
În motivarea hotărârii, instanța de fond a arătat faptul că "Raportat la starea de fapt reținuta si la dispozițiile legale mai sus menționate, instanța retine ca nu este indeplinita condiția existentei unei creanțe in patrimoniul societății comerciale . si nici nu s-a făcut dovada calității de reprezentant legal sau convențional al acesteia pentru creditoare sau pentru cesionara S. S. si in sarcina debitorului C. C., in condițiile in care nu a fost probata cesionarea creanței născute din Contractul de credit bancar nr._ din data de 14.03.2008 in favoarea acestei societăți comerciale, dar nici nu s-a depus un contract din care sa reiasă ca este împuternicită a cesionarei", pe cale de consecință respingând cererea formulată de B. E. Judecătoresc C. R. G. privind încuviințarea executării silite imobiliare în baza titlului executoriu - Contractul de credit bancar nr._ din data de 14.03.2008, obiect al dosarului execuțional nr._, referitor la creditorul urmăritor S. S. - prin mandatar ., împotriva debitorului C. C..
Învederează faptul că la dosarul cauzei, pe lângă actele doveditoare a cesiunii de creanță, s-a depus si împuternicirea notarială prin care . împuternicit . (actuală .) având CUI_, J_ să ia toate măsurile necesare în vederea colectării debitelor desemnate, prin mijloace amiabile sau legale, în funcție de caz, să reprezinte interesele societății S. S. în fața oricărei autorități în dosarele care sunt în faza de executare silită sau în cazul celor în care este dorită începerea executării silite, să încaseze sumele de bani care rezultă din procedurile amiabile și executări silite, precum și să reprezinte interesele societății S. S. în fața instanțelor, a oricărei autorități publice și a oricăror persoane fizice sau juridice.
Consideră că instanța de executare a interpretat eronat înscrisurile depuse la dosarul cauzei sau a omis să ia în considerare împuternicirea despre care s-a făcut vorbire mai sus. De asemenea, considerăm că s-a făcut dovada calității de reprezentant a . al creditorului urmăritor . pentru care, pe cale de consecință, solicităm admiterea apelului în sensul anulării încheierii civile nr.6456/C pronunțată de Judecătoria Bistrița la data de 11.08.2014 în dosarul cu nr._ și, prin hotărârea pe care o veți pronunța, să admiteți cererea petentului B. E. Judecătoresc C. R. G. cu privire la încuviințarea executării silite în toate modalitățile prevăzute de lege, în baza titlului executoriu - Contractul de credit bancar nr._ din data de 14.03.2008, obiect al dosarului executional nr.3102/2014, referitor la creditorul urmăritor S. S. - prin mandatar ., împotriva debitorului C. C. având CNP:_, cu domiciliul in Josenii Bârgăului -_, nr. 157, . Bistrita-Năsăud.
In drept s-au invocat dispozițiile art.665 alin.(6) din Codul de Procedură Civilă.
Apelul declarat în cauză este fondat.
Contractul de cesionare creanțe depus la dosar are ca părți BCR SA în calitate de cedent, S. S. în calitate de cesionar și Kruk Internațional SRL în calitate de administrator active fosta Kruk Internațional a devenit în prezent . dar este vorba de aceeași persoană juridică, aspect ce rezultă din faptul că are aceleași date de identificare și anume CUI 2lll4156 m J40/330l/2007 8f.3 și 5 dosar tribunal).
In consecință în cauză s-a făcut dovada că . are calitatea de împuternicit al creditoarei S. S..
Pentru considerentele menționate tribunalul în baza prev.art.665 C.pr.civ. va admite apelul și va încuviința executarea silită iar în partea finală a hotărârii va adăuga formula executorie prescrisă de art. 665 alin.7 din C.pr.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite apelul declarat de S. S., cu sediul în Luxemburg, . nr.2, L-l653, în calitate de creditor urmăritor, prin reprezentant legal . (fostă KRUKINTERNAȚIONAL SRL) având CUI 2lll4l56, J40/330l/2007 și sediul în București, ..l, . 4, împotriva încheierii civile nr. 6456 din ll.08.20l4 pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosar nr._ /20l4, pe care o schimbă în tot și pe cale de consecință:
- modifică în tot încheierea civilă nr.6456 din ll.08.20l4 pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosar nr._ /20l4;
încuviințează executarea silită a titlului executoriu - contractul de credit bancar nr._/14.03.2008, obiect al dosarului execuțional nr. 3102/EX/2014, referitor la creditoarea . ., cu sediul în București, ., etaj 10, sector 4, și debitorul C. C., cu domiciliul în Josenii Bîrgăului, nr.157, jud. Bistrița-Năsăud.
Autorizează creditorul să treacă la executarea silită a obligației cuprinse în titlul executoriu.
Dispune adăugarea formulei executorii prev. de art. 665 alin.7 în partea finală a prezentei hotărâri de încuviințare a executării silite.
Definitivă.
Pronunțată în condițiile art. 396 alin.2 din N.C.P.C., azi l7.l2.2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, GREFIER
F. M. M. V. C. A. L. C.
"Noi, Președintele României,
Dăm împuternicire și ordonăm executorilor judecătorești să pună în executare titlul - contractul credit bancar nr._/14.03.2008, obiect al dosarului execuțional nr. 3102/EX/2014, referitor la creditoarea . ., cu sediul în București, ., etaj 10, sector 4, și debitorul C. C., cu domiciliul în Josenii Bîrgăului, nr.157, jud. Bistrița-Năsăud. în calitate de împrumutat, pentru care s-a pronunțat prezenta încheiere de încuviințare a executării silite. Ordonăm agenților forței publice să sprijine îndeplinirea promptă și efectivă a tuturor actelor de executare silită, iar procurorilor să stăruie pentru ducerea la îndeplinire a titlului executoriu, în condițiile legii."
PREȘEDINTE, GREFIER,
F. M. M. A. L. C.
Red/dact
CV/CR/4 ex.
17.03.20l5
| ← Încuviinţarea executării silite. Decizia nr. 451/2014.... | Dizolvare societate. registrul comerţului. Sentința nr.... → |
|---|
