Radiere. Încheierea nr. 1293/2014. Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 1293/2014 pronunțată de Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD la data de 16-09-2014 în dosarul nr. 975/112/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
ÎNCHEIEREA CIVILĂ Nr. 1293/2014
Ședința camerei de consiliu din data de 16 septembrie 2014
Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: C. V., judecător
GREFIER: T. E.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile privind pe reclamant O. R. COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD și pe pârât ., având ca obiect radiere.
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă niciuna din părți.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că prezenta cauză se află la primul termen de judecată.
În procedura de verificare, din oficiu, a competenței, raportat la art. 131 și art. 95 pct. 1 NCPC, raportat la art. 237 alin. 8 din Legea nr.31/1990, instanța apreciază că este competentă din punct de vedere general, material și teritorial a judeca prezenta cauză.
Instanța, analizând actele și lucrările dosarului, constată că nu sunt alte cereri și incidente de soluționat, consideră că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, declară închisă faza probatorie și reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL
Deliberând constată că:
Prin cererea înregistrată la acest tribunal sub numărul de mai sus reclamantul O. R. Comerțului de pe lângă Tribunalul Bistrița Năsăud, a solicitat a se dispune radierea pârâtei ., precum și înregistrarea în registrul comerțului a mențiunii de radiere, comunicarea și efectuarea publicității legale a hotărârii judecătorești, în condițiile prevăzute de lege.
În motivarea cererii se arată că, în urma verificării datelor înregistrate în registrul comerțului computerizat și a documentelor din arhiva ORC Bistrița-Năsăud privind persoanele juridice, s-a constatat rămânerea irevocabilă a hotărârii judecătorești nr.1474/28.10.2011, pronunțată de Tribunalul Bistrița-Năsăud în dosar nr._, prin care s-a dispus dizolvarea ., ca urmare a nedepunerii în termenul legal a declarației privind sediul pârâtei.
Se mai arată că de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești de dizolvare începe că curgă termenul de 6 luni pentru numirea lichidatorului, dar în acest interval de timp nu a fost formulată nici o cerere de numire a lichidatorului, iar după expirarea acestui termen, în cazul în care instanța de judecată competentă nu a fost sesizată cu nici o cerere în acest sens, persoana juridică urmează a fi radiată din registrul comerțului din oficiu, or, în raport de prevederile legale mai sus menționate și de datele și documentele existente la registrul comerțului, se impune a se observa că . se află sub incidența art.237 alin.8 din Legea nr.31/1990, cu consecința admiterii cererii de radiere.
Cererea reclamantului se întemeiază, în drept, pe disp.art.237 alin.8 și 9 din Legea nr.31/1990, art.3 alin.3 din OUG nr.116/2009, prevederile Codului de procedură civilă și ale Legii nr. 26/1990 privind registrul comerțului. Cererea este scutită de plata taxelor de timbru, potrivit art.17/2 din Legea nr.146/1997 și art.26/1 alin.2 din Legea nr.26/1990, iar în sprijinul cererii s-a depus un script intitulat Extras de registru, cuprinzând informațiile din registrul comerțului cu privire la starea la zi a ..
Potrivit art.3 alin.3 din OUG nr.116/2009 pentru instituirea unor măsuri privind activitatea de înregistrare în registrul comerțului, radierea din registrul comerțului ca urmare a dizolvării în temeiul art.237 din Legea nr.31/1990 și al art.30 și 31 din Legea nr.359/2004, se dispune de tribunalul în a cărui circumscripție își are sediul comerciantul.
Analizând cererea reclamantului, prin prisma actului depus la dosar, instanța constată că, prin sentința comercială nr.1474 din 28.10.2011, pronunțată de Tribunalul Bistrița-Năsăud în dosar nr._, s-a dispus dizolvarea în conformitate cu disp.art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990, ca urmare a nedepunerii în termenul legal a informațiilor cu privire la sediul pârâtei, sentința de dizolvare a devenit irevocabilă și de la data rămânerii ei ca irevocabilă au trecut mai mult de 6 luni, iar în acest interval de 6 luni și nici până în prezent, nu a fost depusă nici o cerere de numire a unui lichidator pentru .. Astfel, sunt îndeplinite cerințele pentru radierea societății din Registrul Comerțului.
Așa fiind, în temeiul prevederilor art.237 alin.8 și 9 din Legea nr.31/1990, a art.3 alin.3 din OUG nr.116/2009 și Legii nr.26/1990, cererea reclamantului va fi admisă, așa cum a fost formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamantul O. R. Comerțului de pe lângă Tribunalul Bistrița Năsăud, cu sediul în Bistrița, ., jud. Bistrița-Năsăud, în contradictoriu cu intimații ., cu sediul în Bistrița, .. 6A, jud. Bistrița-Năsăud, având numărul de ordine în registrul comerțului J_ și cod unic de înregistrare_, Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Cluj-N., prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Bistrița-Năsăud, cu sediul în Bistrița, .. 6-8, județul Bistrița-Năsăud și Agenția Națională de Administrare Fiscală, cu sediul în București, ., sector 5, și în consecință:
- dispune radierea ., cu sediul în Bistrița, .. 6A, jud. Bistrița-Năsăud, având numărul de ordine în registrul comerțului J_ și cod unic de înregistrare_.
- dispune înregistrarea în registrul comerțului a mențiunii de radiere, comunicarea și efectuarea publicității legale a hotărârii în condițiile prevăzute de lege.
Prezenta încheiere se va publica în condițiile art. 237(9) din Legea societăților comerciale nr. 31/1990 republicată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Soluționată în ședința camerei de consiliu și pronunțată în ședința publică din 16.09.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. V. T. E.
Red/dact:
CV/HVA
19.09.2014/4 ex
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1610/2014. Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD | Încuviinţarea executării silite. Decizia nr. 72/2014.... → |
|---|
