Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 28/2016. Tribunalul CONSTANŢA

La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru debitoare consilier juridic Carașca I. C. în baza delegației pe care o depune la dosar, lipsind creditorul.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul asupra cauzei, grefierul de ședință evidențiind părțile, obiectul litigiului, mențiunile privitoare la procedura de citare.

Judecătorul sindic acordă cuvântul asupra contestației asupra stării de insolvență formulată de debitoare și asupra cererii de deschiderea procedurii insolvenței.

Reprezentantul debitoarei solicită admiterea contestației formulate și respingerea cererii de deschiderea procedurii insolvenței, având în vedere faptul că nu sunt îndeplinite condițiile pentru formularea prezentei cereri, aceasta fiind formulată cu rea credință, termenul de 60 de zile prevăzut de lege nefiind îndeplinit. Arată că s-au achitat creanțele, iar în temeiul art. 72, alin. 5 din Legea 85/2014 solicită respingerea cererii ca rămasă fără obiect și respingerea cererii privind plata cheltuielilor de judecată formulată de creditor. Arată că nu solicită cheltuieli de judecată.

Instanța rămâne în pronunțare asupra contestației asupra stării de insolvență formulată de debitoare și asupra cererii de deschiderea procedurii insolvenței.

JUDECATORUL SINDIC

Asupra cererii de deschidere a procedurii insolvenței:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 03.11.2015, creditoarea R. SA C. a solicitat deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei S. E. C. SA, invocând o creanță certă, lichidă și exigibilă scadentă de mai mult de 60 de zile, reprezentând cval consum apă/canalizare conform facturilor emise în septembrie 2015,în cuantum de 511.435,41 lei,precum și taxa de timbru aferentă cererii,în cuantum de 200 lei.

În drept a invocat dispozițiile Legii 85/2014,Legii 241/2006 și Legii 51/2006.

Debitoarea E. C. SA a formulat contestație prin care a solicitat respingerea cererii de deschidere a procedurii insolvenței arătând că toate debitele au fost achitate.

Au fost încuviințate părților proba cu înscrisuri fiind depuse la dosar copii ale facturilor invocate de reclamanta creditoare, respectiv ordinele de plată prin care debitoarea a făcut plata facturilor din luna septembrie 2015.

Analizând actele și lucrările dosarului, judecătorul sindic a reținut următoarele:

În susținerea cererii de deschidere a procedurii insolvenței creditoarea a invocat o creanță în cuantum de 511.435,41 lei ,reprezentând cval consum apă/canalizare conform facturilor emise în septembrie 2015.

În cursul prezentei cauze debitoarea a dovedit că suma datorată a fost achitată,prin ordinele de plată enunțate la fila 42 a dosarului.

În consecință,în temeiul art 72 alin 4 din Legea 85/2014,instanța stabilește că debitoarea nu este în stare e insolvență,nefiind îndeplinite condițiile legale prevăzute de art 5 pct 29 lin Lege.Prin urmare,judecătorul sindic va admite contestația debitoarei prin care s-a dovedit inexistența stării de insolvență și va respinge cererea creditoarei,care va fi considerată ca lipsită de orice efect chiar de la înregistrarea ei.

Pentru aceste considerente instanța va admite contestația debitoarei și va respinge cererea de deschidere a procedurii insolvenței ca neîntemeiată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE :

În temeiul art. 72 alin 4din Legea 85/2014, admite contestația formulată de debitoarea E. C. SA.

Respinge cererea de deschiderea procedurii insolvenței formulată de creditorul R. SA, cu sediul în mun. C., .-24, jud. C. împotriva debitorului S. E. C., cu sediul în mun. C., .. 123, jud. C.,ca neîntemeiata.

Cu apel în 7 zile de la comunicarea potrivit Codului de procedură civilă.

Pronunțată în ședință publică,05.01.2016.

Judecător Sindic, Grefier,

I. T. V. V.

Red.jud. I.T/28.01.2016

Dact. gref. V.V.

4 exempl.