Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 160/2016. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 160/2016 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 25-01-2016 în dosarul nr. 160/2016
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECTIA A II-A CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.160
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 25.01.2016
Completul constituit din:
JUDECĂTOR SINDIC – L. D.
GREFIER –N. F.
S-a luat în examinare sesizarea privind perimarea cererii de aplicare a procedurii insolvenței reglementată de Legea nr.85/2006 formulată de creditoarea Direcția Regională a Finanțelor Publice G. – Administrația Județeană a Finanțelor Publice C. cu sediul în C., . nr.18, județ C., față de debitoarea .., cu sediul în Constanta, .. 99, camera 5, hotel Darius, . ,înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul C. sub numărul J_, CUI_.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul asupra cauzei, grefierul de ședință evidențiind părțile, obiectul litigiului, mențiunile privitoare la procedura de citare.
Judecătorul sindic rămâne în pronunțare asupra sesizării privind perimarea prezentei cereri.
JUDECĂTORUL SINDIC:
Asupra perimării din oficiu a cererii formulată de creditoarea D.G.R.F.P. G. prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice C. în contradictoriu cu debitoarea S.C. N. SRL.
Potrivit dispozițiilor art. 416 alin.1 NCPC „Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni”.
În cauză, cererea de chemare in judecată a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 242 din Noul Cod de Procedură Civilă prin încheierea din data de 09.12.2013 pronunțată de Tribunalul C..
La data de 09.07.2014 creditoarea D.G.R.F.P. G. prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice C. a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei fără să îndeplinească dispozițiile instanței, în sensul depunerii la dosar a dovezii de plată a onorariului curatorului desemnat de instanță, astfel că instanța respinge ca nefondată cererea de reluare a judecății.
Conform art. 416 al.2 NCPC,termenul de perimare începe să curgă de la data ultimului act de procedură efectuat în cauză, care nu a mai fost urmat, din culpa părții, de alte acte de procedură necesare pentru judecarea cauzei. Astfel, în prezenta cauză, termenul de perimare are ca punct de plecare data la care s-a dispus suspendarea judecății potrivit dispozițiilor art. 416 NCPC, respectiv, 09.07.2014, fără ca acesta să fi fost întrerupt de îndeplinirea unui act de procedură făcut în vederea judecării procesului de partea care justifică un interes ( art. 417 NCPC ).
Fiind îndeplinite condițiile reglementate de art. 416 NCPC, instanța urmează să admită excepția invocată din oficiu. .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării.
Constată perimată cererea de deschidere a procedurii insolvenței formulată de Direcția Generala Regională a Finanțelor Publice G. prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice C. cu sediul în C., . nr.18, județ C. împotriva debitoarei .., cu sediul în Constanta, .. 99, camera 5, hotel Darius, ..
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 25.01.2016.
JUDECĂTOR SINDIC,
L. D. GREFIER,
N. F.
Red.jud.L.D./2ex/29.01.2016
| ← Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 143/2016.... | Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 158/2016.... → |
|---|
