Dizolvare societate. Sentința nr. 371/2014. Tribunalul DÂMBOVIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 371/2014 pronunțată de Tribunalul DÂMBOVIŢA la data de 27-02-2014 în dosarul nr. 6481/120/2013
Dosar nr._ dizolvare societate
ROMÂNIA
TRIBUNALUL DÂMBOVIȚA
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA NR. 371
Ședința publică din data 27 februarie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - G. B.
GREFIER - A. G.
Pe rol fiind judecarea cererii formulată de reclamantul O. NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul în București, ., sector 3 reprezentat prin B. S., director al Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dâmbovița, cu sediul ales în vederea comunicării actelor de procedură în Târgoviște, . nr.1, județul Dâmbovița, în contradictoriu cu pârâta ., cu sediul în Târgoviște ..95, județul Dâmbovița, având nr. de înregistrare la registrul comerțului J_ și CUI_, prin care se solicită dizolvarea societății pârâte în conformitate cu dispozițiile art. 237 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 31/1990, privind societățile comerciale, republicată, cu modificările și completările ulterioare.
Cerere scutită de plata taxei judiciare de timbru, în conformitate cu dispozițiile art.172 din Legea nr.146/1997, privind taxele judiciare de timbru, cu modificările și completările ulterioare, coroborat cu art. 261 alin. (2) din Legea nr. 26/1990 privind registrul comerțului, republicată, cu modificările și completările ulterioare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că reclamantul a depus cerere de renunțare la judecată, iar pârâta a depus întâmpinare, la care a anexat contractul de comodat nr. 17/31.08.2013 și certificat de înregistrare depunere și menționare acte din 20. decembrie 2013 precum și rezoluția nr. 9926/17.12.2013; după care;
Instanța, din oficiu, efectuând verificările necesare, în conformitate cu dispozițiile art. 131 Noul Cod de procedură civilă, stabilește că este competentă general, material și teritorial să judece pricina și, având în vedere că reclamantul a solicitat judecata în lipsă, rămâne în pronunțare.
TRIBUNALUL
Asupra cererii de față:
Prin cererea înregistrată la acest tribunal sub nr._, reclamantul O. NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI a solicitat dizolvarea societății pârâte ., în baza dispozițiilor art. 237 alin.1 lit. c) din Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale, republicată, cu modificările și completările ulterioare.
În motivarea cererii s-a susținut că potrivit art. 21 lit. a) coroborat cu art. 22 alin.1 din Legea 26/1990 privind registrul comerțului, republicată, cu modificările și completările ulterioare, comercianții au obligația de actualizare a datelor cu privire la sediul social al societății, iar condițiile pe care aceștia trebuie să le îndeplinească sunt cunoscute încă de la înființare; cu toate acestea, pârâta a rămas în pasivitate, reprezentanții acesteia neefectuând demersurile necesare la oficiul registrului comerțului pentru actualizarea datelor privind sediul social.
Interesul reclamantului în promovarea acțiunii este motivat și pe necesitatea respectării Directivei 2009/101/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 16.09.2009 care, prin art. 2 alin. (1) lit. g) impune statelor membre să adopte măsuri necesare pentru ca publicitatea societăților comerciale să conțină informații despre orice mutare a sediului social al societății dar și de necesitatea ca în relațiile de drept internațional privat să se poată cunoaște în orice moment sediul social și schimbările intervenite în legătură cu acesta, ce permit identificarea naționalității persoanei juridice.
În drept cererea a fost motivată pe dispozițiile art. 194 și urm. Cod procedură civilă, art. 237 din Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale, republicată, cu modificările și completările ulterioare, ale Legii nr. 26/1990 privind registrul comerțului, republicată cu modificările și completările ulterioare și ale Legii nr. 105/1992 cu privire la reglementarea raporturilor de drept internațional privat.
S-a atașat cererii extras din registrul comerțului privind situația juridică a pârâtei.
Legal citată, pârâta a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii ca rămasă fără obiect, întrucât a înregistrat la ORC dovada privind sediul societății. În probațiune, a depus la dosar certificat de înregistrare depunere și menționare acte conform cererii_/10.12.2013, rezoluția nr. 9926/17.12.2013 pronunțată de persoana desemnată la ORC de pe lângă Tribunalul Dâmbovița și contractul de comodat nr. 17/31.08.2013.
La data de 19.12.2013, prin registratura instanței, reclamantul a depus la dosarul cauzei cerere de renunțare la judecată, având în vedere că societatea pârâtă a înregistrat în registrul comerțului mențiunea privind actualizarea datelor sediului social, astfel că nu se mai află sub incidența dispozițiilor art. 237 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 31/1990.
Tribunalul, având în vedere cererea de renunțare la judecată formulată de reclamant, după comunicarea cererii de chemare în judecată dar înainte de primul termen de judecată și văzând dispozițiile art. 406 alin. 1 Noul Cod de procedură civilă, potrivit cărora, reclamantul poate renunța oricând la judecată fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă, urmează a lua act de această renunțare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art. 406 Cod procedură civilă, ia act de renunțarea reclamantului O. NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul în București, ., sector 3 reprezentat prin B. S., director al Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dâmbovița, cu sediul ales în vederea comunicării actelor de procedură în Târgoviște, . nr.1, județul Dâmbovița, la judecata cererii formulată în contradictoriu cu pârâta ., cu sediul în Târgoviște ..95, județul Dâmbovița, având nr. de înregistrare la registrul comerțului J_ și CUI_.
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică din 27 februarie 2014.
P., GREFIER,
G. B. A. G.
Red G.B./dact.AG
4ex./3.03.2014
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Dizolvare societate. Sentința nr. 1628/2014. Tribunalul DÂMBOVIŢA → |
|---|
