Opoziţie. Sentința nr. 1782/2014. Tribunalul DÂMBOVIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1782/2014 pronunțată de Tribunalul DÂMBOVIŢA la data de 11-12-2014 în dosarul nr. 4166/120/2014
DOSAR NR._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL DÂMBOVIȚA
SECȚIA A II A CIVILĂ DE C. ADMINISTRATIV
Sentința nr.1782
Ședința publică din 11.12.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. I. D.
GREFIER: C. Ț.
&&&
Pe rol fiind soluționarea cererii având ca obiect opoziție, formulată de către reclamantul Ministerul Finanțelor Publice, Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Ploiești prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Dâmbovița, cu sediul în Târgoviște, Calea Domnească, nr. 166, județ Dâmbovița, în contradictoriu cu pârâta . SRL, cu sediul în Târgoviște,., ., inregistrată la Registrul comerțului sub nr de ordine J_, cod unic de inregistrare_, J_ , S. D. G. cu domiciliul in Târgoviște, ., ., județul Dâmbovița împotriva Hotărârii A. nr.1/2014, publicată în Monitorul Oficial Partea a IV-a nr. 4686/12.08.2014, precum și obligarea pârâtei la repararea prejudiciului cauzat, respectiv la plata obligațiilor datorate bugetului general consolidat al statului.
Cerere scutită de plata taxei de timbru conform art. 17 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns av A. A. pentru pârâți, lipsă fiind reclamanta .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare și stadiul în care se află judecata.
De asemenea, se arată că s-a depus la dosar, din partea pârâtei, certificat de atestare fiscală nr._/12.11.2014 din care rezultă că debitoarea nu fugurează cu obligații de plată către bugetul general consolidat și concluzii scrise.
Tribunalul, din oficiu, după verificare, potrivit art. 131 alin. 1 NCPC, stabilește că este competent general, material și teritorial să judece pricina, în temeiul art. 237 alin. 1 lit. c din Legea nr. 31/1990 și cum părțile nu s-au prezentat, reclamantul solicitând judecarea cauzei în lipsă, având în vedere dispozițiile art. 238 NCPC, estimează durata necesară pentru cercetarea procesului la acest termen și, constatând cauza în stare de judecată in temeiul art. 394 NCPC, instanța declară dezbaterile închise și acordă cuvântul in fond.
Av. A. A. având cuvântul pentru pârâți solicită respingerea cererii formulată de reclamantă.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei de față:
Prin cererea înregistrată la acest Tribunal sub nr._ /16.09.2014, Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dâmbovița a înaintat spre soluționare opoziția formulată de reclamantul Ministerul Finanțelor Publice, Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Ploiești prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Dâmbovița în contradictoriu cu pârâta . SRL, împotriva A. nr.1/2014, publicată în Monitorul Oficial Partea a IV-a nr. 4686/12.08.2014, precum și obligarea pârâtei la repararea prejudiciului cauzat, respectiv la plata obligațiilor datorate bugetului general consolidat al statului.
De asemenea, s-a solicitat introducerea in cauză a pârâtului S. D. G.
În motivarea opoziției, creditoarea arată că a solicitat desființarea acestei decizii, având în vedere că agentul economic înregistrează debite la bugetul general consolidat al statului, în sumă de 7933 lei, iar cesiunea părților sociale ale asociaților nu este decât o încercare de a împiedica irevocabil statul să-și recupereze debitele pe care aceștia le datorează, această faptă fiind un abuz al asociaților în exercitarea dreptului de dispoziție asupra bunurilor necorporale pe care le dețin în societate. Reclamanta precizează că nu poate fi de acord cu această cesiune de creanță, decât după achitarea debitului către bugetul de stat și în caz contrar, procedarea conform art. 61, 62 și 235 din legea nr.31/1990.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 202 alin.23 coroborate cu art. 61, 62 și 235 din legea nr.31/1990, privind societățile comerciale.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține că reclamantul Ministerul Finanțelor Publice, Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Ploiești prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Dâmbovița în contradictoriu cu pârâta . SRL, împotriva A. nr.1/2014, publicată în Monitorul Oficial Partea a IV-a nr. 4686/12.08.2014, precum și obligarea pârâtei la repararea prejudiciului cauzat, respectiv la plata obligațiilor datorate bugetului general consolidat al statului.
Potrivit art. 61 din Legea nr. 31/1990 modificată, cererea de opoziție va putea fi utilizată doar de către categoriile de persoane prejudiciate exclusiv, ca o consecință directă a unei hotărâri de modificare a actului administrativ, iar reclamanta nu a făcut această dovada îndeplinirii acestei condiții, cerută de lege. Chiar dacă are loc o cesionare de părți sociale, în cadrul societății, aceasta nu o împiedică cu nimic pe reclamantă să-și recupereze debitele întrucât aceasta urmărește societatea și nu pe asociații între care a avut loc cesiunea de părți sociale.
De asemenea, potrivit Certificatului de atestare fiscală nr._/12.11.2014 rezultă că debitoarea nu fugurează cu obligații de plată către bugetul general consolidat.
În raport de aceste considerente tribunalul urmează a respinge cererea de opoziție.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge opoziția formulată de reclamantul Ministerul Finanțelor Publice, Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Ploiești prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Dâmbovița, cu sediul în Târgoviște, Calea Domnească, nr. 166, județ Dâmbovița, în contradictoriu cu pârâta . SRL, cu sediul în Târgoviște,., ., județ Dâmbovița, inregistrată la Registrul comerțului sub nr de ordine J_, cod unic de inregistrare_, J_ , S. D. G. cu domiciliul in Târgoviște, ., ., județ Dâmbovița.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare; cererea se va depune la Tribunalul Dâmbovița.
Pronunțată în ședința publică din 11.12.2014.
P. GREFIER
C. I. D. C. Ț.
Red. CID/CȚ
5ex/ 22.12.2014
| ← Dizolvare societate. Sentința nr. 1300/2014. Tribunalul DÂMBOVIŢA | Pretenţii. Decizia nr. 648/2014. Tribunalul DÂMBOVIŢA → |
|---|
