Dizolvare societate. Sentința nr. 517/2014. Tribunalul DÂMBOVIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 517/2014 pronunțată de Tribunalul DÂMBOVIŢA la data de 20-03-2014 în dosarul nr. 6747/120/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL DÂMBOVIȚA
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Târgoviște, .. 3
Județul Dâmbovița
Dosar nr._
SENTINȚĂ NR. 517
Ședința publică de la data de 20 martie 2014
Instanța constituită din:
Președinte:
Jud. G. B.
Grefier: A. G.
Pe rol fiind judecarea cererii formulată de reclamantul O. NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul în București, ..2, tronson I, etaj 5, reprezentat prin B. S., director al Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dâmbovița, cu sediul în Târgoviște, . nr.1, județul Dâmbovița, în contradictoriu cu pârâta ., cu sediul în Târgoviște ., nr. de înregistrare la registrul comerțului J_, CUI_, având ca obiect dizolvarea pârâtei, în conformitate cu dispozițiile art. 237 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 31/1990, republicată, privind societățile comerciale.
Cerere scutită de plata taxei de timbru conform art. 17 ind. 2 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru coroborat cu art. 26 ind. 1 alin. 2 din Lege ant. 26/1990 privind registrul comerțului republicată.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței obiectul cauzei, stadiul judecății, modul de îndeplinire a procedurii de citare, după care,
Tribunalul, din oficiu, după verificare, potrivit art. 131 alin. 1 NCPC, stabilește că este competent general, material și teritorial să judece pricina, în temeiul art. 237 alin. 1 lit. c din Legea nr. 31/1990 și cum părțile nu s-au prezentat, reclamantul solicitând judecarea cauzei în lipsă, constatând că nu mai sunt cereri de formulat și incidente de soluționat, în temeiul art. 394 Noul Cod de procedură civilă, declară dezbaterile închise și rămâne în deliberare.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei de față, tribunalul constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la acest tribunal la data de 12.12.2013, O. Național al Registrului Dâmbovița de pe de lângă Tribunalul Dâmbovița a solicitat dizolvarea societății ., în baza dispozițiilor art. 237 alin.1 lit. c) din Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale, republicată.
În motivarea cererii s-a susținut că societatea pârâtă și-a stabilit sediul social la adresa din oraș Târgoviște ..28 ., județul Dâmbovița în baza Contractului de comodat nr. null din 22.02.2005, valabil până la data de 22.08.2005; ulterior acestei date, reprezentanții societății nu au efectuat demersurile necesare la oficiul registrului comerțului în vederea actualizării datelor cu privire la sediul social al societății, astfel cum prevăd dispozițiile art. 21 lit. a) coroborat cu art. 22 alin. 1 din Legea nr. 26/1990.
Interesul reclamantei în promovarea acțiunii este motivat și pe necesitatea respectării Directivei 209/101/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 16.09.2009 care, prin art. 2 alin. 1 lit. g) impune statelor membre să adopte măsuri necesare pentru ca publicitatea societăților comerciale să conțină informații despre orice mutare a sediului social al societății dar și de necesitatea ca în relațiile de drept internațional privat să se poată cunoaște în orice moment sediul social și schimbările intervenite în legătură cu acesta, ce permit identificarea naționalității persoanei juridice.
În drept cererea a fost motivată pe dispozițiile art. 237 alin.1 lit. c) din Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale, republicată, Legea nr. 115/1992 privind reglementarea raporturilor de drept internațional privat, Legea nr. 26/1990 privind registrul comerțului, republicată cu modificările și completările ulterioare.
Legal citată, pârâta nu a depus întâmpinare.
Având în vedere susținerile reclamantei și actele normative incidente, tribunalul reține că cererea este întemeiată, față de următoarele considerente:
Potrivit art. 237 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale, republicată, cu modificările și completările ulterioare, la cererea oricărei persoane interesate, precum și a Oficiului Național al Registrului Comerțului, tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății în cazurile în care…c) societatea și-a încetat activitatea, nu are sediul social cunoscut ori nu îndeplinește condițiile referitoare la sediul social sau asociații au dispărut ori nu au domiciliului cunoscut sau reședința cunoscută.
Din relațiile furnizate de reclamantă, tribunalul constată că societatea pârâtă are sediul expirat și nu a depus bilanțul anual pe anii 2006-2009.
Prin neactualizarea mențiunilor referitoare la sediul social, la registrul comerțului, de către societatea pârâtă, tribunalul prezumă că aceasta nu îndeplinește condițiile referitoare la sediul social, situația reclamată de O. Național al Registrului Comerțului înscriindu-se în ipoteza art. 237 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale.
Întrucât legiuitorul acordă legitimare procesuală activă Oficiului Național al Registrului Comerțului pentru a adresa tribunalului o cerere pentru dizolvarea societății aflată în situația prevăzută la art. 237 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 31/1990 și pârâta nu a dovedit o situație contrară celei mai sus descrise, nedepunând înscrisuri doveditoare ale actualizării sediului inițial ori ale schimbării acestuia, tribunalul va admite cererea și va dispune dizolvarea societății.
Văzând și dispozițiile art. 237 alin. 3 și 5 din Legea nr. 31/1990.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea introdusă de reclamantul O. Național al Registrului Comerțului, cu sediul în București, ., sector 3, reprezentat prin B. S., director al Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dâmbovița, cu sediul în Târgoviște, . nr.1, județul Dâmbovița, și în consecință:
În baza art. 237 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 31/1990, dizolvă societatea ., cu sediul în Târgoviște ..28 ., județul Dâmbovița, nr. de înregistrare la registrul comerțului J_, CUI_.
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la data publicării hotărârii de dizolvare în Monitorul Oficial partea a IV-a, pentru orice persoană interesată.
Pronunțată în ședință publică azi, 20 martie 2014.
Președinte, Grefier,
Jud. G. B. A. G.
Red.. G.B /Tehn. A.G.
Ex. 5/24.03.2014
| ← Radiere. Sentința nr. 1199/2014. Tribunalul DÂMBOVIŢA | Cereri în baza OUG 116/2009. Sentința nr. 276/2014. Tribunalul... → |
|---|
