Dizolvare societate. Sentința nr. 1514/2014. Tribunalul DÂMBOVIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1514/2014 pronunțată de Tribunalul DÂMBOVIŢA la data de 24-10-2014 în dosarul nr. 2271/120/2014
Dosar nr._ /2013 dizolvare societate
ROMÂNIA
TRIBUNALUL DÂMBOVIȚA
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA NR. 1514
Ședința publică din 26 septembrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. D.
GREFIER: R. O.
Pe rol fiind soluționarea cererii de chemare în judecată, având ca obiect dizolvare societate, formulată de reclamantul O. Național al Registrului Comerțului cu sediul în București, ., sector 3, reprezentat de S. B., Director al O. Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dâmbovița cu sediul procesual ales în vederea comunicării actelor de procedură în Târgoviște, . nr. 1, județul Dâmbovița, în contradictoriu cu pârâta R. SA, cu sediul în ., înregistrată la O. Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dâmbovița sub nr. J_, având cod unic de înregistrare_, reprezentat de administrator V. E..
Cerere scutită de plata taxei judiciare de timbru, în conformitate cu dispozițiile art.17(2) din Legea nr.146/1997, modificată prin Legea nr.195/2004.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
- obiectul cauzei, stadiul procesual, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare;
- la data de 16 iulie 2014 pârâta a depus la dosar o cerere prin care solicită respingerea acțiunii ca rămasă fără obiect și înscrisuri în susținerea cererii sale.
- la data de 27 august 2014 Biroul Executorului Judecătoresc B. C. V. a depus la dosar o adresă prin care notifică faptul că pe rolul biroului său se află în curs de soluționare dosarul de executare nr. 17/2004 împotriva debitorului R. SA, deschis la cererea creditoarei . silită fiind încuviințată prin încheierea de ședință pronunțată de Judecătoria Târgoviște în dosarul nr._ la data de 22.07.2014 pentru recuperarea sumei de 4.391,81 lei, adresă la care a anexat înscrisuri.
Instanța, din oficiu, efectuând verificările necesare, în conformitate cu dispozițiile art. 131Cod procedură civilă, stabilește că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
Față de referatul întocmit de grefier, aflat la dosarul cauzei- fila 35, instanța reține că nu există alte cereri înregistrate pe rolul acestei instanțe cu același obiect și aceleași părți, conform art. 139 NCPC.
În temeiul art. 394 alin. 1 Cod Procedură Civilă, instanța declară dezbaterile închise și rămâne în pronunțare pe fondul cauzei.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei de față, tribunalul constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Dâmbovița, Secția a II-a de C. Administrativ și Fiscal, sub nr._, la data de 16.05.2014, reclamantul O. Național al Registrului Dâmbovița de pe de lângă Tribunalul Dâmbovița a solicitat dizolvarea societății R. SA, cu sediul în ., înregistrată la O. Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dâmbovița sub nr. J_, având cod unic de înregistrare_, reprezentat de administrator V. E., în baza dispozițiilor art. 237 alin.1 lit. c din Legea nr.31/1990 privind societățile comerciale, republicată.
Motivând în fapt cererea, se arată că din evidențele registrului comerțului ținut de O. Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dâmbovița, societatea pârâtă și-a stabilit sediul social la adresa indicată în acțiune, în baza actului privind dovada de sediu: contract de închiriere nr. 2 din data de 06.01.2009, valabil până la data de 05.01.2014.
Conform prevederilor art. 21 lit. a coroborat cu art. 22 alin. 1 din Legea nr. 26/1990 privind registrul comerțului, republicată, cu modificările și completările ulterioare, obligația de actualizare a datelor cu privire la administratorul/administratorii societății și condițiile pe care acesta/aceștia trebuie să le îndeplinească, sunt cunoscute de societate încă de la înființare. Cu toate acestea, societatea R. SA a rămas în pasivitate, reprezentanții acesteia neefectuând demersurile necesare la oficiul registrului comerțului.
Se mai arată că O. Registrului Comerțului este instituție publică, prin urmare are drept scop principal, îndeplinirea unui interes public și anume acela de a asigura opozabilitatea actelor și faptelor comercianților, prin publicitatea acestora, contribuind în acest fel la stabilitatea circuitului comercial.
În drept cererea a fost motivată pe dispozițiile art. 194 și urm. Noul Cod de procedură civilă, art. 237 din Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale, republicată, cu modificările și completările ulterioare, Legii nr. 26/1990 privind registrul comerțului, republicată, cu modificările și completările ulterioare, Legii nr. 105/1992 cu privire la reglementarea raporturilor de drept internațional privat.
În conformitate cu dispozițiile art. 223 din Codul de procedură civilă, reclamanta a solicitat judecarea și în lipsă.
Cererea a fost însoțită de extras registru nr._/12.05.2014 și copie Ordin nr. 1277/C/09.05.2003.
La data de 25 iunie 2014 pârâta . depus la dosar întâmpinare, prin care a solicitat respingerea cererii de dizolvare întrucât s-a întocmit o anexă de prelungire a contractului de închiriere pentru sediul societății, începând cu data de 01.01.2014 până la data de 01.01.2019.
S-a depus copie de pe anexa la contractul de închiriere nr. 2 din data de 06.01.2009.
La data de 16 iulie 2014 pârâta R. SA a depus la dosar certificat de înregistrare depunere și menționare acte emis de O. Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dâmbovița în data de 11 iulie 2014; Rezoluția nr. 5274/07.07.2014 a Oficiului Registrului de pe lângă Tribunalul Dâmbovița dată în dosarul nr._/18.06.2014; anexa la contractul de închiriere nr. 2 din data de 06.01.2009.
Deliberând asupra cauzei de față, reține următoarele:
Obiectul cererii de chemare în judecată îl reprezintă dizolvarea societății R. SA, cu sediul în ., ., înregistrată la O. Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dâmbovița sub nr. J_, având cod unic de înregistrare_, reprezentat de administrator V. E., în baza dispozițiilor art. 237 alin.1 lit. c din Legea nr.31/1990 privind societățile comerciale, republicată, motivat de faptul că din evidențele registrului comerțului ținut de O. Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dâmbovița, societatea pârâtă și-a stabilit sediul social în baza actului privind dovada de sediu: contract de închiriere nr. 2 din data de 06.01.2009, valabil până la data de 05.01.2014, dată de la care societatea R. SA a rămas în pasivitate, reprezentanții acesteia neefectuând demersurile necesare la oficiul registrului comerțului.
La data de 16 iulie 2014 s-a făcut dovada că a fost prelungit contractul de închiriere pentru sediul societății, începând cu data de 01.01.2014 până la data de 01.01.2019, fiind depuse la dosar, în acest sens, certificat de înregistrare depunere și menționare acte emis de O. Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dâmbovița în data de 11 iulie 2014; Rezoluția nr. 5274/07.07.2014 a Oficiului Registrului de pe lângă Tribunalul Dâmbovița dată în dosarul nr._/18.06.2014; act adițional nr. 4 din 03.01.2014 la contractul de închiriere nr. 2 din data de 06.01.2009.
Ca urmare, cererea de chemare în judecată a rămas fără obiect, urmând a fi respinsă în consecință, fiind depusă dovada prelungirii actului privind dovada de sediu, iar pretenția reclamantului fiind astfel adusă la îndeplinire.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de reclamantul O. Național al Registrului Comerțului cu sediul în București, ., sector 3, reprezentat de S. B., Director al O. Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dâmbovița cu sediul procesual ales în vederea comunicării actelor de procedură în Târgoviște, . nr. 1, județul Dâmbovița, în contradictoriu cu pârâta R. SA, cu sediul în ., ., înregistrată la O. Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dâmbovița sub nr. J_, având cod unic de înregistrare_, reprezentat de administrator V. E., ca fiind rămasă fără obiect.
Cu drept de recursa în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 24.10.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. DanciuRodica O.
Red. MD/RO
4 ex./11.11.2014
| ← Pretenţii. Decizia nr. 42/2014. Tribunalul DÂMBOVIŢA | Pretenţii. Decizia nr. 324/2014. Tribunalul DÂMBOVIŢA → |
|---|
