Pretenţii. Sentința nr. 1762/2014. Tribunalul DÂMBOVIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1762/2014 pronunțată de Tribunalul DÂMBOVIŢA la data de 08-12-2014 în dosarul nr. 3507/120/2014
Dosar nr._ litigiu priv. achizițiile publice
ROMÂNIA
TRIBUNALUL DÂMBOVIȚA
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA NR. 1762
Ședința publică din data 08 decembrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - E. I.
GREFIER - E. B.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de reclamanta ., cu sediul în localitatea S., nr. 116, cod poștal_, județul Harghita, în contradictoriu cu pârâta UAT Oraș T. – prin Primar, cu sediul în oraș T., P-ța N. G., nr. 1, cod poștal_, județul Dâmbovița, prin care se solicită obligarea pârâtului la plata penalităților de întârziere (calcul accesoriu) în valoare totală de_,96 Ron, reprezentând penalități de întârziere calculate asupra unui debit principal achitat.
Cererea a fost timbrată cu 139,04 lei, taxă judiciară de timbru achitată conform OP nr. 2/22.07.2014.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns pârâta prin av. U. F., în baza împuternicirii avocațiale depusă la fila 27, lipsă fiind reclamanta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că, la data de 28.11.2014, prin serviciul registratură, reclamanta a depus cerere de renunțare la judecată; după care,
Instanța, din oficiu, efectuând verificările necesare, în conformitate cu dispozițiile art. 131 Noul Cod de procedură civilă, stabilește că este competentă general, material și teritorial să judece pricina, rap. la disp. OUG nr. 34/2006.
Instanța pune în discuție cererea de renunțare la judecată formulată de reclamantă.
Apărătorul ales al pârâtei solicită să se ia act de manifestarea de voință a reclamantei, cu precizarea că nu solicită cheltuieli de judecată.
Luând act de susținerile pârâtei, instanța rămâne în pronunțare pe cererea de renunțare la judecată, formulată de reclamantă.
TRIBUNALUL
Asupra cererii de față:
Prin cererea înregistrată la acest tribunal sub nr._, la data de 29.07.2014, reclamanta . a chemat în judecată pe pârâta UAT Oraș T., solicitând obligarea acesteia la plata sumei de_,96 Ron, reprezentând penalități de întârziere calculate asupra unui debit principal achitat, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, s-a susținut că, în baza OUG nr. 34/2006, între societatea reclamantă și pârât a fost încheiat contractul de achiziție publică pentru servicii de cercetare, dezvoltare și implementare a Sistemului Avansat de Administrare a Documentelor, Întreținere resurse logice de tehnologia informației, care la art. 5 prevede „tariful unic lunar convenit pentru întreținerea contractului, plătibil operatorului de către beneficiar” și cuantumul eventualelor penalități de întârziere, în cazul în care plata nu se efectuează până la data scadenței, inclusiv.
Reclamanta a precizat că pârâta a îndeplinit benevol o parte din obligația contractuală corelativă conform art. 5.3 al contractului, asupra cărora au fost calculate penalitățile. Aceste penalități au fost evidențiate în factura PEN040/2012-12-01 care cuprinde și calculul detaliat al sumei solicitate.
În drept au fost invocate prevederile OUG nr. 34/2006 cu modificările și completările ulterioare și art. 1270 Cod civil.
S-au anexat cererii, în copie, factura PEN040/2012-12-01, sentința nr. 643/10.04.2014 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița în dosarul nr._, reprezentând dovada îndeplinirii obligațiilor contractuale de către reclamantă în calitate de operator servicii, extras de pe portalul Curții de Apel Ploiești și certificat constatator emis de ORC de pe lângă Tribunalul Dâmbovița.
Pârâta a depus întâmpinare prin care a invocat prescripția dreptului reclamantei de a mai solicita plata penalităților de întârziere, având în vedere disp. art. 3 alin. 1 din Decretul nr. 167/1958, conform cărora termenul general de prescripție este de 3 ani și potrivit art. 7 acesta începe să curgă de la data nașterii dreptului la acțiune.
La data de 28.11.2014, prin serviciul registratură, reclamanta . prin administrator D. C., a depus cerere de renunțare la judecată, întemeiată pe dispozițiile art. 406 Cod procedură civilă.
Tribunalul, având în vedere cererea de renunțare la judecată formulată de reclamantă, după comunicarea cererii de chemare în judecată dar înainte de primul termen și văzând dispozițiile art. 406 alin. 1 Cod procedură civilă, potrivit cărora, reclamantul poate renunța oricând la judecată fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă, urmează a lua act de această renunțare, constatând că pârâta nu a solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art. 406 Cod procedură civilă, ia act de renunțarea reclamantei ., cu sediul în localitatea S., nr. 116, cod poștal_, județul Harghita, la judecata cererii formulată în contradictoriu cu pârâta UAT Oraș T. – prin Primar, cu sediul în oraș T., P-ța N. G., nr. 1, cod poștal_, județul Dâmbovița.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică din 08 decembrie 2014.
P., GREFIER,
E. I. E. B.
Red EI./dact.EB
4 ex./12.12.2014
| ← Cereri în baza OUG 116/2009. Sentința nr. 876/2014. Tribunalul... | Încuviinţarea executării silite. Decizia nr. 3/2014.... → |
|---|
