Încuviinţarea executării silite. Decizia nr. 3/2014. Tribunalul DÂMBOVIŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 3/2014 pronunțată de Tribunalul DÂMBOVIŢA la data de 15-01-2014 în dosarul nr. 9894/315/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL DÂMBOVIȚA
SECȚIA A II A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
DECIZIA nr 3
Ședința din camera de consiliu din data de 15.01.2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: A.-M. G.
JUDECĂTOR: A. L. B.
GREFIER: J. C.
Pe rol se află soluționarea cererii de apel - încuviințare a executării silite, formulată de apelantul-creditor N. I. cu domiciliul în ales la CA Vilvoi I. M. în ., . 127A, județ Dâmbovița, intimați debitori fiind Administrația Finanțelor Publice Târgoviște și Direcția G. a Finanțelor Publice Dâmbovița, cu sediul în Târgoviște, Calea Domnească, nr. 166, județ Dâmbovița, apel declarat împotriva încheierii pronunțată de Judecătoria Târgoviște, la 14.10.2013, în dosarul nr._, având ca obiect „încuviințare executare silită”.
S-a achitat taxa de timbru în cuantum de 20 lei conform chitanței nr._/26.07.2013, depusă la dosar la fila 11.
Fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței obiectul cauzei, după care:
Instanța constată cauza în stare de judecată și rămâne în deliberare.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra apelului de față, reține următoarele:
Prin încheierea din camera de consiliu din 14.10.2013, pronunțată în dosarul_, Judecătoria Târgoviște a respins cererea de încuviințare a executării silite formulate de apelantul N. I..
În motivare, instanța de fond a reținut că potrivit dispozițiilor art. 632 C.proc.civ. și art. 662 alin. 1 C.proc.civ., executarea silită se poate efectua numai în temeiul unui titlu executoriu și numai dacă creanța este certă, lichidă și exigibilă.
Potrivit art. 665 C.proc.civ., „În termen de maximum 3 zile de la înregistrarea cererii, executorul judecătoresc va solicita să se dispună încuviințarea executării de către instanța de executare, căreia îi va înainta, în copie certificată de executorul judecătoresc pentru conformitate cu originalul, cererea creditorului, titlul executoriu, încheierea prevăzută la art. 664 alin. 1 și dovada taxei de timbru”.
În conformitate cu prevederile art. 632 alin. 1 C.proc.civ., constituie titluri executorii hotărârile executorii, hotărârile definitive, precum și orice alte hotărâri sau înscrisuri care, potrivit legii, pot fi puse în executare.
Astfel, deși executorul judecătoresc a anexat cererii înscrisurile menționate la art. 665 C.proc.civ., iar conform art. 632 alin. 1 C.proc.civ., sentința civilă nr. 2361/18.06.2012, pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, Secția a II-a Civilă de C. Administrativ și Fiscal, în dosarul nr._, constituie titlu executoriu, acest titlu nu privește creanța constând în suma de 2.058 lei, indicată prin cererea de executare formulată de creditor. Prin dispozitivul sentinței civile nr. 2361/18.06.2012, pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, Secția a II-a Civilă de C. Administrativ și Fiscal, în dosarul nr._, debitoarele au fost obligate la plata dobânzii legale, iar în cuprinsul considerentelor titlului executoriu se face trimitere la dispozițiile art. 124 și 70 alin. 1 din Codul de procedură fiscală, precum și la Ordinul Ministrului Finanțelor Publice nr. 1899/2004, potrivit cărora dobânda fiscală se calculează din ziua următoare expirării termenului de 45 de zile în care organul fiscal are obligația de a soluționa cererile contribuabililor.
Totuși, suma de 2.058 lei, cu privire la care s-a solicitat încuviințarea executării silite cu titlul de dobândă legală, a fost calculată începând cu data de 07.04.2009 (data plății taxei de poluare).
În aceste condiții, creanța în cuantum de 2.058 lei, a cărei încuviințare silită se solicită, nu rezultă din titlul executoriu depus la dosarul cauzei, din acest titlu executoriu rezultând numai obligația ca debitorii să plătească o dobândă fiscală pentru fiecare zi de întârziere, care se calculează din ziua următoare expirării termenului de 45 de zile în care organul fiscal are obligația de a soluționa cererile contribuabililor, ceea ce nu echivalează cu obligația debitorilor de a plăti creditorului suma de 2.058 lei, așa cum se solicită prin cererea de executare silită.
În consecință, a apreciat instanța că în conformitate cu dispozițiile art. 665 alin. 5 pct. 4 C.proc.civ., nu sunt îndeplinite cerințele impuse de art. 662 C.proc.civ., întrucât creanța cu privire la care se solicită executarea silită nu este certă.
Împotriva acestei încheieri a declarat apel creditorul N. I. solicitând admiterea apelului și pe fond, încuviințarea executării silite.
În motivare, apelanta a arătat că instanța de fond a apreciat că există o diferență între dispozitivul și considerentele sentinței, întrucât pe de o parte se vorbește de dobândă legală, iar pe de altă parte de dobânda fiscală. Cu privire la acest aspect apreciază că instanța de fond a depășit cadrul legal cu care era investită, în sensul că pe baza motivării a încercat să combată o hotărâre judecătorească ce a intrat în puterea lucrului judecat.
Mai mult se face referire la Codul de procedură fiscală ce stabilește o dobândă de 0,04% pentru fiecare zi de întârziere, fară a ține cont de faptul că s-a solicitat de către creditor plata acestei dobânzi în acord cu incidența dreptului comunitar în materie.
În ceea ce privește al doilea motiv, în sensul că cererea de executare silită adresată organului fiscal nu poată date cu privire la înregistrarea ei, se poate observa că aceasta are înscrisă data înregistrării ei la debitoare, însă acest aspect nu are relevanță întrucât altul este intervalul de timp pentru care se calculează dobânda.
Se constată de instanța de fond că lipsește caracterul lichid al creanței a cărei executare se solicită, aspect contestat de toate actele.
În drept a invocat prevederile art 466,470,480 n.c.pr.civ.
Examinând încheierea civilă apelată, prin prisma criticilor formulate, a actelor și lucrărilor dosarului, precum și a dispozițiilor legale incidente în cauză, tribunalul apreciază apelul ca fondat, pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.
Prin încheierea de camera de consiliu din 14.10.2013, Judecătoria Târgoviște a respins cererea de încuviințare executare silită a titlului executoriu reprezentat de sentința nr 2361/18.06.2012 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița în dosarul nr._, pe considerentul că respectiva creanța a cărei executare silită se solicită – în speță dobânda – nu are caracter cert, și aceasta datorită contradicțiilor existente între considerente, unde se vorbește de dobânda fiscală și dispozitiv, unde se folosește noțiunea dobânda legală.
Constată tribunalul că aceste considerente nu pot fi primite, ele depășind cadrul verificărilor permise în procedura necontencioasă a încuviințării executării silite.
Astfel, reține tribunalul că dispozitivul sentinței nr 2361/18.06.2012 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița în dosarul nr._, care urmează a fi pus în executare, este clar și obligă debitoarea la plata dobânzii legale aferentă debitului principal, reprezentând suma de 2058 lei.
De asemenea, conform art. 628 noul Cod de procedură civilă, în cazul în care prin titlul executoriu au fost acordate dobânzi, penalități sau alte sume, fără să fi fost stabilit cuantumul acestora, ele vor fi calculate de executorul judecătoresc, potrivit legii.
În aceste condiții, tribunalul constată că respectiva creanța în sumă de 2058 lei reprezentând dobânzi la debitul principal stabilit prin titlul executoriu – sentința nr 2361/18.06.2012 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița în dosarul nr._, are caracter cert, întrucât existența acesteia decurge din titlul executoriu, eventualele nemulțumiri ale debitorului cu privire la modul de calcul al acestor dobânzi putând fi valorificate pe calea contestației la executare, prin care acesta poate solicita inclusiv anularea încheierii prin care s-a dispus încuviințarea executării silite ( art. 711 alin. 3 Cod procedură civilă ).
Față de considerentele mai sus expuse, apreciind că în cauză, nu este incident nici unul din cazurile prevăzute de art. 665 alin. 5 Cod procedură civilă, tribunalul în conformitate cu dispozițiile art. 480 Cod procedură civilă, va admite apelul, va modifica în tot încheierea apelată și pe fond va admite cererea de încuviințare a executării silite a titlului executoriu, reprezentând sentința nr 2361/18.06.2012 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița în dosarul nr._, pentru suma de 2058 lei, reprezentând dobândă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Admite cererea de apel - încuviințare a executării silite, formulată de apelantul-creditor N. I. cu domiciliul în ales la CA Vilvoi I. M. în ., . 127A, județ Dâmbovița, intimați debitori fiind Administrația Finanțelor Publice Târgoviște și Direcția G. a Finanțelor Publice Dâmbovița, cu sediul în Târgoviște, Calea Domnească, nr. 166, județ Dâmbovița,formulată împotriva încheierii pronunțată de Judecătoria Târgoviște, la 14.10.2013, în dosarul nr._, având ca obiect „încuviințare executare silită”.
Modifică încheierea pronunțată de Judecătoria Târgoviște la data de 14.10.2013, în dosarul nr._ .
În urma reținerii cauzei spre judecare, admite cererea Biroului E. Judecătoresc T. M. T., cu sediul în Târgoviște, .. 4A, ., . și încuviințează executarea silită a debitoarelor Administrația Finanțelor Publice Târgoviște și Direcția G. a Finanțelor Publice, ambele cu sediul în Târgoviște,_, Calea Domnească, nr. 166, județ Dâmbovița, pentru recuperarea sumei de 2058 lei reprezentând debit datorat creditorului N. I. cu domiciliul în ales la CA Vilvoi I. M. în ., . 127A, județ Dâmbovița, în baza titlului executoriu reprezentat de sentința nr 2361/18.06.2012 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița în dosarul nr._ .
Creditorul este autorizat să treacă la executarea silită a obligației cuprinse în titlul executoriu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la data 15.01.2014.
Noi, Președintele României,
Dăm împuternicire și ordonăm executorilor judecătorești să pună în executare titlul executoriu reprezentat de sentința nr 2361/18.06.2012 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița în dosarul nr._ , pentru care s-a pronunțat prezenta hotărâre de încuviințare a executării silite. Ordonăm agenților forței publice să sprijine îndeplinirea promptă și efectivă a tuturor actelor de executare silită, iar procurorilor să stăruie pentru aducerea la îndeplinire a titlului executoriu, în condițiile legii.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR
A.-M. G. A. L. B.
GREFIER,
J. C.
Judecător fond: I. M.
Judecătoria Târgoviște
Dosar nr_
Red G.A.M
11.02.2014/4 EX
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1762/2014. Tribunalul DÂMBOVIŢA | Încuviinţarea executării silite. Decizia nr. 68/2014.... → |
|---|
