Procedura insolvenţei. Hotărâre din 20-05-2014, Tribunalul DÂMBOVIŢA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Tribunalul DÂMBOVIŢA la data de 20-05-2014 în dosarul nr. 723/120/2013/a3
TRIBUNALUL DÂMBOVIȚA
SECȚIA a II a CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR._
S E N T I N T A nr. 342
Ședința publică din data de 20 mai 2014
Judecător-sindic – I. C.
Grefier – L. M.
Pe rol, fiind soluționarea contestației formulate de reclamanta-creditoare O. B. ROMANIA SA, cu sediul în București, Calea Buzești nr.66-68, sector 1, împotriva pârâtului - lichidatorul judiciar Cabinetul Individual de Insolvență „B. M.”, cu sediul social în Târgoviște, ., ., ., prin care se solicită amendarea și înlocuirea acestuia pentru neîndeplinirea atribuțiilor legale .
Cererea timbrată cu 200 lei taxă judiciară de timbru, conform OP nr. 407/15.04.2014.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns pârâtul - lichidatorul judiciar C. B. M., lipsă fiind reclamanta- creditoare O. B. ROMANIA SA .
Procedura de citare îndeplinită .
S-a făcut referatul cauzei grefierul de ședință arătând care este obiectul pricinii, stadiul judecății cauzei și modul de îndeplinire al procedurii de citare, după care:
Nemaifiind cereri de formulat și nici excepții de invocat, lămuriri de dat sau probe de administrat, tribunalul constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Lichidatorul judiciar solicită respingerea cererii, creditoarea intitulând-o sesizare, însă pe fond aceasta solicită înlocuirea sa..
Instanța, în temeiul dispozițiilor art.150 Cod procedură civilă, socotindu-se lămurită, declară dezbaterile închise și rămâne în deliberare.
JUDECĂTORUL –SINDIC
Asupra cererii de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 8.04.2014 sub nr._, reclamanta - creditoare O. B. ROMANIA SA, în contradictoriu cu lichidatorul judiciar Cabinetul Individual de Insolvență „B. M.”, solicitând amendarea și înlocuirea acestuia pentru neîndeplinirea atribuțiilor legale .
In motivarea cererii se arată că în acțiunile întreprinse și prin măsurile adoptate în cadrul procedurii insolvenței și apoi a falimentului debitoarei, pârâtul a dat dovadă de rea credință în îndeplinirea atribuțiilor sale de practician în insolvență, încălcând în mod ostentativ principiile fundamentale de etică profesională privind respectarea prevederilor legale ale Legii nr. 85/2006 privind procedura insolvenței și competența profesională.
Se mai susține că, urmare publicării tabelului preliminar al creanțelor în BPI nr. 6011/4.04.2013, s-a constatat că lichidatorul judiciar a înscris creanța garantului ipotecar T. D. ca și creditor chirografar, fără a fi înscris sub condiție suspensivă, în condițiile în care creanța acestui creditor provine din calitatea sa de garant ipotecar pentru creditul contractat de debitoare, astfel cum rezultă din contractul de credit R_58/25.07.2008, astfel cum a fost modificat și prin actele adiționale.
In dovedirea cererii s-au depus la dosar email-ul primit de reclamanta-creditoare de la lichidatorul judiciar la data de 31.03.2014 și extras din BP cu toate publicațiile de la data deschiderii procedurii până la 1.04.2014.
Examinând cererea formulată de creditoare, judecătorul sindic reține că potrivit disp.art. 24 alin. 1 rap.la art.22 alin. 2 din Legea nr.85/2006, lichidatorul judiciar poate fi înlocuit în cursul procedurii, din oficiu, de judecătorul sindic sau la cererea comitetului creditorilor.
In prezenta cauză, cererea de înlocuire a lichidatorului judiciar este formulată de creditoarea O. B. România SA, cerere care în raport de dispozițiile legale susmenționate, apare ca fiind inadmisibilă, urmând a fi respinsă ca atare.
Eventualele nemulțumiri pe care această creditoare le invocă în legătură cu componența și deciziile comitetului creditorilor, pot fi soluționate pe calea contestației ce poate fi formulată la adunarea creditorilor, în termen de 5 zile de la luarea acestora, conform disp.art. 17 alin. 6 din Legea nr.85/2006, iar împotriva acestor hotărâri se poate exercita calea de atac prevăzută de art. 14 alin. 7 din Legea insolvenței.
Pentru toate aceste considerente, cererea creditoarei va fi respinsă ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge ca inadmisibilă cererea formulată de reclamanta-creditoare O. B. ROMANIA SA, cu sediul în București, Calea Buzești nr.66-68, sector 1, împotriva pârâtului - lichidatorul judiciar Cabinetul Individual de Insolvență „B. M.”, cu sediul social în Târgoviște, ., ., . .
Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 20.05.2014.
JUDECATOR SINDIC, GREFIER,
I. C. L. M.
Red. CI/ML
4 ex./30.05.2014
.>
| ← Procedura insolvenţei. Sentința nr. 96/2014. Tribunalul DÂMBOVIŢA | Procedura insolvenţei. Sentința nr. 339/2014. Tribunalul... → |
|---|
