Procedura insolvenţei. Sentința nr. 193/2014. Tribunalul DÂMBOVIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 193/2014 pronunțată de Tribunalul DÂMBOVIŢA la data de 17-03-2014 în dosarul nr. 5452/120/2013
DOSAR NR._ Lg.85/2006
ROMÂNIA
TRIBUNALUL DÂMBOVIȚA
SECȚIA A -II -A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA NR. 193
Ședința publică din data de 17 martie 2014
Instanța constituită din:
Judecător Sindic – C. E. M.
Grefier – Antuaneta B.
Pe rol fiind examinarea cererii creditoarei 3 G S.-IP SRL cu sediul în ., ., .. 3 și cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură în București, .. 11, Union International Business Center, . la SCA Firon Bar-Nir, pentru deschiderea procedurii insolvenței debitoarei . cu sediul în Târgoviște, ., Curtea ICRCOOP, județul Dâmbovița, având CUI_ și număr de ordine în registrul comerțului J_ .
Cererea timbrată cu suma de 200 lei conform chitanței nr. 7784/13.09.2013.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat T. M. pentru debitoarea ., lipsă fiind creditoarea 3 G S.-Ip SRL.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează judecătorului sindic că s-a depus la dosar, prin serviciul registratură, cerere formulată de creditoarea 3 G S.-Ip SRL, prin care solicită să se ia act că acțiunea a rămas fără obiect, după care:
Avocat T. M., pentru debitoarea . confirmă că debitoarea a achitat debitul și solicită să se ia act de cererea creditoarei în sensul că acțiunea a rămas fără obiect.
JUDECĂTORUL SINDIC
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Dâmbovița - Secția a II-a Civilă de contencios administrativ și fiscal sub nr._ creditoarea 3 G S.-IP SRL cu sediul în ., ., .. 3 și cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură în București, .. 11, Union International Business Center, . la SCA Firon Bar-Nir, a solicitat deschiderea procedurii insolvenței debitoarei . cu sediul în Târgoviște, ., Curtea ICRCOOP, județul Dâmbovița, având CUI_ și număr de ordine în registrul comerțului J_, în temeiul Legii nr. 85/2006.
În motivarea cererii, creditoare a învederat că între cele două societăți s-au desfășurat activități comerciale conform contractului de lucrări nr. 17546a/27.07.2009 și a contractului de asociere în participațiune cu încheiere la dată certă nr. 3112/24.07.2009. În baza acestor contracte debitoarea trebuia să achite societății creditoare contravaloarea lucrărilor efectuate, însă pentru că aceasta nu a achitat la scadență obligațiile de plată, diferența rămasă de plată fiind în valoare de 166.746,10 lei (reprezentând debit principal și penalități de întârziere), creditoarea a solicitat instanței obligarea debitoarei la plata lucrărilor executate.
Cererea a format obiectul dosarului nr._, al Tribunalului Dâmbovița, iar instanța a admis în parte cererea și a obligat debitoarea la plata sumei de 94.320,62 lei reprezentând contravaloare lucrări și 4.948 lei cheltuieli de judecată, însă debitoarea nu a plătit aceste sume.
Pentru că debitoarea nu a achitat la scadență obligațiile de plată, creditoarea a apreciat că starea de insolvență a debitoarei este vădită, întrucât aceasta nu a achitat datoriile scadente de mai mult de 90 de zile, nedispunând de fondurile bănești necesare, motiv pentru care a promovat prezenta acțiune.
Totodată creditoarea menționat că, atât existența cât și cuantumul creanței rezultă neîndoielnic din însuși titlul executoriu reprezentat de sentința nr. 2243/28.05.2013 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, creanța sa este certă, lichidă și exigibilă și superioară valorii prag prevăzută de lege pentru deschiderea procedurii insolvenței.
În drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 3, art.12, art.31, art.32 și urm., art. 123, 138 și urm. din legea nr. 85/2006.
Au fost atașate cererii, în copie, sentința nr. 2243/28.05.2013 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița în dosarul nr._, adresă emisă de creditoare, confirmări de primire poștală.
Debitoarea . a formulat contestație împotriva cererii de deschiere a procedurii prin care a susținut că prin înscrisurile depuse la dosar se face dovada că societatea debitoare nu se află în stare de insolvență, că dispune de suficiente fonduri pentru achitarea datoriilor exigibile, iar valoarea contractelor pe care le are în derulare este de 36.913.166,10 lei fără TVA, contracte pe care societatea deja le-a început, urmând a se factura producția.
Debitoarea a mai susținut că nu are datorii către bugetul de stat, are de încasat facturi pentru lucrările executate, în sumă de 1.279.247,82 lei, cu o valoare de aproximativ 10 ori mai mare decât datoria solicitată de creditoare, societatea dispunând și de o . bunuri imobile în proprietate .
Față de cele prezentate, solicită admiterea contestației și respingerea cererii de deschidere a procedurii.
În dovedirea contestației debitoarea a depus la dosar, în copie, contracte de lucrări, facturi certificat de atestare fiscală, balanța mijloace fixe pe subunități și gestiuni, registrul imobilizărilor și dovada achitării taxei de timbru.
La data de 17.03.2014 creditoarea 3 G S.-IP SRL a depus la dosar cerere prin care a solicitat să se ia act că cererea a rămas fără obiect, întrucât debitul ce a făcut obiectul prezentului dosar a fost achitat în integralitate de debitoarea . și a atașat cererii dovada plății ultimei tranșe a obligației de plată, respectiv OP nr. 25/14.03.2014 pentru suma de 9268,62 lei și extras de cont.
La aceeași dată apărătorul debitoarei a confirmat achitarea debitului, punând concluzii de respingere a cererii de deschidere a procedurii ca rămasă fără obiect.
Din cererea depusă la dosar de creditoarea 3G S. –IP SRL rezultă că între părți a fost încheiat un contract de tranzacție, la data de 11.10.2013, prin care debitoarea s-a obligat să achite debitul în 3 tranșe, care au fost achitate integral.
În raport de cererea depusă la dosarul cauzei de către societatea creditoare 3G S. –IP SRL și de susținerile acesteia privind plata integrală a creanței datorate de societatea debitoare C. I. SRL, astfel cum rezultă din înscrisurile atașate cererii, judecătorul sindic urmează să respingă cererea formulată de creditoare, ca fiind rămasă fără obiect .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge, ca rămasă fără obiect, cererea formulată de creditoarea 3 G S.-IP SRL cu sediul în ., ., .. 3 și cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură în București, .. 11, Union International Business Center, . la SCA Firon Bar-Nir, pentru deschiderea procedurii insolvenței debitoarei . cu sediul în Târgoviște, ., Curtea ICRCOOP, județul Dâmbovița, având CUI_ și număr de ordine în registrul comerțului J_ .
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Dâmbovița.
Pronunțată în ședința publică de la 17 martie 2014.
Judecător Sindic, Grefier,
C. E. M. Antuaneta B.
Red. CEM
Tehnored AB
5ex/24.03.2014
| ← Procedura insolvenţei. Hotărâre din 11-02-2014, Tribunalul... | Procedura insolvenţei. Sentința nr. 96/2014. Tribunalul DÂMBOVIŢA → |
|---|
