Procedura insolvenţei. Sentința nr. 108/2014. Tribunalul DÂMBOVIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 108/2014 pronunțată de Tribunalul DÂMBOVIŢA la data de 13-02-2014 în dosarul nr. 7498/120/2011
DOSAR NR._ Lg.85/2006
ROMÂNIA
TRIBUNALUL DÂMBOVIȚA
SECȚIA a II-a CIVILA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Sentinta nr. 108
Ședința publică din 13 februarie 2014
Instanța constituită din:
Judecător Sindic – G. B.
Grefier - A. G.
Pe rol fiind derularea procedurii insolvenței formulată împotriva debitoarei . cu sediul în orașul T. . ., CUI_, nr. de ordine în registrul comerțului J_, creditori fiind : .> cu sediul în Municipiul C., Calea Severinului nr. 44, județul D., Direcția G. Regională a Finanțelor P., cu sediul în Ploiești .. 22, județul Prahova prin AJFP Dâmbovița cu sediul în Târgoviște Calea Domnească nr. 166, Banca Transilvania SA – Sucursala Târgoviște, cu sediul în Târgoviște ., ., cu sediul în București .. 40 . sect.3, Masterplast România SRL cu sediul în Oradea, ., Județul Bihor, .> cu sediul în Ploiești ., județul Prahova.
Cerere timbrată cu suma de 120 lei conform OP nr._/24.10.2011 și timbre judiciare în valoare de 0,30 lei.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă administratorul judiciar V. G. pentru debitoare care solicită instanței lăsarea cauzei la ultima strigare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns creditorul DGRFP Ploiești prin consilier juridic R. G., administratorul statutar B. F. personal și asistat de avocat C. T. și administratorul judiciar V. G. pentru debitoare
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că, la data de 11.02.2014, creditorul . depus o informare cu privire la perioada planului de reorganizare și prin care își rezervă dreptul de a formula contestație având în vedre că nu a fost trecută întreaga creanță după publicarea tabelului în BPI, după care:
Judecătorul sindic, pune în discuție informarea prezentată de către creditorul . în vedere că intenționează să formuleze contestație la tabelul creanțelor întrucât nu a fost înscrisă cu întreaga creanță.
Administratorul judiciar arată că a refăcut tabelul definitiv în sensul că a fost trecută creanța creditorului . condițiile prezentării documentelor.
Cu privire la procedură, depune raportul de activitate, pe care îl susține oral, precizând că: a convocat adunarea creditorilor la data de 11 februarie 2014, însă nu s-a prezentat nici un creditor, fiind transmis doar un singur punct de vedere din partea creditorului .; că nu s-au soluționat dosarele ce au ca obiect cererile de chemare în judecată împotriva societăților ., ., ., SC Nairo Construct, ., ., . SRL și .; la data de 25.06.2013 a ridicat din bancă suma de 8800 lei, având ca destinație avans piatră, însă administratorului statutar a prezentat lichidatorului o chitanță de 5000 lei reprezentând plata parțială a unei facturi emise de către o societate comercială nefiind producătorul pietrei; se mai arată că, deși în luna decembrie 2013 administratorul statutar a semnat situații de lucrări și factură pentru acestea, la mai bine 50 de zile de la terminarea lucrărilor acesta a refuzat întocmirea documentelor în urma cărora Parohi Potlogi va vira o sumă de 60.000 lei în cont .
Solicită aprobarea intrării în faliment, având în vedere că debitoarea nu s-a conformat planului de reorganizare prin nerespectarea programului de plăți, iar desfășurarea activității a aduse pierderi continuu averii debitoarei.
Avocatul ales al administratorului statutar B. F., arată că societatea este debitoare pentru suma de 13 miliarde lei și avea de recuperat 6 miliarde lei; de la deschiderea procedurii lichidatorul judiciar a făcut notificări în instanță și i s-a solicitat să motiveze apelurile unde a pierdut prin prescrierea dreptului; reprezentanta creditoarei . oferit să ajute societatea pentru a recupera creanța ; nu i-a fost comunicat un exemplar al contractului încheiat cu un terț și administratorului statutar. Solicită instanței ca lichidatorul judiciar să comunice administratorului statutar toate documentele și înscrisurile, inclusiv pe cele depuse astăzi.
Administratorul judiciar arată că administratorul statutar a avut un singur scop acela de a fi înlocuit.
La interpelarea judecătorului sindic referitor la poziția sa, reprezentantul creditorului DGRFP Ploiești arată că a exprimat un punct de vedere în cadrul adunării creditorilor în sensul că programul de plăți nu a fost respectat.
Tribunalul reține cauza în pronunțare asupra începerii procedurii falimentului debitorului.
JUDECĂTORUL SINDIC
Având în vedere cererea de înlocuire lichidator, din oficiu, se va dispune citarea comitetului de creditori prin care li se va solicita să depună la dosarul cauzei un punct de vedere cu privire la înlocuirea lichidatorului.
Totodată va pune în vedere administratorului judiciar să depună la dosarul cauzei toate actele încheiate în perioada procedurii de reorganizare, inclusiv contractul încheiat cu o terță persoană.
Constatând că în cadrul procedurii insolvenței deschisă împotriva debitorului . cu sediul în orașul T. . .,debitorul și-a declarat intenția de reorganizare, iar prin sentința nr. 93 pronunțată în ședința publică din data de 24 ianuarie 2013 a fost confirmat planul de reorganizare;
Constatând că debitorul nu s-a conformat planului de reorganizare și există cerere de intrare în faliment din partea administratorului judiciar și comitetului creditorilor;
Constatând că sunt îndeplinite condițiile deschiderii procedurii falimentului, potrivit art. 107, alin. 1, lit. C ca unică soluție pentru satisfacerea creanțelor creditorilor
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea administratorului judiciar Cabinetul individual de practician în insolvență „V. G. cu sediul în T. . nr. 14, județul Dâmbovița
In temeiul art. 107, alin. 1, lit. C din Legea privind procedura insolvenței;
Dispune începerea procedurii falimentului debitorului . cu sediul în orașul T. . . ., CUI_, nr. de ordine în registrul comerțului J_ .
În temeiul art.107 alin.2 din Legea 85/2006 dispune dizolvarea societății debitoare și ridicarea dreptului de administrare al acesteia.
Numește lichidator judiciar provizoriu pe Cabinetul individual de practician în insolvență „ V. G. care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art.25 din lege, cu un onorariu de 2000 lei.
În temeiul art.109 din Legea privind procedura de insolvență,
Dispune notificarea deschiderii procedurii debitorului, asociaților, acționarilor,creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dâmbovița, prin Buletinul Procedurilor de Insolvență, în vederea efectuării mențiunii în temeiul art.108 din Legea privind procedura de insolvență, precum și tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi.
În temeiul art.108 alin.2 din Legea 85/2006
Fixează termenul limită pentru depunerea creanțelor născute după data deschiderii procedurii la 20 martie 2014.
Fixează termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor născute după data deschiderii procedurii la 10 aprilie 2014.
Fixează termenul pentru soluționarea eventualelor contestații, întocmire și afișare a tabelului definitiv consolidat al creanțelor născute după data deschiderii procedurii la 17 aprilie 2014
Dispune trimiterea notificărilor către toți creditorii debitorului, de către lichidatorul judiciar.
Definitivă.
Cu recurs, în termen de 7 zile de la comunicare
Fixează termen pentru continuarea procedurii la 17 aprilie 2014.
Citarea comitetului creditorilor, din oficiu, cu mențiunea de a depune la dosarul cauzei un punct de vedere cu privire la înlocuirea lichidatorului.
Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună la dosarul cauzei toate actele încheiate în perioada procedurii de reorganizare, inclusiv contractul încheiat cu o terță persoană
Pronunțată în ședința publică de la 13 februarie 2014
Judecător Sindic,Grefier ,
G. B. A. G.
Red. GB/red. AG
Ex.3/27.02.2014
| ← Procedura insolvenţei. Sentința nr. 535/2014. Tribunalul... | Procedura insolvenţei. Hotărâre din 24-11-2014, Tribunalul... → |
|---|








