Procedura insolvenţei. Sentința nr. 735/2014. Tribunalul DÂMBOVIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 735/2014 pronunțată de Tribunalul DÂMBOVIŢA la data de 13-11-2014 în dosarul nr. 2062/120/2013/a1
ROMÂNIA
TRIBUNALUL DÂMBOVIȚA
SECȚIA A II A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._
Sentința nr.735
Ședința publică din 13.11.2014
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR SINDIC – C. I. D.
GREFIER- C. Ț.
&&&
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de contestatorul N. C. domiciliat in comuna Perșinari, ., județul Dâmbovița impotriva administratorului judiciar C. Insolvență Voichiță D..
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns contestatorul dl N. C...
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează modalitatea de indeplinire a procedurii de citare și stadiul in care se află judecata.
De asemenea, se invederează faptul că s-a depus la dosarul cauzei, din partea contestatorului cerere prin care solicită desemnarea unui apărător din oficiu care să-i apere interesele in instanță.
Instanța pune in discuția părților propunerea de perimare, având in vedere că dosarul a rămas in nelucrare mai mult de 6 luni.
Contestatorul consideră că cererea nu poate fi perimată intrucât nu au trecut 6 luni de când a fost suspendată judecarea cererii arătând faptul că a formulat cerere de revizuire a sentinței pronunțate in dosarul de insolvență.
Instanța rămâne in pronunțare pe cererea de perimare.
JUDECĂTORUL – SINDIC
Asupra cauzei civile de față:
Prin cererea inregistrată la Tribunalul Dâmbovița, Secția a II a civilă de contencios administrativ și fiscal sub nr. 2062/120/17.07.2013/a1 contestatorul N. C. domiciliat in comuna Perșinari, ., județul Dâmbovița a formulat contestație impotriva lichidatorului judiciar C. Insolvență Voichiță D..
In motivarea cererii se arată că lichidatorul judiciar, intimat in prezenta cauză, a fost numit in temeiul art 34 din legea insolvenței la data de 21.06.2011, solicitând inlocuirea lichidatorului Voichiță D. cu un alt lichidator și anularea sentințelor nr.408/21.06.2011, 1162/04.12.2012 și 1165/04.12.2012.
Cauza a fost suspendata la data de 20.02.2014 pentru lipsa părților, in conformitate cu prevederile art.413(1) pct 2 din Codul procedură civilă și nu a fost repusă pe rol nici până in prezent.
Având in vedere că in conformitate cu disp.art.416 (1) din Noul Cod de procedura civilă orice cerere de chemare in judecată se perimă de drept dacă a rămas in nelucrare din vina părții timp de 6 luni și cum in speță au trecut mai mult de 6 luni de când cererea a rămas in nelucrare,tribunalul urmează a hotări perimarea ei din oficiu, potrivit textului de lege mai sus citat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constata perimata cererea formulată de contestatorul N. C. domiciliat in comuna Perșinari, ., județul Dâmbovița impotriva administratorului judiciar C. Insolvență Voichiță D., județul Dâmbovița.
Cu recurs in termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 13.11.2014.
JUDECATOR SINDIC, Grefier,
C. I. D. C. Ț.
Red. CID/CȚ
02.12.2014
| ← Procedura insolvenţei. Sentința nr. 566/2014. Tribunalul... | Procedura insolvenţei. Sentința nr. 836/2014. Tribunalul... → |
|---|
