Radiere. Sentința nr. 370/2014. Tribunalul DÂMBOVIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 370/2014 pronunțată de Tribunalul DÂMBOVIŢA la data de 27-02-2014 în dosarul nr. 6387/120/2013
Dosar nr._ radiere societate
ROMÂNIA
TRIBUNALUL DÂMBOVIȚA
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA NR. 370
Ședința din camera de consiliu din data de 27 februarie 2014
Instanța constituită din:
P. – G. B.
GREFIER – A. G.
Pe rol fiind judecarea cererii formulată de reclamantul O. NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul în București, ., sector 3 și cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură în Târgoviște, . nr.1, județul Dâmbovița, în contradictoriu cu pârâta E. T. SRL, cu sediul în Târgoviște, Calea București ., având nr. de înregistrare la registrul comerțului J_ și CUI_, prin care se solicită radierea societății pârâte.
Cerere scutită de plata taxei judiciare de timbru, în conformitate cu dispozițiile art.17(2) din Legea nr.146/1997, privind taxele judiciare de timbru, coroborat cu art. 261 alin. 2 din Legea nr. 26/1990 privind registrul comerțului, republicată.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează obiectul cauzei, stadiul judecății și modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare; după care:
Instanța, din oficiu, efectuând verificările necesare, în conformitate cu dispozițiile art. 131 Noul Cod de procedură civilă, stabilește că este competentă general, material și teritorial să judece pricina și, având în vedere că reclamantul a solicitat judecata în lipsă, rămâne în pronunțare.
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Dâmbovița – Secția a II-a Civilă de C. Administrativ și Fiscal, sub numărul_, O. Național al Registrului Comerțului prin Directorul Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dâmbovița, în temeiul dispozițiilor art. 237 alin. (8) și alin. (9) din Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale, republicata, cu modificările si completările ulterioare, coroborat cu prevederile art. 3 alin. 3 din OUG nr. 116/2009 pentru instituirea unor măsuri privind activitatea de înregistrare în registrul comerțului, a solicitat instanței ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să dispună radierea societății comerciale E. T. SRL, înregistrarea în registrul comerțului a mențiunii de radiere și comunicarea și efectuarea publicității legale a hotărârii judecătorești, în condițiile prevăzute de lege.
În motivarea cererii, se arată că,în urma verificării datelor înregistrate în registrul comerțului computerizat si a documentelor din arhiva ORC Dâmbovița privind persoanele juridice s-a constatat faptul că prin sentința nr. 537 din 03.03.2011pronunțata de Tribunalul Dâmbovița în dosarul nr._ s-a dispus dizolvarea societății E. T. SRL, ca urmare a faptului că mandatul administratorului a expirat.
De la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești de dizolvare începe să curgă termenul de 6 luni pentru numirea lichidatorului. După expirarea acestui termen, în cazul în care instanța de judecata competenta nu a fost sesizata cu nicio cerere în acest sens, persoana juridica urmează a fi radiata din registrul comerțului din oficiu, în baza unei sentințe judecătorești.
În raport de datele si documentele existente la registrul comerțului, societatea E. T. SRL se afla sub incidența art. 237 alin. (8) din Legea nr. 31/1990, motiv pentru care se impune admiterea cererii de radiere așa cum a fost formulata.
Totodată, s-a arătat că, în temeiul art. 237 alin. (9) din Legea nr. 31/1990, urmează a se dispune înregistrarea în registrul comerțului a mențiunii de radiere, comunicarea si efectuarea publicității legale a sentinței pronunțate, in condițiile prevăzute de lege.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 237 alin. (8) și alin. (9) din Legea nr. 31/1990, privind societățile comerciale, dispozițiile art. 3 alin. (4) din OUG nr. 116/2009, prevederile Codului de procedura civila si ale Legii nr. 26/1990 privind registrul comerțului.
S-a anexat cererii, extras din registrul comerțului, care atestă starea la zi a societății E. T. SRL.
Legal citat, conform art. 163 alin. 3 lit. g) Cod procedură civilă, pârâtul nu s-a prezentat la judecată și nu a depus întâmpinare.
Analizând cererea formulata, prin prisma motivelor invocate, precum și a textelor legale incidente, tribunalul apreciază ca aceasta este întemeiata pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.
Potrivit art. 237 alin. (8) din Legea nr. 31/1991 republicată, dacă judecătorul delegat nu a fost sesizat, în condițiile alin. (7), cu nici o cerere de numire a lichidatorului în termen de 3 luni de la expirarea termenului prevăzut la alin. (7), persoana juridică se radiază din oficiu din registrul comerțului, prin încheiere a judecătorului delegat, pronunțata la cererea Oficiului Național al Registrului Comerțului, cu citarea parților, conform dreptului comun.
Așa cum rezultă din probele de la dosar, prin sentința civila nr. 537 din 03.03.2011pronunțata de Tribunalul Dâmbovița în dosarul nr._ s-a dispus dizolvarea societății E. T. SRL ca urmare a faptului că mandatul administratorului a expirat. Din datele înregistrate în registrul comerțului computerizat cu documentele din arhiva ORC Dâmbovița privind persoanele juridice, rezultă că de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești de dizolvare a trecut termenul de 6 luni pentru numirea lichidatorului.
Față de cele de mai sus, având în vedere dispozițiile art. 3 alin. (1) și (4) din OUG nr. 116/2009 pentru instituirea unor măsuri privind activitatea de înregistrare în registrul comerțului, dispoziții care dau în competența instanței de judecată cererile formulate de ONRC, în temeiul art. 237 din Legea nr. 31/1990, tribunalul urmează a admite cererea și a dispune radierea societății E. T. SRL din registrul comerțului.
Potrivit art. 237 alin. (9) din Legea nr. 31/1990 se va proceda la înregistrarea în registrul comerțului a mențiunii de radiere a acestei societăți comerciale, precum și la comunicarea și efectuarea publicității legale a sentinței în condițiile prevăzute de lege.
Față de dispozițiile art. 3 alin. 7 din OUG nr. 116/2009, instanța urmează să dispună comunicarea prezentei sentințe și Ministerului Finanțelor Publice - Agenția Naționalã de Administrare Fiscalã prin Direcția Generală a Finanțelor Publice Dâmbovița.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamantul O. NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI, cu sediul în București, ., sector 3 și cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură în Târgoviște, . nr.1, județul Dâmbovița, în contradictoriu cu pârâta E. T. SRL.
Dispune radierea societății E. T. SRL, cu sediul în Târgoviște, Calea București . ., județul Dâmbovița, având nr. de înregistrare la registrul comerțului J_ și CUI_, din registrul comerțului.
Dispune înregistrarea în registrul comerțului a mențiunii de radiere și efectuarea publicității legale a prezentei sentințe.
În baza art. 3 alin. 7 din OUG nr. 116/2009 dispune comunicarea prezentei sentințe către Ministerului Finanțelor Publice - Agenția Naționalã de Administrare Fiscalã prin Direcția Generală a Finanțelor Publice Dâmbovița, cu sediul în Târgoviște, Calea Domnească, nr. 166, județ Dâmbovița.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel se va depune la Tribunalul Dâmbovița.
Pronunțată în ședință publică din 27 februarie 2014.
PREȘEDINTE, GREFIER
G. B. A. G.
Red G.B/tehnored A.G
Ex.5/3.03.2014
| ← Nulitate act juridic. Sentința nr. 988/2014. Tribunalul DÂMBOVIŢA | Încuviinţarea executării silite. Decizia nr. 49/2014.... → |
|---|
