Radiere. Sentința nr. 1259/2014. Tribunalul DÂMBOVIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1259/2014 pronunțată de Tribunalul DÂMBOVIŢA la data de 22-09-2014 în dosarul nr. 2699/120/2014
Dosar nr._ radiere
ROMÂNIA
TRIBUNALUL DÂMBOVIȚA
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA NR. 1259
Ședința din Camera de consiliu din data de 22 septembrie 2014
Instanța constituită din:
Președinte – C. E. M.
Grefier - Antuaneta B.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de O. Registrului Comerțului, cu sediul în ., sector 3, București reprezentat prin B. S. Director al Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dâmbovița, prin O. Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dâmbovița, cu sediul ales în vederea comunicării actelor de procedură la în Târgoviște, ., nr. 1, județ Dâmbovița, în contradictoriu cu pârâta A. F. SRL cu sediul în Târgoviște, Calea Câmpulung, nr. 6A, camera 37, etaj 2 județ Dâmbovița, număr de înmatriculare în registrul comerțului J_, având cod unic de înregistrare_, având ca obiect radiere.
Cerere scutită de plata taxei de timbru conform art. 29 alin.1 lit. l din OUG nr. 80/2013 coroborat cu art. 261 alin.2 din Legea nr. 26/1990.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, din oficiu, efectuând verificările necesare, în conformitate cu dispozițiile art. 131 Noul Cod de procedură civilă, stabilește că este competentă general, material și teritorial să judece pricina și considerându-se lămurită cu privire la toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, având în vedere că s-a solicitat și judecarea cauzei în lipsă, în temeiul art. 394 Noul Cod de procedură civilă, închide dezbaterile și rămâne în deliberare.
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Dâmbovița, Secția Comercială și de C. Administrativ și Fiscal, sub nr._, O. Național al Registrului Comerțului prin reprezentanții legali, prin O. Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dâmbovița, a chemat în judecată pârâta A. F. SRL, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună: radierea acesteia precum și înregistrarea în registrul comerțului a mențiunii de radiere, comunicare și efectuarea publicității legale, în condițiile prevăzute de lege.
Motivând în fapt cererea, se arată că în urma verificării datelor înregistrate la registrul comerțului computerizat cu documentele din arhiva ORCT Dâmbovița privind persoanele juridice s-a constatat că prin sentința nr. 222/2013 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița în dosarul nr._ s-a dispus dizolvarea societății pârâte, ca urmare a faptului că are sediul expirat.
De la data rămânerii irevocabile a sentinței de dizolvare începe să curgă termenul de 6 luni pentru numirea lichidatorului, iar după expirarea acestui termen,în cazul în care nu s-a înregistrat la registrul comerțului nicio cerere de numire lichidator, în termenul legal, persoana juridică urmează a fi radiată din registrul comerțului din oficiu, în baza unei sentințe judecătorești.
Astfel, în raport de datele și documentele existente, societatea se află sub incidența prevederilor art. 237 alin. 8 din Legea nr. 31/1990, motiv pentru care reclamanta solicită admiterea cererii de radiere.
În drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 237 alin. 8 și 9 din Legea nr. 31/1990, privind societățile comerciale, pe dispozițiile art. 3 alin. 4 din OUG nr. 116/2009 pentru instituirea unor măsuri privind activitatea de înregistrare în registrul comerțului, prevederile Codului de procedură civilă și ale Legii nr. 26/1990 privind registrul comerțului.
A fost anexat cererii de radiere, extrasul de registru cu privire la starea firmei pârâte, Ordinul 2912/c/2012 al Ministrului interimar al Justiției și Ordinul nr. 1277/c/2003 al Ministrului Justiției.
Verificând actele și lucrările dosarului, tribunalul constată că societatea se află într-adevăr sub incidența prevederilor art. 237 alin. 8 din Legea nr. 31/1990 nefiind formulată nici o cerere de numire a unui lichidator.
În aceste condiții, tribunalul urmează să facă aplicarea dispozițiilor art. 3 din OUG nr. 116/2009 pentru instituirea unor măsuri privind activitatea de înregistrare în registrul comerțului, respectiv să admită cererea reclamantului și să dispună radierea pârâtei din registrul comerțului.
Față de dispozițiile art. 3 alin. 7 din OUG nr. 116/2009, instanța urmează să dispună comunicarea prezentei sentințe și Ministerului Finanțelor Publice - Agenția Naționalã de Administrare Fiscală prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Dâmbovița.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamantul O. Registrului Comerțului, cu sediul în ., sector 3, București reprezentat prin B. S. Director al Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Dâmbovița, cu sediul ales în vederea comunicării actelor de procedură la în Târgoviște, ., nr. 1, județ Dâmbovița, în contradictoriu cu pârâta A. F. SRL cu sediul în Târgoviște, Calea Câmpulung, nr. 6A, camera 37, etaj 2 județ Dâmbovița, număr de înmatriculare în registrul comerțului J_, având cod unic de înregistrare_ și în consecință:
Dispune radierea societății A. F. SRL cu sediul în Târgoviște, Calea Câmpulung, nr. 6A, camera 37, etaj 2 județ Dâmbovița, număr de înmatriculare în registrul comerțului J_, având cod unic de înregistrare_ din registrul comerțului.
Dispune înregistrarea în registrul comerțului a mențiunii de radiere și efectuarea publicității legale a prezentei sentințe.
În baza art. 3 alin. 7 din OUG nr. 116/2009 dispune comunicarea prezentei sentințe către Ministerului Finanțelor Publice - Agenția Naționalã de Administrare Fiscalã prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Dâmbovița, cu sediul în Târgoviște, Calea Domnească, nr. 166, județ Dâmbovița.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la data publicării hotărârii de dizolvare în Monitorul Oficial partea a IV-a, pentru orice persoană interesată.
Cererea de apel se va depune la Tribunalul Dâmbovița.
Pronunțată în ședință publică din 22 septembrie 2014.
P., Grefier
C. E. M. Antuaneta B.
RED. CEM
Tehnored. AB
5 EX/ 16.10.2014
ROMÂNIA TRIBUNALUL DÂMBOVIȚA-SECȚIA COMERCIALĂ DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL |
Târgoviște, Calea București, nr. 3, județul Dâmbovița |
DOSAR NR._
C Ă T R E,
ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE
DÂMBOVIȚA
Târgoviște, ..166, județul Dâmbovița
Conform prevederilor art 3 alin. 7 din OUG nr. 116/2009, vă comunicăm alăturat sentința nr. 1259 pronunțată la data de 22.09.2014 de Tribunalul Dâmbovița, Secția a II-a Civila de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr._ .
PREȘEDINTE, GREFIER,
ROMÂNIA TRIBUNALUL DÂMBOVIȚA-SECȚIA COMERCIALĂ DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL |
Târgoviște, Calea București, nr. 3, județul Dâmbovița |
DOSAR NR._
C Ă T R E,
ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE
DÂMBOVIȚA
Târgoviște, ..166, județul Dâmbovița
Conform prevederilor art 3 alin. 7 din OUG nr. 116/2009, vă comunicăm alăturat sentința nr.1259 pronunțată la data de 22.09.2014 de Tribunalul Dâmbovița, Secția a II-a Civila de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr._ .
PREȘEDINTE, GREFIER,
| ← Excludere asociat. Sentința nr. 1398/2014. Tribunalul DÂMBOVIŢA | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
