Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea 85/2006. Sentința nr. 432/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 432/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 20-03-2013 în dosarul nr. 13881/63/2012/a1
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA A II-A CIVILĂ
SENTINTA Nr. 432
Ședința publică de la 20 Martie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. D.
Grefier A. U.
x.x.x..x
Pe rol, soluționarea cererii formulată de reclamanta CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ S. L., lichidatorul judiciar desemnat să administreze procedura insolvenței debitoarei ., împotriva pârâtei M. L. – fost administrator social al debitoarei, întemeiată pe dispozițiile art. 138 alin. 1 lit. d din Legea nr. 85/2006 modificată.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, constatându-se dosarul în stare de judecată s-a trecut la soluționare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, deliberând, constată următoarele:
La data de 13.02.2013, lichidatorul judiciar CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ S. L., desemnat să administreze procedura insolvenței în dosarul de faliment privind pe debitorul ., a formulat cerere prin care a solicitat antrenarea răspunderii personale patrimoniale a pârâtei M. L. și obligarea acesteia la plata întregului pasiv din tabelul definitiv de creanțe în sumă de 1.921.769 lei.
În fapt a arătat că deschiderea procedurii a fost notificată societății debitoare la adresa sediului social cu scrisoare recomandată cu privire la obligatia de a pune la dispozitia lichidatorului judiciar toate documentele solicitate, conform art. 28 din legea 85/2006 însă corespondența a fost restituită cu mențiunea "destinatar lipsă domiciliu" cât și prin publicarea anunțului în cotidianul Curierul Național.
Faptele pentru care, solicită antrenarea raspunderii patrimoniale a pârâtei, sunt expres prevăzute și sancționate de leguitor în art.138 alin 1 lit. d din legea insolventei, respectiv „au ținut o contabilitate fictivă, au făcut să dispară unele documente contabile sau nu au ținut o contabilitate în conformitate cu legea” sau “folosit bunurile în folosul propriu sau al altei persoane, au deturmat sau ascuns o parte din activ ori au mărit în mod fictiv pasivul acesteia.”
Pentru angajarea răspunderii membrilor acestor organe de conducere trebuie îndeplinite mai multe condiții: săvârșirea unei fapte ilicite dintre cele enumerate de lege, existența prejudiciului, existența legăturii de cauzalitate între faptă și prejudiciu și vinovăția persoanei care răspunde.
Pentru argumentele mai sus mentionate, consideră faptul că în mod de netagăduit se impune antrenarea raspunderii fostului administrator social M. L. cu consecinta suportarii in intregime a pasivului societatii debitoare, motivat de faptul ca prin nedepunerea documentelor contabile solicitate, exista prezumtia ca, contabilitatea in cazul debitoarei să nu fi fost tinuta conform legii, fapta ilicita fiind prevazuta si sanctionata de leguitor in temeiul art. 138 alin.1 lit.d din legea 85/2006.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 138 al. 1 lit. d din Lg 85/2006.
La dosar au fost depuse în copie, Raport de activitate prev- de art. 59 dion Lg. 85/2006, tabel definitiv al creanțelor și Certificat furnizare informații emis de ORC D..
Analizând actele și lucrările cauzei, judecătorul sindic reține că, în fapt, deși a fost notificată de către lichidatorul judiciar desemnat să administreze procedura insolvenței debitoarei să îi predea documentele prevăzute de art. 28 Legea 85/2006, pârâta nu și-a îndeplinit această obligație, fapt care l-a împiedicat pe acesta să verifice regularitatea ținerii registrelor contabile obligatorii, a declarațiilor fiscale, a situațiilor financiare.
Potrivit art. 138 din Legea 85/2006, la cererea lichidatorului judiciar, judecătorul-sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului persoană juridică să fie suportată de membrii organelor de administrare, dacă aceștia au ținut o contabilitate fictivă,făcând să dispară documente ale societății sau nu au ținut contabilitatea în conformitate cu legea.
Pentru angajarea răspunderii membrilor acestor organe de conducere trebuie îndeplinite mai multe condiții: săvârșirea unei fapte ilicite dintre cele enumerate de lege, existența prejudiciului, existența legăturii de cauzalitate între faptă și prejudiciu și vinovăția persoanei care răspunde. Probarea acestor patru condiții revine lichidatorului judiciar, titular al acțiunii, conform art. 1169 C.civ.
Instanța constată astfel că refuzul pârâtei de prezentare a documentelor solicitate de către lichidator, reprezintă indicii ale ținerii unei contabilități deficitare și a unei dispoziții a sa de bunurile societății debitoare, fapt ilicit prevăzute de art. 138 lit. d), prin care a produs un prejudiciu societății, prejudiciu constând în suma reprezentând pasiv neacoperit înregistrat de către debitoare.
În consecință, constatând că în prezenta cauză s-a făcut dovada îndeplinirii condițiilor angajării răspunderii civile delictuale a pârâtei conform art. 138 și urm. Legea 85/2006, instanța urmează să admită prezenta cerere și să oblige pârâta la plata către societatea debitoare a sumei de 1.921.769 lei, reprezentând pasiv neacoperit.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată lichidatorului judiciar CABINET INDIVID.DE INSOLVENȚĂ S. L. al debitoarei . ,cu sediul în C., .. 23, D., în contradictoriu cu pârâta M. L. cu domiciliul în com. C., ., jud. D..
Obligă pârâta la plata a sumei de 1.921.769 lei reprezentând pasivul debitoarei ..
Cu recurs în 7 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 20 Martie 2013
Președinte, L. D. | ||
Grefier, A. U. |
Red. Jud. L.D.
A.U. 22 Martie 2013
| ← Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 1882/2013.... | Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 908/2013.... → |
|---|
