Procedura insolvenţei. Sentința nr. 367/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 367/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 12-03-2013 în dosarul nr. 15303/63/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA COMERCIALĂ
Sentință nr. 367/2013
Ședința publică de la 12 Martie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. R.
Grefier G. C. E.
**********
Pe rol fiind analiza situației actuale privind pe debitorul ., cu sediul în localitatea C., .. F14, ., J_ și CUI_ și, examinarea cererii lichidatorului judiciar C. de Insolvență OLTENIA SPRL – desemnat să administreze procedura insolvenței debitorului, privind închiderea procedurii de insolvență în conformitate cu dispozițiile art. 131 din Legea nr. 85/2006, precum și a cererii de eliberarea către lichidatorul judiciar din fondul de lichidare aflat la dispoziția UNPIR a sumei de 12 lei reprezentând cheltuieli de procedură și a sumei de 3.000 lei reprezentând remunerație.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns: practician în insolvență L. V., pentru lichidatorul judiciar C. de Insolvență OLTENIA SPRL – desemnat să administreze procedura insolvenței debitorului ., lipsind creditorii.
Procedura legal îndeplinită.
La interpelarea instanței, părțile prezente arată că nu mai au alte cereri de formulat.
Reprezentantul lichidatorului judiciar solicită admiterea cererii de închidere a procedurii de insolvență în conformitate cu dispozițiile art. 131 din Legea nr. 85/2006, motivat de faptul că societatea debitoare nu are bunuri în patrimoniu; de asemenea, solicită eliberarea către lichidatorul judiciar din fondul de lichidare aflat la dispoziția UNPIR a sumei de 12 lei reprezentând cheltuieli de procedură și a sumei de 3.000 lei reprezentând remunerație.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, deliberând, constată următoarele:
La data de 05.02.2013, lichidatorul judiciar C. de Insolvență OLTENIA SPRL – desemnat să administreze procedura insolvenței debitorului ., a depus la dosarul cauzei cerere de închidere a procedurii de faliment a debitorului în temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006.
În cuprinsul cererii lichidatorul judiciar a arătat că în urma analizei documentelor contabile nu au fost identificate bunuri în averea debitoarei, iar prin adresa nr._/26.11.2012 Primăria C. a confirmat faptul că societatea debitoare nu figurează în evidența fiscală cu bunuri mobile sau imobile și nici nu a figurat în ultimii trei ani anteriori datei deschiderii procedurii. De asemenea, s-a menționat că nu au fost identificate transferuri patrimoniale care să cadă sub incidența art. 79 și art. 80 din Legea nr. 85/2006 și nici nu au fost identificate elemente care să ducă la formularea unei cereri de antrenare a răspunderii patrimoniale.
Creditorii Administrația Finanțelor Publice C. și I. D., de altfel singurii creditori ai debitorului, fiind citați conform dispozițiilor legii speciale privind procedura insolvenței nu a precizat poziția față de cererea de închidere și nici dacă înțelege să avanseze sumele necesare continuării procedurii (anexă la dovada nr._).
Analizând actele și lucrările dosarului, și observând rapoartele depuse de lichidatorul judiciar în cursul desfășurării procedurii, instanța reține că prin sentința nr. 1393 din 23.10.2012 s-a dispus deschiderea procedurii de lichidare judiciară a debitoarei ., lichidatorul judiciar C. de Insolvență OLTENIA SPRL, desemnat în cauză, procedând la evidențierea creanțelor în mod corespunzător în ordinea priorității prevăzută de art. 123 din Legea nr. 85/2006, iar urmare demersurilor întreprinse nu a identificat bunuri mobile sau imobile ce pot fi valorificate și nici acte și fapte din cele prevăzute de art. 138 care să impună antrenarea răspunderii.
Având în vedere dispozițiile art. 131 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, lipsa bunurilor în averea debitorului, cât și poziția creditorilor cu privire la închiderea procedurii de insolvență, instanța urmează a încuviința cererea lichidatorului judiciar BNP CONSULT SPRL și a dispune închiderea procedurii și radierea debitorului din registrul comerțului.
Constatând ca lichidatorul judiciar nu a încasat sumele cuvenite ca remunerație pentru activitatea desfășurata și nici cele avansate din fonduri proprii, în temeiul art. 4 din Legea nr. 85/2006, va fi admisă cererea lichidatorului judiciar și se va dispune eliberarea către lichidatorul judiciar din fondul de lichidare aflat la dispoziția UNPIR a sumei de 12 lei reprezentând cheltuieli de procedură și a sumei de 3.000 lei reprezentând remunerație.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea lichidatorului judiciar C. de Insolvență OLTENIA SPRL.
În temeiul art. 131 din Legea privind procedura insolvenței,
Dispune închiderea procedurii insolvenței debitorului ..
Dispune radierea debitorului din registrul comerțului.
În temeiul art. 136 din Legea privind procedura insolvenței,
Descarcă pe lichidatorului judiciar de orice îndatoriri și responsabilități.
În temeiul art. 135 din Legea privind procedura insolvenței,
Dispune notificarea prezentei sentințe debitorului, creditorilor, administratorului special, Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul D., pentru efectuarea din oficiu a mențiunilor de închidere a procedurii și de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
În temeiul art. 4 din Legea 85/2007, dispune eliberarea către lichidatorul judiciar din fondul de lichidare aflat la dispoziția UNPIR a sumei de 12 lei reprezentând cheltuieli de procedură și a sumei de 3.000 lei reprezentând remunerație.
Definitivă.
Cu drept de recurs în 7 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 12 Martie 2013.
Președinte, C. R. | ||
Grefier, G. C. E. |
Redactat de judecător C.R./grefier G.E.
12 Martie 2013
2 exemplare
| ← Procedura insolvenţei – SRL. Decizia nr. 662/2013. Tribunalul... | Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 1187/2013.... → |
|---|
