Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 1882/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1882/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 05-12-2013 în dosarul nr. 4505/63/2013/a2
ROMANIA
TRIBUNALUL D.
SECTIA A II-A CIVILA
Dosar nr._
Sentința nr.1882/2013
Ședința publica de la 5 Decembrie 2013
Completul compus din:
P.- V. V.
Grefier – T. M.
******
Pe rol pronunțarea asupra dezbaterilor ce au avut loc la data de 21.11.2013 privind soluționarea contestațiilor la tabelul preliminar al creanțelor debitoarei . formulate de administrator special HASSAN ZARADI și de către creditoarea Garanti B. SA, în contradictoriu cu debitoarea . prin lichidator judiciar Cabinetul Individual de Insolvență F. G., A. C., . P.H.U P. ROM,
Dezbaterile au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 21.11.2013 ce face parte integrantă din prezenta, când instanța, pentru a se depune concluzii scrise, a amânat pronunțarea la data de 28.11.2013 și apoi la 5.12.2013 când a dat următoarea soluție.
La apelul nominal,lipsă părțile.
INSTANȚA
Constată că la data de 4.06.2013debitoarea ., prin administratorul special HASSAN ZARADI a formulat contestație la tabelul preliminar al creanțelor solicitând admiterea contestației și în consecință refacerea tabelului preliminar al creanțelor, solicitând ca lichidatorul judiciar să înscrie în tabel și creanța A.J.F.P C., aceasta îndeplinind condițiile de scadență, lichiditate și exigibilitate, refacerea tabelului preliminar al creanțelor, radierea din tabelul preliminar al creanțelor poziția nr.2 respectiv . ,arătând că aceasta are calitatea de debitor și nu de creditor așa cum rezultă din actele financiar-contabile ale societății .
Arată că cererea sa este fondată, arătând că știe de creanța bugetară a debitoarei . deoarece acest creditor A.F.P C. a executat o parte din datorie prin poprire a unui terț ,devenind răspunzător în solidar cu debitoarea conform Deciziei privind angajarea răspunderii în solidar cu . nr._/26.02.2013 ,decizie emisă de A.F.P C. în cuantum de 929.126,95 RON ,din care a fost încasată suma de 600.000 RON, iar pentru diferența până la concurența sumei de 929.126,95 RON A.F.P C. a întocmit procese verbal de sechestru asigurator pentru bunuri mobile ,iar numai diferența neachitată înainte de deschiderea procedurii urmând să fie înscrisă în tabelul de creanțe în vederea recuperării în cadrul procedurii speciale.
Solicită ca lichidatorul judiciar că verifice cuantumul creanței având în vedere recuperarea parțială a unei sume de aproximativ 600.000 lei de la terțul poprit în scopul evitării altor contestații ulterioare .
In drept își întemeiază contestația pe dispoz. art. 73 alin.1 Legea 85/2006. .
La data de 10.06.2013 creditoarea GARANTI B. SA a formulat contestație la tabelul preliminar rectificat al creanțelor debitoarei ..
In motivarea în fapta contestației arată că prin cerere nr. 10.669/17.05.2013, GARANTI B. SA a solicitat înscrierea la masa credală a debitoarei ., cu o creanță în cuantum de 59.767,96 EUR.
Arată că la data de 31.05.2013 a fost publicată în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr. 9647 convocarea privind Adunarea Creditorilor ,pentru data de 04.06.2013, având ca ordine de zi :prezentarea raportului întocmit în condițiile art. 59,desemnarea comitetului creditorilor, confirmarea lichidatorului judiciar.
La data de 04.06.2013 GARANTI B. SA a comunicat lichidatorului judiciar ,sub nr._, punctul de vedere referitor la ordinea de zi a Adunării Creditorilor arătând că nu confirmă practicianul în insolvență Legal Recovery IPURL, propunând numirea în aceasta calitate pe Capital Insol SPRL Filiala C..
Arată că lichidatorului judiciar Legal Recovery IPURL nu a ținut cont de punctul său de vedere și a procedat în mod nelegal la luarea în considerare a voturilor altor creditori care nu sunt înscriși la masa credală.
Potrivit tabelului preliminar al creanțelor publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr. 9688/03.06.2013, respectiv înainte cu o zi de data Adunării Creditorilor ,creditorii înscriși la masa credala erau următorii: P.H.U P. ROM cu suma de 28.466,39 lei ,chirografară ; . suma de 434.778,89 lei chirografară; GARANTI B. cu suma de 264.658,50 lei ,contravaloarea sumei de 59.767,96 euro garantată.
Arată că, în mod surprinzător, ziua votului- 4.06.2013 ,s-au luat în considerare voturile unor persoane care nu existau în tabelul preliminar, respectiv Zaradi C. și Gavan A. .
Pentru ca procedura concursuală prevăzută de legea insolvenței să se desfășoare în condiții de legalitate, fără a exista suspiciuni de fraudare ,nici din parte debitorului aflat în dificultate, nici a creditorilor îndreptățiți la procedură, legiuitorul a instituit o . reguli .
Una dintre acestea este întocmirea tabelului preliminar al creanțelor,în funcție de care se calculează procentele creanțelor înscrise, care participă la procedura și care sunt îndeplinite să voteze în cadrul adunării creditorilor.
Astfel în data de 04.06.2013, în ziua Adunării creditorilor singurul tabel preliminar valabil era cel publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr 968/03.06.2013 ,unde cele două persoane nu erau înscrise.
Arată că lichidatorul judiciar nu ar fi trebuit să ia în considerare alte voturi exprimate decât ale celor înscriși în tabelul de creanțe.
Verificând periodic Buletinul Procedurilor de Insolvență a constata că la data de 05.06.2013 lichidatorul judiciar a publicat un tabel preliminar rectificat, în care a înscriși următorii creditorii: P.H.U P. ROM cu suma de 2.846.639 lei; GARANTI B. cu suma de 264.658,50 lei și A.F.P cu suma de 1.723.863 lei.
Cu privire la acest tabel preliminar arată că sumele înscrise sunt eronate astfel dacă în tabelul inițial, P.H.U P. ROM deținea o creanță în sumă de 28.466,39 lei, în tabelul rectificat deține suma de 2.846.639 lei și aceeași suma în euro ,iar creditorul E. SRL nu mai exista în tabelul preliminar rectificat.
Menționează că lichidatorul judiciar a dat dovadă de vădită neglijență în întocmirea documentelor depuse la dosarul cauzei ,tratând cu superficialitate atât legea insolvenței, cât și interesele creditorilor. Arată că nici după rectificarea ulterioara a tabelului ,persoanele care au votat în data de 04.06.2013 nu există în tabelul preliminar rectificat.
Pentru aceste considerente solicită admiterea contestației în sensul obligării lichidatorului judiciar să întocmească tabelul de creanțe potrivit legii, în mod temeinic și responsabil.
In drept își întemeiază contestația pe toate dispozițiile legale enunțate în cuprinsul contestației .In dovedirea prezentei solicită proba cu înscrisuri.
La data de 24.10.2013 . a depus la dosar cerere prin care arată că nu a formulat niciodată declarație de creanță asupra debitoarei . deoarece nu avea calitatea de creditor.
La dosarul cauzei s-au depus: decizii, somații, titluri executorii, proces verbal de sechestru pentru bunuri mobile.
Analizând actele și lucrările dosarului, în raport de contestațiile formulate și observând dosarul în care sunt cuprinse declarațiile de creanțe împotriva averii debitoarei ., judecătorul- sindic reține că acestea sunt întemeiate.
Astfel, în ce privește pe creditoarea ., aceasta va fi înlăturată de la masa credală, întrucât nu există o declarație de creanță din partea acesteia în sensul deținerii împotriva averii debitoarei a unei creanțe, și, mai mult, prin cererea depusă la data de 24.10.2013 . la dosarul cauzei aceasta a învederat că nu a formulat niciodată declarație de creanță asupra debitoarei . .
În ce privește pe creditoarea P.H.U- P. ROM, din verificarea declarației de creanță și a actelor atașate, rezultă că aceasta deține împotriva averii debitoarei o creanță în cuntum de 2.846.639 lei, urmând a fi înscrisă cu această sumă, cu titlu de creanță chirografară.
În ce privește pe creditoarea A.F.P C., din observarea declarației de creanță a acesteia și a actelor atașate rezultă că aceasta deține împotriva averii debitoarei o creanță în cuantum de 1.723.863 lei, urmând a fi cuprinsă cu această sumă, cu titlu de creanță chirografară.
Așa fiind, în temeiul art. 73 din Lg.85/2006 vor fi admise contestațiile formulate de debitoarea ., prin administrator special și de creditoarea .,în sensul menționat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite contestația debitoarei .,cu sediul în C. Mareșal A. A., nr. 8, ., ., prin administrator special HASSAN ZARADI, cu sediul în C., .. 111,jud .D., la tabelul preliminar al creanțelor .
Admite contestația creditoarei ., cu sediul în București, ., nr. 5, Business Centre ,Novo Park 3, clădirea F, . 2,
Dispune înscrierea creditoarei A.F.P C. cu suma de 1.723.863 lei cu titlu de creanță chirografară.
Dispune înscrierea creditoarei P.H.U- P. ROM cu suma 2.846.639 lei cu titlu de creanță chirografară.
Înlătură de la masa credala pe creditoarea ..
Cu apel în 07 zile de la comunicare .
Pronunțată în ședința publică de la 5 decembrie 2013.
Președinte, V. V. | ||
Grefier, T. M. |
Red. Jud. VV/TM
3ex./19.12.2013
| ← Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 1187/2013.... | Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea... → |
|---|
