Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea 85/2006. Sentința nr. 1729/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1729/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 20-11-2013 în dosarul nr. 25076/63/2012/a1
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA A II-A CIVILĂ
Sentința Nr. 1729/2013
Ședința publică de la 20 Noiembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE L. M.
Grefier G. M. G.
Pe rol soluționarea cererii de antrenare a răspunderii formulată de lichidatorul judiciar C. D. G. împotriva pârâtului N. G..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns lichidator judiciar C. D. G., lipsind pârâtul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Lichidatorul judiciar depune la dosar și interogatoriu pentru pârât.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța, constatând dosarul în stare de judecată a acordat cuvântul pe fond părții prezente.
Lichidatorul judiciar Cabinet Individual de Insolvență D. G. a solicitat admiterea cererii, obligarea pârâtului la plata sumei reprezentând pasivul debitoarei, în cuantum de 338.169,55 lei.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față:
Constată că la data de 16.10.2013 lichidatorul judiciar Cabinet Individual de Insolvență D. G. desemnat să administreze procedura insolvenței debitorului ., a formulat cerere de antrenare a răspunderii patrimoniale în contradictoriu cu pârâtul N. G., solicitând instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să dispună obligarea pârâtul la plata sumei de 338.169,55 lei reprezentând pasivul debitoarei.
În motivare, a arătat că administratorul social al debitoarei, N. G., avea obligația, potrivit art. 28 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, să predea lichidatorului judiciar actele contabile pe ultimii trei ani, inventarul patrimoniului, lista debitorilor și creditorilor debitoarei la data deschiderii procedurii insolvenței.
Pârâtul a avut calitatea de asociat și administrator al societății debitoare și potrivit art. 10 alin. 1 și 11 din Legea nr. 82/1991 (Legea contabilități), " răspunderea pentru organizarea și conducerea evidenței contabile revine administratorului social ".
Arată că culpa pârâtului constă în aceea că nu a ținut contabilitatea în conformitate cu legea, nu a depus documentele financiar contabile lichidatorului judiciar.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 138, alin. 1, lit. d din Legea nr. 85/2006.
În scop probatoriu lichidatorul judiciar a depus în copie notificarea nr. 1062/10.07.2013, confirmarea de primire, tabelul definitiv al creanțelor, raportul asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția stării de insolvență a debitorului ..
Analizând înscrisurile depuse la dosarul cauzei instanța reține că, deși pârâta a fost notificată de către lichidatorul judiciar pentru a preda documentele prevăzute de art. 28 Legea 85/2006, la domiciliul cu care figurează înscris în Registrul Național de Evidență a Persoanei, aceasta nu și-a îndeplinit obligația, fapt care l-a împiedicat pe lichidatorul judiciar să verifice regularitatea ținerii registrelor contabile obligatorii, a declarațiilor fiscale, a situațiilor financiare.
Conform tabelului definitiv consolidat al creanțelor debitorului . cuantumul total al acestora este de 338.169,55 lei.
Potrivit art. 138 din Legea 85/2006, la cererea lichidatorului judiciar, desemnat să administreze procedura insolvenței unui debitor, judecătorul-sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului persoană juridică să fie suportată de membrii organelor de conducere din cadrul societății, precum și orice altă persoană care a cauzat starea de insolvență, prin ținerea unei contabilități fictive, dispariția unor documente contabile sau neținerea contabilității în conformitate cu legea.
În cauză deși notificat pentru a depune documentele financiar-contabile, administratorul social nu și-a îndeplinit această obligație.
Refuzul nejustificat al acestuia naște prezumția că administratorul social prin atitudinea sa, a contribuit la ajungerea debitorului în insolvență.
Prejudiciul creat creditorilor este evident atâta timp cât nedepunerea actelor contabile a făcut imposibilă identificarea activului și pasivului societății, fapt ce împiedică recuperarea creanțelor acestora.
Nedepunerea documentelor contabile face imposibilă stabilirea celorlalte cauze de antrenare a răspunderii prevăzute de art.138 din lege, iar pe de altă parte, lipsa evidenței contabile indică o administrare frauduloasă a averii, premisa aplicării dispozițiilor art. 138 alin. 1 lit. d din Legea nr. 85/2006.
La aceste aspecte se adaugă și atitudinea procesuală avută de pârât pe parcursul desfășurării procesului, când, deși legal citată, nu s-a prezentat, nu a propus probe în apărare, nu a formulat întâmpinare .
Pentru aceste considerente, instanța apreciază ca fiind întemeiată cererea, astfel încât având în vedere și cuantumul pasivului debitorului, urmează a admite acțiunea și a obliga pârâtul la plata sumei de 338.169,55 lei reprezentând pasivul debitorului rămas neacoperit.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea lichidatorului judiciar Cabinet Individual de Insolvență D. G., cu sediul în Băilești, .. 67, jud. D., desemnat să administreze procedura insolvenței debitorului, . în contradictoriu cu pârâtul N. G., cu domiciliul în C., .. D12, ., jud. D..
Obligă pârâtul la plata sumei de 338.169,55 lei, reprezentând pasivul debitoarei ., rămas neacoperit.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 20 Noiembrie 2013.
Președinte, L. M. | ||
Grefier, G. M. G. |
Red. jud. L. M/Tehnored. Gref.G.G
. 02 Decembrie 2013
| ← Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 15/2013.... | Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 311/2013.... → |
|---|
