Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 1638/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1638/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 08-11-2013 în dosarul nr. 7846/63/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA A II-A CIVILĂ
SENTINȚA Nr. 1638/2013
Ședința publică de la 08 Noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. I. C.
Grefier R. D.
*****************
Pe rol analiza situației actuale privind pe debitoarea . și soluționarea opoziției la deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei, formulată de creditoarea ..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă administratorul judiciar C. de Insolvență O. SPRL, prin reprezentant V. L., av B., pentru creditoarea U. Ț. BANK SA, lipsind creditoarea ..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care,
Nemaifiind cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților prezente.
Administratorul judiciar solicită respingerea opoziției arătând că cererea de deschidere a procedurii nu a fost formulată cu rea credință.
Avocat B. pentru creditoarea U. Ț. solicită respingerea opoziției.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei, constată următoarele:
La data de 19.04.2013 debitoarea . a solicitat a fi supusă procedurii generale de insolvență, invocând starea iminentă de insolvență în care se află societatea ca urmare a faptului că nu își poate achita datoriile către creditorii, acestea fiind în cuantum total de 7.000.000 lei. A menționat că deși a încercat redresarea activității economice și achitarea datoriilor către creditori, lipsa clienților și conjunctura economică negativă din țară a făcut ca plata datoriilor și restabilirea echilibrului economic să nu fie posibilă.
Prin încheierea pronunțată în camera de consiliu de la 16.09.2013, instanța constatând că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 27-30 și art. 1 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, a admis cererea debitorului și în temeiul art. 32 alin. 1 din lege a deschis procedura generală de insolvență împotriva sa.
Urmare a deschiderii procedurii generale de insolvență împotriva debitoarei . s-au dispus și măsurile imediate prevăzute de lege, fiind desemnat administrator judiciar societatea C. de Insolvență O. SPRL.
La data de 21.05.2013 creditorul . a formulat opoziție la cererea de deschidere a procedurii insolvenței, solicitând admiterea acesteia, revocarea încheierii din 19.04.2013 de deschidere a procedurii, respingerea cererii de deschidere a procedurii insolvenței formulată de debitoare.
În motivare, creditoarea . a arătat că este creditoarea debitoarei . conform contractului de distribuție nr. 8144/23.02.2011, încheiat între părți.
Urmare a livrării produselor au fost emise mai multe facturi fiscale.
La data de 28.06.2013 a primit adresă de la debitoare pentru a scoate de la decontare mai multe bilete la ordin, precizându-se că acestea urmează să fie achitate cu ordin de plată sau alte bilete la ordin până în data de 12.07.2012.
A mai precizat că având în vedere multiplele adrese prin care i-a solicitat scoaterea de la decontare a biletelor la ordin, și neachitarea sumei datorate de către debitoare, la data de 14.02.2013, a încheiat o convenție cu debitoarea prin care biletul la ordin .-_ emis de debitoare completat pentru suma de 443.743,31 lei, se va introduce la instituția bancară la data de 15.03.2013, fără nicio notificare sau îndeplinirea altei proceduri prealabile.
La data de 15.03.2013 debitoarea se obliga să asigure disponibil în contul bancar pentru decontarea instrumentului de plată, și având în vedere că la acea dată debitoarea nu a achitat suma datorată este evidentă reaua-credință și scopul în care a fost introdusă cererea de deschidere a procedurii insolvenței de către debitoare.
Mai artă că, în scopul recuperării acestor sume a făcut demersurile necesare fapt pentru care la data de 19.04.2013, a trimis către Biroul Executorului Judecătoresc C. F. cerere prin care a solicitat începerea executării silite împotriva debitoarei având în vedere neachitarea contravalorii produselor nelivrate.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 32 alin. 2 din Legea privind procedura insolvenței.
În scop probatoriu creditoarea a depus în copie înscrisuri
Prin raportul de activitate depus la data de 28.06.2013 administratorul judiciar a solicitat respingerea opoziției ca neîntemeiată, învederând că starea de insolvență a debitoarei este evidentă, iar cererea de deschidere a procedurii nu a fost formulată cu rea-credință, întrucât conform listei creditorilor depusă de societate, există un număr de 54 creditori ale căror creanțe însumează valoarea totală de peste 8.659.954,18 lei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține că, prin încheierea din 19.04.2013, pronunțată de Tribunalul D., a fost admisă cererea debitorului . de deschidere a procedurii insolvenței împotriva sa și s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței.
Observând înscrisurile depuse de debitoare la dosar în conformitate cu art. 28 din Legea insolvenței, instanța constată că debitoarea, deși deține active, nu are disponibilități suficiente pentru acoperirea creanțelor scadente ale creditorilor săi.
Judecătorul sindic este ținut a verifica anumite cerințe pentru deschiderea procedurii insolvenței la cererea debitorului, anume existența stării de insolvență vădite sau iminente.
Potrivit art. 3 pct.1 din Legea 85/2006, insolvența este acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor certe, lichide și exigibile. Insolvența este prezumată ca vădită atunci când debitorul după 90 de zile de la scadență nu a plătit datoria.
Prezumția este, așa cum arată art. 3 pct. 1 lit. a teza finală, relativă, adică poate fi combătută prin proba contrarie.
Prezumția în cazul de față s-a născut deja, debitoarea prezentând înscrisuri din care rezultă existența unor datorii foarte mari, exigibile de mai mult de 90 de zile. Pe de altă parte, până la această dată au formulat cereri de înscriere la masa credală un număr de 54 creditori ale căror creanțe însumează valoarea totală de peste 8.659.954,18 lei.
Cum debitoarea susține teza insolvabilității, proba contrarie cade în sarcina creditorului care contestă această stare.
Or, creditorul contestator nu a prezentat nici un înscris din care să rezulte existența unor disponibilități suficiente pentru achitarea măcar a datoriilor scadente.
Împrejurarea că această contestatoare invocă buna sa credință atunci cand a acceptat scoaterea de la decontare a biletelor la ordin și înlocuirea cu ordine de plată sau cec-uri ,fiind nevoită ulterior să facă demersuri pentru executarea silită ,nu poate schimba situația debitorului, cerințele insolvenței ,apreciate de către instanță în contextul tuturor creditorilor, sunt îndeplinite.
Pentru aceste considerente, instanța va respinge opoziția creditorului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge opoziția la cererea de deschidere a procedurii insolvenței debitoarei ., prin administrator judiciar C. de Insolvență O. SPRL, formulată de ., cu sediul în com.Clinceni, ., nr. 26-28, J. Ilfov.
Acordă termen la 24.01.2014, pentru continuarea procedurii.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 08 Noiembrie 2013.
Președinte, C. I. C. | ||
Grefier, R. D. |
Redactat jud.C.C.
Tehnoredactat R.D. 14 Noiembrie 2013
| ← Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 310/2013.... | Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 1247/2013.... → |
|---|
