Contestaţie. Sentința nr. 1252/2013. Tribunalul DOLJ

Sentința nr. 1252/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 19-09-2013 în dosarul nr. 1044/63/2013/a2

ROMÂNIA

TRIBUNALUL D.

SECȚIA A II-A CIVILĂ

Dosar nr._

Sentința nr. 1252/2013

Ședința publică de la 19 Septembrie 2012

Completul compus din:

PREȘEDINTE V. V.

Grefier T. M.

*******

Pe rol, soluționarea contestației formulată de contestatorul P. J. R., în contradictoriu cu debitoarea . SRL C. prin lichidatorul judiciar INSOLVENTA 2007 SPRL și A. C. .

La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns lichidatorul judiciar INSOLVENTA 2007 SPRL prin reprezentat B. S., lipsind celelalte părți .

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, s-a depus la dosar prin serviciul arhivă de către contestatorul P. J. R. precizare la acțiunea și înscrisuri, care se comunică cu lichidatorul judiciar, după care lichidatorul judiciar INSOLVENTA 2007 SPRL prin reprezentat B. S. invocă excepția lipsei calității procesuale active a contestatorului P. J. R.

Instanța acordă cuvântul asupra excepției invocată și pe fondul cauzei .

Lichidatorul judiciar INSOLVENTA 2007 SPRL prin reprezentat B. S., solicită admiterea excepției arătând că P. J. R. nu are calitate de administrator special pentru a putea formula contestație, pe fondul cauze solicită respingerea contestației .

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei de față,

Constată că data de 21.05.2013 contestatorul P. J. R. a formulat contestație împotriva creanței A. C., în suma de 174.211 RON, înscrisă în tabelul de creanțe întocmit de lichidatorul judiciar INSOLVENTA 2007 SPRL.

In motivarea contestației contestatorul P. J. R. a arătat că actele, documentele, declarațiile și raporturile fiscale sunt nelegale, fiind lovite de nulitate întrucât au fost întocmite în numele firmei de persoane neautorizate și fără calitate .

Din evidențele organelor abilitate (DGFP D.,Primăria C. etc) rezultă că debitoarea . SRL C. nu deține bunuri mobile și imobile în patrimoniu, iar în creanța pretinsă de DGFP sunt incluse taxe și impozite datorate bugetului de stat ca urmare a unor operațiuni comerciale, respectiv închiriere de bunuri și în aceste condiții nu se justifică sub nici un aspect pretinsele sume de bani calculate la veniturile realizate din închirierea de bunuri inexistente .

Contestatoarea se mai referă la calculul eronat al impozitelor și taxelor aferent exercițiului financiar-contabil pe anul 2002, în sensul că atât bilanțul cât și balanța globală întocmită, declarate și înregistrate de organul fiscal, evidențiază o cifră de afaceri de 2._ lei .

Arată că urmare a controlului efectuat în aprilie – mai 2004, inspectorii AFP au inventat o balanță globala nedeclarată și înregistrată, în care se regăsește o cifră dublă de afaceri, respectiv 5._ lei, obligând în mod nejustificat societatea la plata unor sume de bani necuvenite.

Față de cele prezentate solicită admiterea contestației și pe cale de consecință scoaterea creditorului AFP din masa credală întrucât creanța nu este certă, lichidă și exigibilă.

La data de 20.06.2013 contestatorul P. J. R. a formulat precizare la contestația formulata împotriva creanței A. D. arătând că actele și documentele contabilă din declarațiile și raporturile fiscale au fost întocmite cu încălcarea prevederilor legale de persoane neautorizate și fără calitate . Acest fapt este dovedit prin certificatul furnizare de informații ORC de pe lângă Trib. D. din care reiese fără tăgada că Ș. P. în perioada 2001-2003 nu avea calitatea de asociați administrator și ca atare nu avea un drept de administrare, semnătura acestuia nefiind opozabilă terților. Arată că în aceeași manieră abuzivă și nelegală începând cu anul 2005 și până la deschiderea procedurii, a continuat nestingherit să deruleze activități comerciale ,să deschidă și să acceseze conturi la diferite bănci ,să semneze și să reprezinte societatea fapt dovedit de balanțele de verificare globale și bilanțurile anuale semnate de către acesta . Arată că pe documentele financiar contabile mai figurează și Ș. T. și R. M.,persoane fără contracte individuale de muncă, neautorizate de corpul experților contabili și fără drept de semnătură.

De asemenea arată că la solicitarea sa organele fiscale din cadrul AFP D. au efectuat un control la societatea falită în perioada aprilie - mai 2004. Acest control a scos în evidență neconcordanțe și grave abateri de la legea contabilității și implicit modul defectuos în ținerea și evidențierea documentelor, precum și obligațiilor fiscale. Mai arată că în ceea ce privește închirierea de bunuri care nu figurează în patrimoniul societății, organele de control au stabilit taxe și impozite nejustificate aferente unor venituri imaginare consemnate în procesul verbal de control.

In susținerea celor prezentate depune înscrisuri certificat furnizare de informații emis de ORC de pe lângă Trib.D., proces verbal/5.05.2004, balanță analitică globală, bilanț la 31 dec.2012, raport de gestiune, balanță de verificare la 31 dec.2003, bilanț prescurtat la 31.12.2006, contul de profit și pierderi la 31.12.2006, bilanț prescurtat la 31.12.2007, contul de profit și pierderi la 31.12.2007, raport de gestiune, balanța de verificare 31 dec.2007.

La data de 20.06.2013 creditoarea AFP C. a formulat întâmpinare împotriva contestației formulată de contestatorul P. J. R. .

In motivarea întâmpinării creditoarea AFP C. a arătat că numitul P. J. R. în contestația formulată a invocat că toate actele și raporturile fiscale ale societății falite sunt nule ,acestea fiind întocmite și depuse de persoane ce nu au avut nicio calitate în cadrul societății în cauza, iar datoria pretinsă de AFP nu este justificată.

Creditoarea AFP C. arata că în ceea ce privește creanța A. C. aceasta este stabilită și individualizata prin titluri executorii ce au fost comunicate debitoarei, iar societatea avea posibilitatea ,prin reprezentanții săi legali să depună toate diligența pentru lămurirea titlurilor de creanță deținute de A. C.. Pe de alta parte, faptul că la aceasta data se menționează că debitoarea nu deține vreun bun în patrimoniul nu poate conduce în mod direct la concluzia ca această datorie nu exista și nu este datorată . Arată că impozitul stabilit în sarcina unei societăți are în principal la baza sa declarația proprie a contribuabilului.

In cazuri singulare impozitele stabilite în sarcina unui agent economic au la baza un act de control(verificari fiscale ) acestea având rolul de a verifica respectarea legislației fiscale de către contribuabil și eventual de a modifica baza de impozitare declarată de acesta .Arată că toate motivele invocate de P. J. R. sunt nedovedite .Arată că nici la acesată data, deși a fost notificat de administratorul judiciar să transmită actele contabile ale societății nu a făcut acest lucru . Pentru aceste motive solicită respingerea contestației formulata împotriva tabelului preliminar al creanței, ca neântemeiată și înscrierea creanței A. în tabelul de creanță.

La data de 19.09.2013 contestatorul P. J. R. a formulat precizare, cu privire la creanța în suma de 244.608 lei pentru înscrierea în tabelul definitiv consolidat al debitoarei falite după cum urmează: 48.986 lei profit balanța de verificare aferentă anului 2002 ; 8.147 lei profit conform balanței de verificare aferentă anului 2003 ; 76.024 lei profit impozabil rezultat din activități comerciale, constată prin procesul verbal de control nr. 2087 din 05.05.2004 al DGVP D. și confirmat de instanțele judecătorești care au stabilit un impozit pe acest profit în suma de 19.006 lei ca obligație de plata față de bugetul statului ; 69.451 lei reprezentând venituri din închirieri mijloace fixe, conform contractului de închiriere nr 415/10.01.2003 ; 42.000 lei reprezentând venituri din închiriere teren stație carburanți Corabia perioada 2001- 2007 .

La termenul de judecată de 19 septembrie 2013 lichidatorul judiciar al debitoarei a invocat excepția lipsei calității procesuale active a contestatorului P. J. R., care va fi analizată cu prioritate, în raport de dispozițiile art. 137 alin.1 C.pr.civ.

Astfel, potrivit art. 3 pct. 26 adunarea generală a asociaților va fi convocată de administratorul sau de lichidatorul judiciar pentru desemnarea administratorului special în termen de maxim 10 zile de la deschiderea procedurii ; în situația în care nu se desemnează un administrator special în condițiile menționate, debitorul, respectiv asociații sunt decăzuți din drepturile recunoscute de procedură și care sunt exercitate prin administratorul special.

Potrivit art. 18 alin.2 lit.c din Lg. 85/2006 administratorul special formulează contestații în cadrul procedurii reglementate de legea privind procedura de insolvență.

În cauza de față contestatorul P. J. R. a formulat contestație la tabelul preliminar al creanțelor în calitate de asociat al debitoarei, cerere care va fi respinsă pentru lipsa calității procesuale active, întrucât acesta nu deține calitatea de administrator special al debitoarei și ca atare nu poate formula contestații în procedura insolvenței.

Se observă, de altfel, din declarația celuilalt asociat al debitoarei, Ș. P., dată în fața lichidatorului judiciar la data de 26.03.2013, că acesta și-a exprimat intenția de deveni administrator special al debitoarei falite, . SRL, însă această declarație nu a fost suficientă pentru dobândirea acestei calități, fiind necesar a fi întrunite și cerințele de procedură prevăzute de art. 3 pct.26 și art. 18 alin.1 din Lg. 85/2006.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

H O T A R A Ș T E

Admite excepția lipsei calității procesuale active invocată de lichidatorul judiciar INSOLVENTA 2007 SPRL .

Respinge contestația contestatorului P. J. R. ,domiciliat în C. ,. A formulată împotriva debitoarei . SRL prin lichidatorul judiciar INSOLVENTA 2007 SPRL cu sediul în C. Cl.Bucuresti,. .. si A. C., cu sediul în C. M.Firmilian nr. 2 ,jud .D..

Cu recurs în 07 zile de la comunicare .

Pronunțată în ședința publică de la 19 septembrie 2013.

Președinte,

V. V.

Grefier,

T. M.

Redactat VV

Tehnoredactat MT

5 exp 30.09..2013

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Contestaţie. Sentința nr. 1252/2013. Tribunalul DOLJ