Plângere împotriva rezoluţiei directorului ORC. Sentința nr. 1171/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1171/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 05-12-2013 în dosarul nr. 15399/63/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA A II-A CIVILĂ
Sentința Nr. 1171/2013
Ședința publică de la 05 Decembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A. G. M.
Grefier L. M. G.
Pe rol soluționarea plângerii formulate de petenta D. C. împotriva Rezoluției nr._ din 01.10.2013 a O. D. în contradictoriu cu intimații . F. SRL, B. O. G. și B. G. toți cu domiciliul în C., .. 14, ., ..
La apelul nominal făcut în Camera de Consiliu nu se prezintă părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
Verificând din oficiu competența, potrivit dispozițiilor art. 131 alin. 1 NCPC, instanța văzând și dispozițiile art. 95 pct. 1 NCPC și art. 3 alin. 2 și art. 6 din OUG 116/2009 constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza și, constatând cauza în stare de judecată a reținut-o spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze,
Constată că la data de 14.11.2013 O. de pe lângă Tribunalul D. a înaintat plângerea formulată de D. C. împotriva rezoluției nr._ din 01.10.2013 privind pe . F. SRL.
În motivarea plângerii formulate D. C. a arătat că în mod greșit s-a dispus radierea societății, întrucât aceasta figurează în evidența D. C. cu obligații neachitate în sumă de 396.828 lei, așa cum rezultă din decizia de impunere nr. F-DJ 64/27.09.2013.
A menționat că societatea a formulat cererea de radiere după ce i s-a emis decizia de impunere pentru neachitarea obligațiilor fiscale suplimentare stabilite de inspecția fiscală, situație ce creează premisa că prin demersul său dorește să evite achitarea obligațiilor puse în sarcina sa, în cuantum total de 396.828 lei.
În drept și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 6 alin. 3 din OUG nr. 116/2009.
În scop probatoriu la dosarul cauzei s-a depus în copie extras din Monitorul Oficial nr. 5519/22.10.2013 și decizia de impunere nr. F-DJ 64/27.09.2013.
Analizând înscrisurile depuse la dosarul cauzei, instanța reține că în urma verificărilor efectuate de organele de inspecție fiscală s-au stabilit obligații fiscale suplimentare în sarcina . F. SRL, fiind emisă decizia de impunere nr.F-DJ 64 din 27.09.2013.
S-a reținut că pentru perioada octombrie-decembrie 2007, facturile puse la dispoziție de Garda Financiară, ca fiind emise de furnizori, nu pot îndeplini calitatea de document justificativ, și în consecință, nu pot sta la baza înregistrării în evidența contabilă a cheltuielilor aferente, conducând astfel la concluzia că relațiile dintre . F. SRL și acești furnizori au avut un caracter nereal, rolul acestora fiind acela de a emite facturi aparent legale care dau drept de deducere a cheltuielilor de către . F. SRL .
Prin cererea formulată la data de 18.10.2013 lichidatorul Casa de insolvență Oltenia SPRL prin V. D. L. a solicitat radierea . F. SRL, depunând raportul final de lichidate și certificatul de atestare fiscală eliberat la data de 27.09.2013.
Este adevărat că în raportul final de lichidare se menționează că . F. SRL nu figurează cu datorii sau creanțe de încasat, iar conform certificatul de atestare fiscală eliberat la data de 27.09.2013, societatea nu figura înregistrat cu obligații de plată exigibile la data de 31.08.2013, însă având în vedere că la data formulării cererii de radiere, fusese deja emisă decizia de impunere nr.F-DJ 64 din 27.09.2013, care stabilea în sarcina societății obligații fiscale suplimentare, contribuabilul având cunoștință de controlul efectuat, instanța apreciază ca fiind întemeiată plângerea.
În consecință, având în vedere considerentele mai sus expuse, cât și dispozițiile art. 6 alin. 3 din OUG nr. 116/2009 va admite plângerea, va desființa rezoluția nr._ din 01.10.2013 pronunțată de directorul O. de pe lângă Tribunalul D. și va respinge cererea de radiere formulată de . F. SRL. Totodată se va dispune radierea din registrul comerțului a mențiunii privind radierea societății.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plângerea formulată de D. C. împotriva Rezoluției nr._ din 01.10.2013 a O. de pe lângă Tribunalul D. în contradictoriu cu intimații . F. SRL, B. O. G. și B. G. toți cu domiciliul în C., .. 14, ., ..
Desființează rezoluția nr._ din 01.10.2013 pronunțată de directorul O. de pe lângă Tribunalul D..
Respinge cererea de radiere formulată de . F. SRL.
Dispune radierea din registrul comerțului a mențiunii privind radierea societății . F. SRL.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 05 Decembrie 2013.
Președinte, A. G. M. | ||
Grefier, L. M. G. |
A.M./L.G.
6 ex./16 Decembrie 2013
| ← Dizolvare societate. registrul comerţului. Sentința nr.... | Dizolvare societate. registrul comerţului. Sentința nr.... → |
|---|
