Procedura insolvenţei. Sentința nr. 1069/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1069/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 26-06-2013 în dosarul nr. 6839/63/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA A II-A CIVILĂ
SENTINTA Nr. 1069
Ședința publică de la 26 Iunie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. D.
Grefier A. U.
x.x.x.x
Pe rol judecarea cauzei F. privind pe creditor . și pe debitor ., având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns consilier juridic L. N. pentru creditor - ., lipsind debitor - ..
Procedura nelegal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care, consilier juridic L. N. pentru creditor depune dovada citării debitoarei prin publicitate și modul de calcul al penalităților după care,
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra cererii.
Cons.jr. L. N. pentru creditor - ., solicită deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei și desemnarea ca lichidator judiciar a CII P. C. .
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele.
Constată că la data de 29.03.2013,creditoarea . a solicitat deschiderea procedurii insolvenței prevăzută de Legea nr. 85/2006 împotriva debitoarei . pentru recuperarea creanței de 100.800 lei compusă din: 27.744,83 lei reprezentând c/val. marfă achiziționată de la subscrisă, 68.371,72 lei reprezentând penalități de întârziere conform art. 31 din contract și 4.763,45 lei cheltuieli de executare conform PV din 12.09.2012 emis de B.EJ. T. N. și Terpovici.
În fapt, a arătat că între părți în bata contractului nr. 1350/02.11.2009, s-au derulat relații comerciale în baza cărora s-au emis facturi fiscale în valoare de 27.744,83 lei.
Plata mărfurilor a fost garantată de cumpărătoare prin emiterea unui Bilet la Ordin ._ emis la 04.11.2010 având aceeași valoare ca și facturile emise către debitoare.
La scadență suma datorată nu a fost achitată instrumentul de plată introdus în bancă în vederea decontării fiind refuzat la plată întrucât în contul debitoarei nu exista disponibil bănesc necesar..
Având în vedere că suma datorată de debitoare întrunește condițiile prevăzute de art. 3 pct.6,și pct. 12, art. 31 și art. 33 din Lg. 85/2006, creanța în cuantum de 65.929,33 lei, fiind certă, lichidă și exigibilă, solicită deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei și înscrierea în tabelul creditorilor ca și creditor garantat, având în vedere că a procedat la înscrierea contractului comercial nr. 1350/02.11.2009 în Arhiva de Garanții Reale Mobiliare.
În drept creditorul a invocat prevederile art. 3 pct. 6 și pct. 12 și art. 31 și 33 din Legea nr. 85/2006 iar în probațiune a depus la dosar în copie Contractul comercial nr. 1350/02.11.2009, Bilet la Ordin ._ emis la 04.11.2010, PV din 12.09.2012, Arhiva Electronică de Garanții Reale Mobiliare .
Cererea a fost comunicată debitoarei la data de 04.04.2013, citația și dovada de comunicare fiind restituită cu mențiunea "destinatar mutat".
La termenul de judecată de azi 26.06.2013, debitoarea a fost citată prin publicitate în cotidianul "Curierul Național" din 06.06.2013.
Analizând înscrisurile depuse la dosarul cauzei, instanța reține că societatea creditoare . a solicitat deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei . pentru o creanță în suma de 100.800 lei decurgând din contractul de vânzare-cumpărare nr.1350/02.11.2009
Judecătorul - sindic reține că potrivit art. 3 pct. 6 din Legea nr.85/2006, prin creditor îndreptățit să solite deschiderea procedurii insolvenței se înțelege creditorul a cărui creanță împotriva patrimoniului debitorului este certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 90 de zile.
Pentru a se aplica procedura insolvenței, legea impune astfel îndeplinirea cumulativă a mai multor condiții: creditorul să aibă o creanță certă, lichidă și exigibilă având o valoare cel puțin egală cu valoarea-prag indicată de lege și debitorul să se afle în situația de a nu mai putea face față datoriilor sale comerciale.
Creanța trebuie să aibă un cuantum superior sumei de 45.000 lei, conform art. 3 pct. 12 din lege.
Judecătorul sindic reține că cererea creditoarei a fost introdusă la data de 29.03.2013, după . Noului Cod de Procedură Civilă, care la art. 662 alin.2 definește creanța certă ca fiind acea creanță a cărei existență neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu.
Cum contractul de vânzare-cumpărare nr.1350/02.11.2009 nu are natura unui titlu executoriu,ci doar biletul la ordin emis pentru suma de 31.417,87 lei care a fost refuzat la plată din lipsa disponibilităților bănești ale debitoarei,în atare situație,judecătorul sindic constată că s-a făcut dovada existenței unei creanțe certe,lichide și exigibile doar pentru suma menționată mai sus ,întrucât pentru sumele de 68.371,72 lei reprezentând penalități de întârziere conform art. 31 din contract și 4.763,45 lei cheltuieli de executare, creditoare nu are titlu executoriu.
Astfel fiind,în speța de față ,judecătorul sindic constată că nu s-a făcut dovada îndeplinirii condițiilor art. 31, art. 3 pct. 6 și pct. 12 din Legea nr. 85/2006, respectiv creditoarea nu are împotriva debitorului o creanță certă, lichidă și exigibilă, care este superioară valorii pragului limită de 45.000 lei prevăzut de art. 3 pct.12 din lege,motiv pentru care se va respinge cererea creditoarei de deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea creditoarei . cu sediul ales la PUNCTUL DE LUCRU C. din C., . A, jud. D. în contradictoriu cu debitoarea . cu sediul social în C., ., ., jud. D..
Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul D..
Pronunțată în ședința publică de la 26 Iunie 2013
Președinte, L. D. | ||
Grefier, A. U. |
Red. Jud. L.D.
A.U. 03 Iulie 2013/4ex
| ← Procedura insolvenţei. Sentința nr. 714/2013. Tribunalul DOLJ | Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 1476/2013.... → |
|---|
