Procedura insolvenţei. Sentința nr. 1413/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1413/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 16-10-2013 în dosarul nr. 12982/63/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA A II-A CIVILĂ
Sentința Nr. 1413/2013
Ședința publică de la 16 Octombrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE L. M.
Grefier G. M. G.
Pe rol soluționarea cererii de deschidere a procedurii generale de insolvență prevăzută de Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței formulată de creditorul . privind debitorul ., cu sediul în C., .. 89, jud. D., înregistrată la oficiul registrului comerțului sub nr. J_ și cod unic de înregistrare_.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat R. C. pentru creditor și avocat E. V. pentru debitor.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că prin serviciul registratură s-a depus contestație la cererea de deschidere a procedurii insolvenței și completare la contestație.
Avocat R. C. pentru creditor depune diferența taxei de timbru în cuantum de 80 lei și certificat de furnizare informații de la O..
Avocat E. V. pentru debitoare comunică un exemplar contestație și completare la contestație la cerere de deschidere a procedurii însoțită de înscrisuri reprezentantului creditoarei.
Avocat R. C. pentru creditor solicită lăsare cauzei la a doua strigare pentru observarea înscrisurilor comunicate în ședință.
Instanța lasă cauza la a doua strigare.
La apelul nominal la a doua strigare se prezintă R. C. pentru creditor și avocat E. V. pentru debitor.
La interpelarea instanței, avocat R. C. pentru creditor arată că nu are alte cereri.
Avocat E. V. pentru debitoare solicită obligarea creditoarei la plata unei cauțiuni, cererea formulată fiind abuzivă.
Instanța respinge cererea formulată de debitoare privind obligarea creditorului la plata unei cauțiuni, apreciind că în cauză nu sunt întrunite dispozițiile art. 33 alin.3 din Legea nr. 85/2006.
Nemaifiind cereri de formulat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților prezente.
Avocat R. C. pentru creditor solicită admiterea cererii și deschiderea procedurii, apreciind că are o creanță certă, lichidă și exigibilă, respingere în principal a contestație ca fiind tardiv formulată, iar în subsidiar ca nefondată, fără cheltuieli de judecată.
Avocat E. V. pentru debitoare solicită respingerea excepției tardivității contestației invocate de creditoare arătând că a fost depusă în termen atât contestația cât și completarea la contestație care poate fi luată în considerare ca niște note scrise. Pe fond, solicită respingerea cererii de deschidere a procedurii și admiterea contestației apreciind că în cauză nu sunt întrunite condițiile imperative cerute de lege 85/2006. Hotărârea judecătorească de care se prevalează creditoarea în susținerea cererii de deschidere a procedurii a fost comunicată la data de 19.06.2013, iar cererea introductivă de instanță a fost formulată la 03.09.2013, prin urmare nu îndeplinește condițiile exigibilității creanței. De asemenea, creanța nu îndeplinește valoarea prag -_ lei prevăzută de art. 3 pct. 12 din Legea 85/2006. Mai mult debitoare nu se află în stare de insolvență vădită, nefiind în încetare de plăți așa cum din rezultă din înscrisurile depuse în susținerea contestației. Recunoaște o parte din debit, restul facturilor nefiind datorate, acestea nu poartă nicio ștampilă pe facturile original ci doar pe copii.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față:
La data de 03.09.2013 creditorul . a formulat cerere de deschidere a procedurii de insolvență împotriva debitorului . arătând că are împotriva acestuia o creanță în cuantum de 51.301,83 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor de transporturi rutiere prestate de către creditoare în favoarea debitoarei sale confirmată prin sentința comercială nr. 8786 din data de 05.06.2013, pronunțată de J. C., în cuantum de_ lei și dobânda legală penalizatoare în cuantum de 6619, 21 lei.
În motivare a arătat că, a încheiat în cursul lunilor aprilie – octombrie 2012 un număr de 13 contracte de comandă de transport rutier cu debitoare ., prin care societatea creditoare a pus la dispoziția debitoarei mijloacele sale de transport în vederea efectuării în favoarea debitoarei - de servicii transport marfă - îndeplinindu-și integral obligațiile asumate prin contractele încheiate.
Neîndeplinirea de către debitoarea . a obligațiilor sale de plată a contravalorii serviciilor de transport rutier potrivit fiecăreia dintre cele 13 facturi fiscale emise de creditoare și acceptate de debitoare au determinat după scadența acestor calculul dobânzii penalizatoare calculate pentru perioada trecută de la scadență acestora la 30 zile de la emiterea integrală a fiecărei facturi și la nivelul unei dobânzi penalizatoare de 13,25%, astfel încât cuantumul total al dobânzii pe care debitoarea îl datorează se ridică la suma de 6619,21 lei.
Creditorul . a arătat că deține o creanță certă, lichidă și exigibilă mai mare de 90 de zile, a cărei valoare este mai mare de_ lei, iar starea de insolvență a debitoarei este iminentă, aceasta nerealizând plăți în ultima perioadă a anului calendaristic și neputând plăti datoriile exigibile cu fondurile bănești disponibile la data scadenței.
În drept, a invocat prevederile art. 1 alin. 1 și art. 31 din Legea procedurii insovenței nr. 85/2006.
La data de 19.09.2013, debitoarea . a depus contestație la acțiunea deschisă de către . prin care a invocat aplicarea prevederilor art. 33, alin. 1 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, arătând că este o societate care prin obiectivul de activitate ce îl desfășoară are raporturi juridice comerciale cu parteneri importanți din țară și din străinătate, iar prin acțiunea introdusă împotriva sa fiind lezată imaginea societății, fapt ce poate duce la producerea de mari prejudicii, fiind puși în situația de pierde contracte importante la intern extern.
Mai arată că acțiunea este nefondată, nefiind întrunite condițiile imperative cerute de Legea nr. 85/2006, în ceea ce privește creanța solicitată, iar societatea nu se află în stare de insolvență sau de incapacitate de plat, deoarece a efectuat plății și efectuează plății în fiecare lună, având de încasat creanțe, având contracte în derulare..
A mai menționat că, a formulat acțiune în anulare împotriva sentinței civile nr. 8786, pronunțată de J. C., cu termen la data de 23.09.2013.
La data de 02.10.2013, debitoare a depus completare la contestația formulată împotriva cererii de deschidere a procedurii insolvenței prin care a arătat că cererea nu întrunește condițiile de admisibilitate prevăzute de art. 3 pct. 12 din Legea 85/2006 republicată, referitoare la suma prag, motiv pentru care înțelege să invoce excepția de inadmisibilitate a acțiunii.
Arată că, creditoarea a pornit executarea silită împotriva sa pentru recuperarea sumei datorate și urmare a demarării acestei proceduri a fost executată silit cu suma de 5872,51 lei.
În atare situație, debitoarea ar mai datora pretinsei creditoare suma de_ lei, iar în ceea ce privește calculul dobânzilor penalizatoare acestea au fost calculate contrar dispozițiilor instanței de judecată, respectiv până la data plății efective, motiv pentru care suma reprezentând dobândă penalizatoare nu are caracter cert și nici caracter exigibil .
Pe cale de consecință, creditoarea ce deține o creanță împotriva debitoarei sub suma prag de_ lei nu poate formula cerere de deschidere a procedurii insovenței.
Analizând actele și lucrările cauzei, instanța constată că nu este fondată contestația debitoarei împotriva cererii de deschidere a procedurii insolvenței împotriva sa.
Astfel, prin sentința comercială nr. 8786/05.06.2013, pronunțată de J. C. în dosar nr._/215/2013, debitoarea a fost obligată la plata sumei de_ lei și dobânda legală calculată la fiecare din sumele facturate, de la scadența fiecărei facturi și până la achitare definitivă a debitului.
Cererea în anularea hotărârii mai sus menționate a fost respinsă iar de la data pronunțării acesteia și până la promovarea cererii având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței debitoarei . (3.09.2013) deși nu s-au împlinit cele 90 de zile la care se referă art. 3 pct. 1 din Legea nr. 85/2006 nu se poate trage concluzia că starea de insolvență a acesteia n-ar exista. Astfel cum rezultă din textul de lege mai sus indicat, insolvența poate fi atât vădită (când datoria debitorului nu a fost plătită creditorului după 90 de zile de la scadență), cât și iminentă (când se dovedește că debitorul nu putea plăti la scadență datoriile exigibile angajate cu fondurile bănești disponibile la data scadenței).
În speță, din chiar contestația debitoarei (pag. 96) rezultă că aceasta nu are lichidități pentru onorarea datoriei în litigiu, fapt care rezultă însă și din extrasele de cont aflate la dosar.
La momentul formulării cererii (3.09.2013), debitoarea datora_ lei debit și dobândă legală calculată la sumele facturate ce au fost însumate pentru stabilirea debitului, astfel încât creanța creditoarei depășește valoarea prag prevăzută de art. 3 pct. 12 din Legea nr. 85/2006.
Apărările debitoarei referitoare la existența unor semnături false pe o parte din facturile avute în vedere de J. C. la stabilirea debitului, nu pot fi avute în vedere. Contestarea acestor înscrisuri ar trebui făcută cu prilejul soluționării dosarului nr._/215/2013.
Instanța reține că datoria debitoarei este stabilită prin titlu executoriu, având caracter, cert, lichid și exigibil. Aceasta nu a demonstrat că are posibilitatea achitării sumei în discuție și nici că neplata ar fi legată de o situație conjuncturală particulară. Din extrasele de cont aflate la dosar rezultă debitoarea operează cu sume mici, sub 1500 lei, iar existența în patrimoniul său și a altor bunuri nu are importanță, stare de insolvență analizându-se doar în raport de lichiditățile disponibile și care în speță sunt de câteva sute de lei.
În consecință, în temeiul dispozițiilor art. 33 din Legea nr. 85/2006 va fi admisă cererea creditoarei . și se va deschide procedura generală de insolvență a debitoarei ..
Având în vedere ofertele depuse la dosarul cauzei, privind preluarea poziției de administrator judiciar, experiența în domeniul insolvenței, suportul logistic și organizatoric, instanța văzând și dispozițiile art. 11 pct. 1 lit. c din Legea nr. 85/2006, va desemna administrator judiciar provizoriu pe Cabinet individual de insolvență S. L., cu sediul în C., .. 23, jud. D.., care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 20 din lege.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de creditoarea . pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei ..
Respinge contestația debitoarei.
În temeiul art.33 din Legea privind procedura insolvenței,
Dispune deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei ., cu sediul în C., .. 89, jud. D..
În temeiul art. 47 din lege,
Dispune ridicarea dreptului de administrare al debitoarei.
Pune în vedere debitoarei ca în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii să depună actele și informațiile prevăzute de art.28 alin.1 din lege.
În temeiul art. 34 din Legea privind procedura insolvenței,
Numește administrator judiciar provizoriu pe C. S. L., care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 20 din lege, cu o retribuție provizorie de 700 lei lunar.
În temeiul art. 61 din Legea privind procedura insolvenței,
Dispune notificarea deschiderii procedurii debitoarei, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul D., în vederea efectuării din oficiu a cuvenitelor mențiuni precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
Fixează termenul limită pentru depunerea creanțelor la 20.11.2013.
Fixează termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la 04.12.2013.
Fixează termenul pentru soluționarea eventualelor contestații și pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la 15.01.2013.
Dispune trimiterea notificărilor către toți creditorii, de către administratorul judiciar și publicarea într-un ziar de largă circulație .
Fixează termen la data de 04.12.2013, pentru depunerea raportului prev.de art.20 alin.1 lit.a și art.54 și la data de 04.12.2013, pentru depunerea raportului prev.de art. 20 alin.1, lit.b si art.59.
În temeiul art.3 pct.26 din Legea nr.85/2006
Dispune convocarea adunării generale a asociaților de către administratorul judiciar, în termen de 10 de zile de la deschiderea procedurii, pentru desemnarea administratorului special.
În temeiul art.4 din Legea privind procedura insolvenței,
Dispune deschiderea de către debitoare a unui cont bancar la banca la care are deschis cont, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii. În caz de neîndeplinire a atribuției, contul va fi deschis de către administratorul judiciar.
Dispune comunicarea sentinței către instanțele judecătorești în a căror jurisdicție se află sediul debitoarei și tuturor băncilor unde aceasta are deschise conturi.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul D..
Pronunțată în ședința publică de la 16 Octombrie 2013.
Președinte, L. M. | ||
Grefier, G. M. G. |
Red. jud. L.M./11.11.2013.
Tehnored. Gref. G.M.G
| ← Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 1770/2013.... | Procedura insolvenţei. Sentința nr. 1414/2013. Tribunalul DOLJ → |
|---|
