Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea 85/2006. Sentința nr. 898/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 898/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 07-06-2013 în dosarul nr. 3212/63/2012/a1*/a1
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA A II-A CIVILĂ
SENTINȚA Nr. 898/2013
Ședința publică de la 07 Iunie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. I. C.
Grefier R. D.
******************
Pe rol fiind analiza situației actuale privind pe debitoarea . și, examinarea cererii lichidatorului judiciar CII C. M. – desemnat să administreze procedura insolvenței debitoarei .
formulată împotriva pârâților M. A. F. și B. E.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns practician în insolvență C. M, pentru lichidatorul judiciar CII C. M. – desemnat să administreze procedura insolvenței debitoarei ., lipsind pârâții.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reprezentantul lichidatorului judiciar depune la dosar certificat furnizare informații emis de ONRC D., și interogatoriu luat pârâtului M. A. F..
Nemaifiind alte cereri de soluționat sau excepții de invocat instanța constată cauza în stare de soluționare și acordă cuvântul părții prezente.
Reprezentantul lichidatorului judiciar solicită admiterea acțiunii așa cum a fost precizată.
INSTANȚA
Asupra cererii de față;
La data de 19.04.2013 lichidatorul judiciar CII C. M. – desemnat să administreze procedura insolvenței debitoarei ., desemnat a formulat în temeiul art. 138 lit d din Legea nr. 85/2006 cerere de antrenare a răspunderii personale în contradictoriu cu pârâții M. A. F. și B. E., în calitate de administratori ai societății falite, solicitând obligarea pârâților la plata sumei de 48.175,00 lei, reprezentând pasivul societății debitoare.
Lichidatorul judiciar a precizat că deschiderea procedurii de insolvență a fost notificată prin buletinul procedurilor de insolvență, publicată în cotidianul Curierul Național și notificată debitoarei, cu scrisoare recomandată.
Mai arată că refuzul de a preda toate documentele precizate în lege constituie o prezumție relativă de neținere a contabilității în conformitate cu legea și a legăturii de cauzalitate dintre această faptă și ajungerea debitoarei în încetare de plăți, ducând la concluzia că aceștia se sustrag de la urmărirea creditorilor și de la plata pasivului debitoarei.
În drept lichidatorul judiciar și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 138 lit. d, din Legea nr. 85/2006.
La data de 19.04.2013, lichidatorul judiciar CII C. M. – desemnat să administreze procedura insolvenței debitoarei ., a reformulat cererea introductivă în sensul că a înțeles să formuleze cererea de chemare în judecată numai împotriva pârâtului M. A. F. întrucât pârâtul B. E. a decedat.
În scop probatoriu lichidatorul judiciar a depus înscrisuri.
Deși legal citat cu mențiunea prezentării la interogatoriu, pârâtul nu s-a prezentat în fața instanței.
Analizând actele și lucrările cauzei, judecătorul sindic reține că,
Potrivit art. 138 din Legea 85/2006, la cererea lichidatorului judiciar, desemnat să administreze procedura insolvenței unui debitor, judecătorul-sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului persoană juridică să fie suportată de membrii organelor de administrare, dacă aceștia au folosit bunurile societății în interes propriu, au făcut acte de comerț în interes personal sub acoperirea persoanei juridice sau au ținut o contabilitate fictivă, făcând să dispară documente ale societății.
Pentru angajarea răspunderii membrilor acestor organe de conducere trebuie îndeplinite mai multe condiții: săvârșirea unei fapte ilicite dintre cele enumerate de lege, existența prejudiciului, existența legăturii de cauzalitate între faptă și prejudiciu și vinovăția persoanei care răspunde. Probarea acestor patru condiții revine lichidatorului judiciar, titular al acțiunii, conform art. 1169 C.civ.
În cauză deși notificat pentru a depune documentele financiar-contabile, pârâtul nu și-a îndeplinit această obligație.
Refuzul nejustificat al pârâtului de a preda în totalitate înscrisurile financiar contabile naște prezumția că prin atitudinea sa acesta a contribuit la ajungerea debitorului în insolvență.
Ținerea contabilității reflectă înregistrarea operațiunilor efectuate de debitor și oferă creditorilor posibilitatea verificării acestora sub aspectul legalității lor, a solvabilității debitorului. O derulare a activității debitorului fără o evidență contabilă corectă duce la creșterea datoriilor în condițiile în care nu se cunoaște ce trebuie plătit sau încasat, precum și la curgerea majorărilor și penalităților din această cauză, cu consecința directă a ajungerii debitorului în stare de insolvență.
Prejudiciul creat creditorilor este evident atâta timp cât nedepunerea actelor contabile a făcut imposibilă identificarea activului și pasivului societății, fapt ce împiedică recuperarea creanțelor acestora, mai mult cele două autoturisme nefiind predate lichidatorului.
Nedepunerea documentelor contabile face imposibilă stabilirea celorlalte cauze de antrenare a răspunderii prevăzute de art.138 din lege, iar pe de altă parte, lipsa evidenței contabile indică o administrare frauduloasă a averii, premisa aplicării dispozițiilor art. 138 alin. 1 lit. d din Legea nr. 85/2006.
Atitudinea procesuală avută de pârât pe parcursul desfășurării procesului, când, deși legal citat, nu s-au prezentat, nu a propus probe în apărare, deși s-a dispus citarea lui cu mențiunea a se prezenta la interogatoriu, demonstrează caracterul intențional al săvârșirii faptelor ilicite, potrivit art. 225 C.pr.civ.
În consecință, constatând că în prezenta cauză s-a făcut dovada îndeplinirii condițiilor angajării răspunderii civile delictuale a pârâtului, conform art. 138 lit d din. Legea 85/2006, instanța apreciază ca fiind întemeiată cererea, și având în vedere și cuantumul pasivului debitorului, urmează a admite acțiunea și a obliga pârâtul la plata sumei de 48.175 lei reprezentând pasivul debitorului rămas neacoperit.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de lichidatorul judiciar CII C. M. – desemnat să administreze procedura insolvenței debitoarei . în contradictoriu cu pârâtul M. A. F. cu domiciliul în C., ., ., ., jud.D., având ca obiect angajarea răspunderii conform art. 138 din Legea 85/2006.
Obligă pârâtul la plata sumei de 48.175 lei, reprezentând pasivul rămas neacoperit al debitoarei.
Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 07 Iunie 2013.
Președinte, C. I. C. | ||
Grefier, R. D. |
Redactat jud.C.C.
Tehnoredactat R.D. 12 Iunie 2013
| ← Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 1212/2013.... | Procedura insolvenţei. Sentința nr. 1426/2013. Tribunalul DOLJ → |
|---|
