Procedura insolvenţei. Sentința nr. 21/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 21/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 18-01-2013 în dosarul nr. 20466/63/2011/a1*
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA A II-A CIVILĂ
SENTINȚA Nr. 21/2013
Ședința publică de la 18 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. I. C.
Grefier R. D.
Pe rol soluționarea cererii formulate, în temeiul legii nr. 85/2006, de creditorul T. L. IFN SA, împotriva debitorului ., înregistrată în registrul comerțului sub nr. J_ și având cod unic de înregistrare_, având ca obiect procedura insolvenței, venită după casarea sentinței nr. 251 din 17.02.2012, pronunțată de Tribunalul D., prin decizia nr. 525 din 23.04.2012 a Curții de Apel C..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns creditoarea T. L. IFN SA, prin reprezentant, delegație la dosar, lipsă fiind debitoarea.
Procedura de citare nelegal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează depus la dosarul cauzei prin registratură certificat constatator .
Constatându-se cauza în stare de judecată s-a trecut la soluționare.
Creditoarea T. L. IFN SA, prin reprezentant ,solicită admiterea cererii așa cum a fost precizată.
INSTANȚA
La data de 24.11.2011, creditorul T. L. IFN SA a formulat cerere de deschidere a procedurii insolvenței împotriva debitorului ., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei, în condițiile în care aceasta datorează creditoarei suma de 1.416,34 RON + 12.753,97 Euro.
Creditorul arată că prezenta acțiune mai are și următoarele capete de cerere: ridicarea dreptului administratorului statutar de a conduce activitatea comercială a debitorului, precum și dreptul acestuia de a administra bunurile din patrimoniul debitorului și de a dispune de acestea, cu desemnarea în cauză a unui administrator judiciar.
Să se pună în vedere reprezentanților debitorului să depună la dosar toate documentele obligatorii sub sancțiunea arătată la art. 147 din același act normativ.
Să se pună în vedere reprezentanților debitorului să prezinte lista cuprinzând plățile și transferurile patrimoniale realizate în cele 120 de zile anterioare deschiderii procedurii insolvenței.
De asemenea dacă este cazul, creditoarea solicită anularea actelor frauduloase încheiate de către debitor în dauna drepturilor creditorilor, în cei 3 ani anteriori deschiderii procedurii insolvenței, conform prevederilor art. 79, 80 și urm din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței.
În motivarea cererii creditoarea arată că în conformitate cu prevederile Contractelor de L. a achitat furnizorului prețului de achiziție al bunurilor menționate, respectiv suma de 16.183,32 lei, sumă pe care creditoarea trebuia să o recupereze de la Debitor, eșalonat prin plata ratelor de leasing timp de 12 luni și respectiv 60 de luni.
Întrucât debitorul nu și-a respectat obligațiile de plată asumate prin contractul de leasing, T. L. a reziliat contractele de leasing, aplicând pactul comisoriu de gradul IV inserat în art. 9.7 din contractele respective, și a comunicat debitorului măsura rezilierii prin transmiterea declarațiilor de reziliere nr. 2694/31.03.2011, nr. 2695 din data de 31.03.2011 și nr. 2696 din data de 31.03.2011.
Creditoarea arată că debitoarea figurează în evidențele T. L. cu un debit în valoare totală de 1.416,36 lei + 12.753,97 euro compus din: în baza contractelor de leasing financiar menționate anterior, există un debit restant în cuantum de 157,95 Ron, reprezentând contravaloarea facturilor emise și neachitate, și 5.792,96 Euro, reprezentând contravaloarea daunelor – interese datorate în conformitate cu art. 9.8 din Contractul de L., astfel cum a fost acestea asumate de către debitor prin semnarea Anexei nr. 2 la contractul de leasing, 789,69 RON, reprezentând contravaloarea facturilor emise și neachitate, și 6.345,08 Euro, reprezentând dovada daunelor interese, datorate în conformitate cu art. 9.8 din Contractul de L., astfel cum au fost acestea asumate de către debitor prin semnarea Anexei nr. 2 din contractul de L., 468,70 RON reprezentând contravaloarea facturilor emise și neachitate și 615,93 Euro, reprezentând contravaloarea daunelor – interese datorate în conformitate cu art. 9.8 din Contractul de L., astfel cum au fost acestea asumate de către Debitor prin semnarea Anexei nr. 2 la Contractele de L..
Caracterul cert al creanței rezultă din existența contractelor de L. în baza cărora debitorul, în schimbul folosinței bunurilor primite, s-a obligat să achite către T. L. ratele de leasing pe o perioadă de 12 luni respectiv 60 de luni, iar întinderea și scadența, fiecărei rate de leasing au fost agreate de către părți încă de la semnarea contractelor de leasing, fiind consemnate în Anexa nr. 2 la contractele respective.
În drept creditoarea își întemeiază cererea pe dispozițiile art. 31 din Legea 85/2006 privind procedura insolvenței.
În susținerea cererii la dosar au fost depuse în copie: contractele de L. din dat de 08.10.2010, nr._/08.10.2010 și nr._/08.10.2010, facturi emise de către debitor, declarații de reziliere nr. 2694/31.03.2011, nr. 2695/31.03.2011 și nr. 2696/31.03.2011.
Prin sentința nr. 251 din 17.02.2012, Tribunalul D., a respins cererea formulată de creditoare.
Pentru a se pronunța astfel instanța a reținut că T. L. IFN SA pretinde că are o creanță față de . compusă atât din valoarea unor rate scadente la data rezilierii contractelor dintre părți (157,59 RON; 789,69 RON; 468,70 RON) dar și sume reprezentând rate scadente în viitor care „ devin scadente anticipat „. (6.345,08 euro; 5792,96 euro; 615,93 euro).
Rezoluțiunea atât cea judiciară, cât și cea convențională, este sancțiunea neexecutării culpabile a contractului sinalagmatic constând în desființarea retroactivă a acestuia și repunerea în situația avută anterior încheierii contractului.
Având în vedere rezoluțiunea contractelor dintre părți conform pactelor comisorii stabilite de acestea, finanțatoarea nu are dreptul la ratele ulterioare datei desființării contractelor, întrucât acestea s-ar plăti fără just temei. Cum sumele datorate de utilizator până la momentul rezilierii contractelor sunt inferioare valorii prag prevăzute de art. 3 pct. 12 din Legea 85/2006, în temeiul art. 33 (5) din aceeași lege, va fi respinsă cererea creditoarei T. L. IFN SA.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal a declarat recurs creditoarea T. L. IFN SA București.
Prin decizia nr. 525 din 23.04.2012 Curtea de Apel C., a admis recursul, a cast sentința și a trimis cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Pentru a se pronunța astfel a reținut că prin cererea introductivă reclamanta T. L. IFN SA a solicitat deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei ., în vederea recuperării unei creanțe de 1.416,34 RON + 12.753,97 Euro. S-au invocat drept titlu executoriu 3 contracte de leasing financiar.
Față de cele reținute deja se constată că atâta timp cât judecătorul sindic a soluționat cauza prin prisma efectelor privind rezoluțiunea contractelor de leasing și nicidecum prin prisma dispozițiilor legale enunțate mai sus, instanța nu a cercetat fondul, hotărârea fiind pronunțată cu încălcarea vădită a legii.
Dosarul a fost înregistrat pe rolul Tribunalului D. sub nr._ 1/a*, stabilindu-se termen la data de 06.07.2012, cu citarea părților.
Analizând ansamblul actelor depuse în cauză instanța reține că, în fapt, între părți a intervenit contractul de leasing financiar nr._ din 08.10.2010,_ din 08.10.2010,_ din 08.10.2010, în baza cărora creditorul a finanțat și a transmis dreptului de folosință către debitor a mai multor bunuri, în baza căruia creditorul a finanțat și a transmis dreptului de folosință către debitor a bunurilor, pentru care au fost emis mai multe facturi.
Coroborând probele administrate în cauză instanța constată că . SA SA are împotriva debitorului o creanță certă, lichidă și exigibilă, în cuantum de 1.416,34 lei + 12.573,97 EURO sumă compusă din( în baza contractelor de leasing financiar menționate anterior, există un debit restant în cuantum de 157,95 Ron, reprezentând contravaloarea facturilor emise și neachitate, și 5.792,96 Euro, reprezentând contravaloarea daunelor – interese datorate în conformitate cu art. 9.8 din Contractul de L., astfel cum a fost acestea asumate de către debitor prin semnarea Anexei nr. 2 la contractul de leasing, 789,69 RON, reprezentând contravaloarea facturilor emise și neachitate, și 6.345,08 Euro, reprezentând dovada daunelor interese, datorate în conformitate cu art. 9.8 din Contractul de L., astfel cum au fost acestea asumate de către debitor prin semnarea Anexei nr. 2 din contractul de L., 468,70 RON reprezentând contravaloarea facturilor emise și neachitate și 615,93 Euro, reprezentând contravaloarea daunelor – interese datorate în conformitate cu art. 9.8 din Contractul de L., astfel cum au fost acestea asumate de către Debitor prin semnarea Anexei nr. 2 la Contractele de L.)
Potrivit art. 3 din Legea nr. 85/2006, orice creditor care are una sau mai multe creanțe certe, lichide și exigibile a căror valoare să fie superioară valorii prag, poate introduce la tribunal o cerere împotriva unui debitor care este prezumat în insolvență din cauza încetării plăților față de acesta, timp de cel mult 90 de zile.
Pentru a se aplica procedura insolvenței, legea impune astfel îndeplinirea cumulativă a mai multor condiții: creditorul să aibă o creanță certă, lichidă și exigibilă având o valoare cel puțin egală cu valoarea-prag indicată de lege și debitorul să se afle în situația de a nu mai putea face față datoriilor sale comerciale.
Creanța trebuie să aibă un cuantum superior sumei de 45.000 lei, conform art. 3 pct. 12 din lege.
Instanța constată astfel, cu privire la cererea introductivă a creditorului că, derivând din raporturile comerciale dintre părți și fiind necontestată, creanța invocată de către acest creditor ca temei al solicitării sale depășește la momentul soluționării prezentei cereri valoarea prag de 45.000 lei și prezintă caracterele certitudinii, lichidității și exigibilității.
Prin urmare, constatând că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege, respectiv existența unei creanțe certe, lichide și exigibile, încetarea plăților față de creditoare de cel mult 90 de zile și existența unei creanțe în cuantum de minimum 45.000 lei, în temeiul art. 33 din Legea nr. 85/2006, urmează a admite cererea formulată de creditorul . IFN SA, cu sediul în București, L. B., nr. 4, . și a dispune deschiderea procedurii de insolvență împotriva debitorului ., cu sdeiul în C., ., ., ., nr. de ordine în registrul comerțului J_ și Cod unic de Înregistrare_.
Având în vedere cererea creditorului cât și ofertele depuse la dosarul cauzei, privind preluarea poziției de administrator/lichidator în dosarele de faliment, experiența în domeniul insolvenței, suportul logistic și organizatoric, cât și dispozițiile art. 11 pct. 1 lit. c din Legea nr. 85/2006, instanța va desemnat administrator judiciar pe C. I. SPRL ,cu sediul în mun. C., ..15B, jud. D., care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 20 din lege.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite cererea formulată de creditorul . SA SA pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului ..
În temeiul art. 33 alin 6 din Legea privind procedura insolvenței,
Dispune deschiderea procedurii generale de insolvență a debitorului .
În temeiul art. 34 din Legea privind procedura insolvenței,
Numește administrator judiciar provizoriu la cererea creditorului pe C. I. SPRL care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 20 din lege, cu o retribuție provizorie de 500 lei lunar.
În temeiul art. 61 din Legea privind procedura insolvenței,
Dispune notificarea de către administrator a deschiderii procedurii debitorului, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului, prin Buletinul Procedurilor de Insolvență, în vederea efectuării din oficiu a mențiunii în temeiul art. 61 din Legea privind procedura insolvenței,
În temeiul art.3 pct.26 din Legea privind procedura insolvenței,
Dispune ca administratorul judiciar să convoace adunarea generală a asociaților pentru desemnarea administratorului special, în termen de 10 de zile de la deschiderea procedurii.
Fixează termenul limită pentru depunerea creanțelor la 22.02.2013.
Fixează termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la 15.03.2013.
Fixează termenul pentru soluționarea eventualelor contestații și pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la 29.03.2013.
Dispune trimiterea notificărilor către toți creditorii, de către administratorul judiciar și
Fixează termen de 40 de zile de la desemnarea administratorului judiciar pentru depunerea raportului prev.de art. 20 alin.1, lit.a si art.54 cât și pentru depunerea raportului prev.de art. 20 alin.1, lit.b si art.59.
In temeiul art.4 din Legea privind procedura insolvenței,
Dispune deschiderea de către debitor a unui cont bancar la banca la care are deschis cont,din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii. în caz de neîndeplinire a atribuției, contul va fi deschis de către administratorul judiciar.
Dispune comunicarea sentinței către instanțele judecătorești în a căror jurisdicție se afla sediul debitorului și tuturor băncilor unde acesta are deschise conturi.
Definitivă. Cu recurs în 7 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 18 ianuarie 2013.
Președinte, C. I. C. | ||
Grefier, R. D. |
Redactat jud.C.C.
Tehnoredacat /7ex/R.D. 24 Ianuarie 2013
| ← Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 1605/2013.... | Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 182/2013.... → |
|---|
