Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 1908/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1908/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 11-12-2013 în dosarul nr. 11163/63/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA A II-A CIVILĂ
Sentința Nr. 1908/2013
Ședința publică de la 11 Decembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE R. E. D.
Grefier G. M. G.
Pe rol analiza situației actuale privind pe debitoarea . SRL cu sediul în C., Calea București, ., ., CUI_, număr de ordine în registrul comerțului J_ .
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns lichidator judiciar A. I. SPRL, prin reprezentant P. L..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, dup care:
L.j. A. I. SPRL depune la dosar depune la dosar cerere de eliberare a onorariului de lichidator și solicită admiterea cererii de închidere a procedurii.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, deliberând, constată următoarele:
La data de 23.10.2013, lichidatorul judiciar A. I. SPRL – desemnat să administreze procedura insolvenței debitorului . SRL, a depus la dosarul cauzei raport de activitate, prin care a solicitat închiderea procedurii de insolvență, motivat de faptul că au fost epuizate toate căile legale prin care s-ar fi putut aduce bunuri în patrimoniul debitoarei.
Creditorii fiind citați conform dispozițiilor legii speciale privind procedura insolvenței nu au precizat poziția față de cererea de închidere și nici dacă înțeleg să avanseze sumele necesare continuării procedurii (anexă la dovada nr._).
Analizând actele și lucrările dosarului, și observând rapoartele depuse de lichidatorul judiciar în cursul desfășurării procedurii, instanța reține că în cauză s-a dispus deschiderea procedurii de insolvență împotriva debitorului . SRL, fiind numit în calitate de lichidator judiciar A. I. SPRL, care a procedat la evidențierea creanțelor în mod corespunzător în ordinea priorității prevăzută de art. 123 din Legea nr. 85/2006 și a întreprins toate demersurile necesare pentru a aduce bunuri în patrimoniul debitoarei în vederea valorificării și îndestulării creditorilor.
Având în vedere dispozițiile art. 131 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, lipsa bunurilor în averea debitorului, cât și poziția creditorilor cu privire la închiderea procedurii de insolvență, instanța urmează a încuviința cererea lichidatorului judiciar A. I. SPRL și a dispune închiderea procedurii și radierea debitorului din registrul comerțului..
Constatând ca lichidatorul judiciar nu a încasat sumele cuvenite ca remunerație pentru activitatea desfășurata și nici cele avansate din fonduri proprii, în temeiul art. 4 din Legea nr. 85/2006, va fi admisă cererea lichidatorului judiciar și se va dispune eliberarea către lichidatorul judiciar a sumei de 3720 lei (inclusiv TVA ) din averea debitoarei, reprezentând remunerației lichidator.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea lichidatorului judiciar A. I. SPRL.
În temeiul art. 131 din Legea privind procedura insolvenței,
Dispune închiderea procedurii falimentului debitorului . SRL.
Dispune radierea debitorului din registrul comerțului.
În temeiul art. 136 din lege,
Descarcă pe lichidatorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități.
În temeiul art. 135 din lege,
Dispune notificarea prezentei sentințe debitorului, creditorilor, administratorului special, Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul D., pentru efectuarea din oficiu a mențiunilor de închidere a procedurii și de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
În temeiul art. 4 din Legea privind procedura insolvenței,
Dispune eliberarea către lichidatorul judiciar a sumei de 3720 lei (.inclusiv TVA) din averea debitoarei, reprezentând remunerație lichidator.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Tribunalul D..
Pronunțată în ședința publică astăzi, 11 Decembrie 2013.
Președinte, R. E. D. | ||
Grefier, G. M. G. |
Red. judecător R.E.D./Tehnored gref. G.G.
16 Decembrie 2013
| ← Procedura insolvenţei. Sentința nr. 1904/2013. Tribunalul DOLJ | Contestaţie. Sentința nr. 655/2013. Tribunalul DOLJ → |
|---|
