Procedura insolvenţei. Sentința nr. 212/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 212/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 18-02-2013 în dosarul nr. 6924/63/2010/a3
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA A II-A CIVILĂ
SENTINȚA Nr. 212/2013
Ședința publică de la 18 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. G. M.
Grefier E. Ș.
********
Pe rol analiza situației actuale privind pe debitorul ..
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Constatând cauza în stare de judecată instanța o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cereri,
Constată că la data de 26.11.2012, lichidatorul judiciar A. U. IPURL desemnat să administreze procedura insolvenței debitoarei a solicitat să se dispună închiderea procedurii, ca urmare a lipsei bunurilor în averea debitorului.
A solicitat eliberarea din fondul de lichidare al UNIPIR a sumei de 6.000 lei onorariu și cheltuieli de procedură în cuantum de 462,67 lei.
Citați fiind cu mențiunea de a comunica dacă avansează sume necesare pentru continuarea procedurii, creditorii nu au răspuns pozitiv.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține că prin sentința nr. 1613 pronunțată la data de 15.11.2010 au fost admise cererile formulate de creditorii Primarul Municipiului C. în calitate de reprezentant al unității administrativ teritoriale, . IFN SA și V. B. DE asigurare SRL și s-a dispus deschiderea procedurii generale de insolvenței împotriva debitorului ., fiind desemnat administrator judiciar Cabinet individual de insolvență D. G. .
Ulterior prin sentința nr. 525 pronunțată la data de 21.03.2011 instanța a dispus trecerea la faliment a debitoarei, la dosar fiind depuse tabelul preliminar și definitiv cuprinzând obligațiile debitoarei.
Întrucât la data de 19.07.2011 creditorii . SA, . IFN SA, V. B. DE ASIGURARE SRL și P. L. IFN SA au publicat în BPI nr. 8096 decizia de înlocuire a lichidatorului judiciar Cabinet individual de insolvență D. G., desemnând în calitate de lichidator al debitorului pe A. U. IPURL, în temeiul art. art. 19 alin. 3 din Legea 85/2006, instanța a numit lichidator judiciar pe A. U. IPURL, cu remunerația stabilită de creditori, dispunând încetarea atribuțiilor lichidatorului judiciar desemnat provizoriu.
Prin cererea formulată la data de 09.01.2012 lichidatorul judiciar Cabinet individual de insolvență D. G., a solicitat plata onorariului în cuantum de 3000 lei cuvenit pentru perioada 15.11._11, din fondul de lichidare al UNPIR.
Potrivit adresei nr. 1 din_ din 25.01.2012 emisă de Instituția Prefectului Județului D., Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculări a Vehiculelor C., debitorul figurează în evidențele sale cu un autoturism marca Olcit și cu un autoturism marca Hyundai Tucson, însă cele două bunuri nu au fost predate lichidatorului.
Prin sentința nr. 1660 pronunțată la data de 26.11.2012 a fost admisă în parte acțiunea având ca obiect antrenarea răspunderii patrimoniale formulată de lichidatorul judiciar, fiind obligat pârâtul Dâlgoci C. la plata sumei de 1.098.653,33 lei, reprezentând pasivul debitorului . rămas neacoperit.
Potrivi dispozițiilor art. 131 din Legea nr. 85/2006 în orice stadiu al procedurii, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitoarei ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul-sindic va da o sentință de închidere a procedurii, prin care se dispune și radierea debitoarei din registrul în care este înmatriculat.
Coroborând probele administrate în cauză instanța constată că debitorul nu deține bunuri suficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici unul dintre creditori nu avansează sume necesare pentru continuarea procedurii, astfel încât urmează a admite cererea și a dispune încheierea procedurii insolvenței.
În temeiul art. 4 din Legea nr.85/2006 și art.73 indice 2 din Statutul de organizare și funcționare a UNPIR având în vedere activitatea desfășurată de cei doi lichidatori judiciar și cheltuielile de procedură avansate de aceștia, cât și lipsa de disponibilități bănești din contul debitorului, va dispune eliberarea către lichidatorul judiciar Cabinet individual de insolvență A. U. IPURL a sumei de 1603,42 lei din fondul de lichidare al UNPIR, reprezentând remunerație lichidator (1500 lei fără TVA) și cheltuieli de procedură ( 103,42 lei). Va dispune eliberarea către fostul lichidatorul judiciar Cabinet individual de insolvență D. G. a sumei de 1500 lei din fondul de lichidare al UNPIR, reprezentând remunerație lichidator .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea lichidatorului judiciar Cabinet individual de insolvență A. U. IPURL .
În temeiul art.131 din Legea nr.85/2006;
Dispune închiderea procedurii falimentului debitorului ..
Dispune radierea debitorului din registrul comerțului.
În temeiul art.136 din lege,
Descarcă pe lichidatorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură.
În temeiul art.135 din lege,
Dispune notificarea prezentei sentințe debitoarei, creditorilor, administratorului social, D. D., Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul D. pentru efectuarea din oficiu a mențiunilor de închidere a procedurii și de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
În temeiul art.4 din Legea privind procedura insolvenței,
Dispune eliberarea către lichidatorul judiciar Cabinet individual de insolvență A. U. IPURL a sumei de 1603,42 lei din fondul de lichidare al UNPIR, reprezentând remunerație lichidator (1500 lei fără TVA) și cheltuieli de procedură ( 103,42 lei).
Dispune eliberarea către fostul lichidatorul judiciar Cabinet individual de insolvență D. G. a sumei de 1500 lei din fondul de lichidare al UNPIR, reprezentând remunerație lichidator .
Definitivă.
Cu recurs în 7 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 18 Februarie 2013
Președinte, A. G. M. | ||
Grefier, E. Ș. |
Red. jud. A.G.M./4ex/22.02.2013
Teh.E.Ș
| ← Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 1683/2013.... | Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea... → |
|---|
