Procedura insolvenţei. Sentința nr. 685/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 685/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 09-05-2013 în dosarul nr. 15861/63/2011/a7
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA A II-A CIVILĂ
Sentința Nr. 685/2013
Ședința publică de la 09 Mai 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. O.
Grefier S. E. O.
Pe rol judecarea cererii formulată de creditoarea . DISTRIBUȚIE DE PRODUSE ALIMENTARE SRL în contradictoriu cu debitoarea . și administratorul judiciar B. C. SPRL.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns creditoarea . DISTRIBUȚIE DE PRODUSE ALIMENTARE SRL prin av. M. M, administratorul special al debitoarei U. Virgilia și reprezentant G. D., pentru administratorul judiciar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, învederându-se că la data de 30.04.2013 s-a depus la dosar adresă din partea creditoarei prin care se precizează că deși debitoarea a fost obligată prin hotărâre judecătorească să restituie cele două tancuri de răcire încă de la data de 07.02.2013, nici până în prezent aceasta nu a înțeles să își îndeplinească obligația contractuală și legală. De asemenea, s-au depus un set de acte.
Administratorul special U. Virgilia, la solicitarea instanței, precizează faptul că nu au fost predate tancurile de răcire către creditoare.
Nemaifiind alte cereri de soluționat, instanța constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul părților:
Av. M. M., pentru creditoare, solicită admiterea cererii.
Administrator special U. Virgilia solicită respingerea cererii.
Reprezentantul administratorului judiciar a lăsat la aprecierea instanței soluționarea cererii.
INSTANȚA
Constată că prin cererea formulată la data de 14.03.2013 creditoarea . DISTRIBUȚIE DE PRODUSE ALIMENTARE SRL București a chemat în judecată pe debitoarea ., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea debitoarei către creditoare la plata creanței în sumă totală de 24.792 lei reprezentând debit curent după data deschiderii procedurii insolvenței, constând în contravaloarea lipsei de folosință a tancurilor de răcire tip Krios-KC, marca Westfalia Japy, .-_ și .-_, calculată între momentul deschiderii procedurii de insolvență și până în prezent și care urmează să fie calculată în continuare până la data restituirii respectivelor bunuri.
În motivare, a arătat că în temeiul art. 480 Cod Civil, . obligația de a se abține de a face orice act prin care să împiedice exercitarea de către creditoare a atributelor dreptului de proprietate, încălcând această obligație prin faptul folosirii fără drept a bunurilor aflate în proprietatea . DISTRIBUȚIE DE PRODUSE ALIMENTARE SRL în sarcina T. C. s-a născut obligația prevăzută de art. 998 Cod Civil, aceea de a repara prejudiciul produs.
Potrivit prevederilor art. 64 alin. 6 din Legea nr. 85/2006 „Creanțele născute după data deschiderii procedurii, în perioada de observație sau în procedura reorganizării judiciare vor fi plătite conform documentelor din care rezultă, nefiind necesară înscrierea la masa credală. Prevederea se aplică în mod corespunzător pentru creanțele născute în procedura de faliment.” În consecință, având în vedere prevederile legale menționate, creditoarea apreciază că deține împotriva debitoarei o creanță născută după data deschiderii procedurii.
A susținut că la data de 30 iunie 2009 în considerarea contractului de aprovizionare cu lapte nr. 433/30.06.2009, au fost încheiate între . DISTRIBUȚIE DE PRODUSE ALIMENTARE SRL și . două contracte de comodat, nr. 433-1 și nr. 433-2 având ca obiect darea în folosință gratuită a două tancuri de răcire și stocare a laptelui marca Westfalia Japy având o capacitate de 6.000 de litri fiecare.
La data de 19.10.2010, având în vedere notificarea creditoarei înregistrată sub nr. 4627 prin care s-a adus la cunoștință debitoarei rezilierea contractului de aprovizionare cu lapte, ca urmare a aplicării pactului comisoriu prevăzut la clauza nr. 28 pct. (ii) din contract, T. C. a transmis adresa înregistrată sub nr. 44 prin care a rugat să i se comunice data la care creditoarea urmează să se prezinte pentru a ridica tancurile de răcire menționate.
Dată fiind rezilierea contractului de aprovizionare cu lapte, care a constituit premisa încheierii contractelor de comodat, prin notificarea nr. 4678/21.10.2010 s-a adus la cunoștință debitoarei faptul că la data de 25.10.2010 urmează a se prezenta creditoarea la ferma Robăneștii de Sus pentru predarea celor două tancuri de răcire.
Deși au trecut aproape doi ani de la acest moment, debitoarea . a înțeles să restituie bunurile proprietatea creditoarei și nici să permită accesul angajaților creditoarei în vederea preluării respectivelor bunuri.
Cu privire la modalitatea de calcul a lipsei de folosință, s-a precizat că aceasta a fost determinată prin luarea în considerare a valorii totale a tancurilor de răcire -150.810 lei (75.405 lei x 2) și a duratei de exploatare de 10 ani, rezultând astfel o valoare de 41,32 lei/zi . În consecință, valoarea lipsei de folosință, calculată de la momentul deschiderii procedurii - 30.06.2011 până la data formulării prezentei cereri este în sumă de 12.396 lei – 41,32 lei x 600 24.792 lei).
În drept, au fost invocate dispozițiile Legii nr. 85/2006.
Instanța constată că cererea este întemeiată.
Deși potrivit art. 64 alin. 6 din Lg. nr. 85/2006 "creanțele născute după data deschiderii procedurii, în perioada de observație sau în procedura reorganizării judiciare vor fi plătite conform documentelor din care rezultă, nefiind necesară înscrierea la masa credală", instanța reține că debitoarea nu a efectuat nici o plată cu titlu de c/v lipsă de folosință a bunurilor creditoarei, la a cărei restituire a fost obligată prin hotărâre judecătorească (sent. pronunțată în dosarul nr._/300/2012).
Este vorba de cele două tancurilor de răcire tip Krios-KC, marca Westfalia Japy, .-_ și .-_, predată debitoarei în considerarea contractului de aprovizionare cu lapte nr. 433/30.06.2009. Acest contract a fost reziliat de către creditoare la data de 19.10.2010 conform pactului comisoriu de ultim grad, aceasta, prin notificarea nr. 4678/21.10.2010 aducând la cunoștință debitoarei faptul că la data de 25.10.2010 se va prezenta pentru predarea celor două tancuri de răcire.
Cum obligația de predare, rezultată din cele două contracte de comodat, reziliate ca urmare a desființării contractului principal, nu a fost îndeplinită creditoarea a solicitat instanței să dispună restituirea bunurilor.
Instanța constată că obligația de restituire bunurilor nu a fost îndeplinită de către comodatar la data rezilierii, acesta neaducând nici un argument care să justifice neîndeplinirea obligației sale. (art. 1560 C. civ.). Or, potrivit art. 1073 C.civ. creditorul are dreptul la îndeplinirea exactă a obligației, iar în caz contrar are dreptul la despăgubire. Cum obligația debitoarei nu a fost îndeplinită la termen, aceasta datorează daune interese moratorii (art. 1082 C.civ.).
În aprecierea despăgubirilor, se reține că reclamanta a fost lipsită de unul dintre atributele dreptului de proprietate asupra bunurilor, respectiv folosința, astfel că este justificată cererea de acordare a c/v acestei folosințe pe perioada 30.06.2011 (data deschiderii procedurii insolvenței) până la formularea acțiunii. Modul de calcul al sumei solicitate a fost prezentat de reclamantă: prin raportare la valoarea bunurilor și la durata de exploatare, iar instanța constată că este echitabilă acordarea sumei solicitate, de_ lei.
În ceea ce privește admisibilitatea cererii, se are în vedere faptul că debitoarea, deși a declarat că intenționează să se reorganizeze, nu a înțeles să-și îndeplinească obligațiile născute în cursul procedurii, fiind necesar astfel să se stabilească existența creanței reclamantei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de creditoarea . DISTRIBUȚIE DE PRODUSE ALIMENTARE SRL cu sediul în București, .. 96, sector 2, în contradictoriu cu debitoarea . prin administrator special U. VIRGILIA domiciliată în C., .. A 8 c, . și administratorul judiciar B. C. SPRL.
Obligă debitoarea la plata sumei de_ lei reprezentând creanța născută în timpul procedurii, către creditoarea . DISTRIBUȚIE DE PRODUSE ALIMENTARE SRL.
Cu recurs, în termen de 7 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 09 Mai 2013.
Președinte, I. O. | ||
Grefier, S. E. O. |
Red.IO/S.O. 17 Mai 2013
| ← Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 1463/2013.... | Procedura insolvenţei. Sentința nr. 1194/2013. Tribunalul DOLJ → |
|---|
