Procedura insolvenţei. Sentința nr. 773/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 773/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 22-05-2013 în dosarul nr. 13605/63/2011/a5
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA A II-A CIVILĂ
SENTINTA Nr. 773
Ședința publică de la 22 Mai 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. D.
Grefier A. U.
x.x.x.x
Pe rol judecarea cererii formulată de reclamant A. S. INSOLVENTA SPRL desemnat să administreze procedura insolvenței debitorului . ( FOSTĂ TEMPO SRL), în contradictoriu cu pârâtul V. K. G., având ca obiect antrenarea răspunderii patrimoniale.
La apelul nominal a răspuns reclamantul A. S. INSOLVENTA SPRL prin reprez. C. C ,lipsă fiind pârâtul.
Procedura completă.
S-a făcut referatul oral al cauzei, reclamantul depune dovada citării pârâtului prin publicitate în cotidianul Curierul Național din 18.02.2013, după care, nemaifiind alte cereri de formulat instanța constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra cererii.
Lichidatorul judiciar A. S. INSOLVENTA SPRL prin reprez. C. C. solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată și precizată pentru plata pasivului în suma de_,2 lei.
INSTANȚA
La data de 27.11.2012, lichidatorul judiciar A. S. INSOLVENTA SPRL, desemnat să administreze procedura insolvenței în dosarul de faliment privind pe debitorul ., a formulat cerere prin care a solicitat antrenarea răspunderii personale patrimoniale a pârâtului V. K. G. și obligarea acesteia la plata pasivului debitoarei în sumă de_,2 lei.
În fapt a arătat că, conform dispozitilor art. 138 din Legea 85/2006 privind procedura insolventei, judecatorul sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului, persoana juridica, ajuns in stare de insolventa, sa fie suportata de catre membrii organelor de supraveghere sau de conducere din cadrul societatii, precum si de orice alta persoana, daca se constata ca acestia au contribuit la ajungerea societatii in stare de insolventa.
Fapta pentru care, prin prezenta, solicită antrenarea raspunderii patrimoniale a numitului V. K. G., este expres prevazuta si sanctionata de leguitor in art.138 alin 1 lit. d din legea insolventei, respectiv „ au tinut o contabilitate fictiva, au facut sa dispara unele documente contabile sau nu au tinut o contabilitatea in conformitate cu legea.”
Mai menționează faptul că persoana împotriva careia a formulat prezenta actiune, a fost notificata de lichidatorul judiciar cu privire la faptul ca impotriva . prin BPI și cotidianul "Cureirul Național din 12.07.2011, a fost declansata procedura insolventei si conform art. 35 din lege, in numele debitoarei, au obligatia de a pune la dispozitia lichidatorului judiciar toate documentele solicitate, conform art. 28 din legea 85/2006, insa demersurile efectuate au ramas fără finalitate.
Totodata arată că desi a depus mai multe demersuri in vederea intrării in posesia documentelor financiar contabile ale societatii falite, administratorul societății falite s-a sustras obligatiei legale de a le pune la dispoziție.
Mai arată că persoana împotriva căreia s-a îndreptat cu acțiune pentru antrenarea răspunderii, avea cunoștință de deschiderea procedurii insolvenței, fapt demonstrat prin predarea documentelor contabile aferente anilor_09, până în prezent nu au fost depuse actele aferente perioadei iulie 2010 – aprilie 2011.
În conformitate cu dispozitiile art. 10 din Legea contabilității nr. 82/1991 –“Răspunderea pentru organizarea și conducerea contabilității la persoanele prevăzute la art. 1 revine administratorului, ordonatorului de credite sau altei persoane care are obligația gestionării unității respective.” susține că administratorul societății falite nu a ținut contabilitatea societatii falite, acestia, conform art. 28 din Legea contabilității nr. 82/1991, avand obligatia sa – „ Persoanele prevăzute la art. 1 au obligația să întocmească situații financiare anuale, inclusiv în situația fuziunii, divizării sau încetării activității acestora, în condițiile legii.”;
Pentru argumentele mai sus mentionate, consideră faptul că în mod de netagăduit se impune antrenarea raspunderii patrimoniale a fostului reprezentant legal al debitoarei, V. K. G., cu consecinta suportarii in intregime a pasivului societatii debitoare, motivat de faptul ca prin nedepunerea documentelor contabile solicitate, exista prezumtia ca, contabilitatea in cazul . să nu fi fost tinuta conform legii, fapta ilicita fiind prevazuta si sanctionata de leguitor in temeiul art. 138 alin.1 lit.d din legea 85/2006.
În drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 138 al. 1 lit. d din Lg 85/2006.
La dosar au fost depuse în copie, dovada notificării debitoarei și administratorului social, certificat furnizare informații emis de ORC D., PV predare-primire documente aferente anilor_09 precum și tabelul definitiv al creanțelor.
Pentru acest termen de judecată, pârâtul a fost citat prin publicitate în cotidianul "Curierul Național" din 09.04.2013, la ultimul domiciliu cunoscut cât și prin afișare la ușa instanței.
La acest termen reclamanta a depus o precizare la acțiune prin care solicită antrenarea răspunderii pârâtului V. K. G. pentru pasivul în sumă de_,2 lei.
Analizând actele și lucrările cauzei, judecătorul sindic reține că, în fapt, pârâtul a fost notificat de către lichidatorul judiciar desemnat să administreze procedura insolvenței debitoarei să îi predea documentele prevăzute de art. 28 Legea 85/2006.
Conform procesului verbal de predare primire încheiat la data de 11.05.2011 cu anexa la acesta ,instanța constată că pârâtul a predat lichidatorului judiciar doar documentele financiare ale societății aferente perioadei_09,însă nu și-a îndeplinit obligația depunerii documentelor și după data de 30.06.2009 până la data deschiderii procedurii aprilie 2011, fapt care l-a împiedicat pe lichidator să verifice regularitatea ținerii registrelor contabile obligatorii, a declarațiilor fiscale, a situațiilor financiare.
Potrivit art. 138 din Legea 85/2006, la cererea lichidatorului judiciar, desemnat să administreze procedura insolvenței unui debitor, judecătorul-sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului persoană juridică să fie suportată de membrii organelor de administrare, dacă aceștia au ținut o contabilitate fictivă, făcând să dispară documente ale societății.
Pentru angajarea răspunderii membrilor acestor organe de conducere trebuie îndeplinite mai multe condiții: săvârșirea unei fapte ilicite dintre cele enumerate de lege, existența prejudiciului, existența legăturii de cauzalitate între faptă și prejudiciu și vinovăția persoanei care răspunde. Probarea acestor patru condiții revine lichidatorului judiciar, titular al acțiunii, conform art. 1169 C.civ.
Instanța constată astfel că refuzul pârâtului de prezentare a documentelor solicitate de către lichidator, precum și refuzul de prezentare înaintea instanței, reprezintă indicii ale ținerii unei contabilități deficitare și a unei dispoziții a sa de bunurile societății debitoare, fapt ilicit prevăzute de art. 138 lit. d) și care a produs un prejudiciu societății, prejudiciu constând în suma reprezentând pasivul rămas neacoperit în urma valorificării bunurilor debitoarei.
Se apreciază totodată că starea de insolvență a debitoarei a fost determinată și accentuată de faptele pârâtului, care, refuzând să predea documentele contabile solicitate conform art. 28 Legea_, a creat aparența folosirii în interes propriu a bunurilor debitoarei, a ascunderii acestora și a mărit în mod fictiv pasivul acesteia, legătura de cauzalitate dintre faptă și prejudiciu fiind astfel dovedită.
În consecință, constatând că în prezenta cauză s-a făcut dovada îndeplinirii condițiilor angajării răspunderii civile delictuale a pârâtului, conform art. 138 și urm. Legea 85/2006, instanța urmează să admită prezenta cerere astfel cum a fost precizată și să oblige pârâtul la plata către societatea debitoare a sumei de_,2 lei, reprezentând pasiv rămas neacoperit al debitoarei ..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea astfel cum a fost precizată de reclamant A. S. INSOLVENTA SPRL cu sediul în C., Cl. Unirii nr. 30, D., în contradictoriu cu pârâtul V. K. G. cu domiciliul în localitatea VIDIN, ., ., .>
Obligă pârâtul la plata a sumei de_,2 lei reprezentând pasivul rămas neacoperit al debitoarei ..
Cu recurs în 7 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 22 Mai 2013
Președinte, L. D. | ||
Grefier, A. U. |
Red. Jud. L.D.
A.U. 24 Mai 2013/4ex
| ← Acţiune în anulare. Sentința nr. 1794/2013. Tribunalul DOLJ | Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 1747/2013.... → |
|---|
