Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 499/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 499/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 29-03-2013 în dosarul nr. 872/63/2012/a2
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA A II-A CIVILĂ
SENTINȚA Nr. 499/2013
Ședința publică de la 29 Martie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. I. C.
Grefier R. D.
Pe rol fiind analiza situației actuale privind pe debitoarea . și, examinarea cererii de antrenare a răspunderii personale formulată de lichidatorul judiciar C. C. C. – desemnat să administreze procedura insolvenței debitoarei ., împotriva pârâtului I. L. F..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns practician în insolvență C. C. pentru lichidatorul judiciar C. C. C. – desemnat să administreze procedura insolvenței debitoarei ., lipsind pârâtul I. L. F..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reprezentantul lichidatorului judiciar, depune la dosar dovada citării pârâtului într-un ziar mai răspândit, respectiv Curierul Național și certificat furnizare informații emis de ONRC D..
Nemaifiind cereri noi de soluționat și alte probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părții prezente.
Reprezentantul lichidatorului judiciar, solicită admiterea cererii astfel cum a fost formulată, cu consecința obligării pârâtului, la plata sumei de 23.514 lei, reprezentând pasivul rămas neacoperit al debitoarei.
INSTANȚA
Asupra cererii de față;
La data de 04.05.2012, judiciar lichidatorul judiciar C. C. C. – desemnat să administreze procedura insolvenței debitoarei ., a formulat în temeiul art. 138 alin. 1 lit. a și d din Legea nr. 85/2006 cerere de antrenare a răspunderii personale în contradictoriu cu pârâtul I. L. F., în calitate de administratori ai societății falite, solicitând obligarea pârâtului la plata sumei de 23.514 lei, reprezentând pasivul societății debitoare.
Lichidatorul judiciar a precizat că deschiderea procedurii de insolvență a fost notificată prin buletinul procedurilor de insolvență, publicată în cotidianul Curierul Național și notificată debitoarei, cu scrisoare recomandată, care a fost returnată., cu mențiune "destinatar necunoscut"
Mai arată că refuzul de a preda toate documentele precizate în lege constituie o prezumție relativă de neținere a contabilității în conformitate cu legea și a legăturii de cauzalitate dintre această faptă și ajungerea debitoarei în încetare de plăți, ducând la concluzia că aceștia se sustrag de la urmărirea creditorilor și de la plata pasivului debitoarei.
De asemenea, a precizat că ultimul bilanț depus de organele de control fiscal a fost în anul 2004
Precizează că societatea a înregistrat datorii și deține în patrimoniu bunuri, respectiv un autoturism Dacia 1307, care sunt folosite de administratori în scop personal, în dauna creditorilor.
În drept lichidatorul judiciar și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 138 alin. 1 a și lit. d, art. 7 alin. 9 și art. 77 din Legea nr. 85/2006.
În scop probatoriu lichidatorul judiciar a depus înscrisuri.
Deși legal citat pârâtul nu s-a prezentat în fața instanței.
Analizând actele și lucrările cauzei, judecătorul sindic reține că,
Potrivit art. 138 din Legea 85/2006, la cererea lichidatorului judiciar, desemnat să administreze procedura insolvenței unui debitor, judecătorul-sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului persoană juridică să fie suportată de membrii organelor de administrare, dacă aceștia au folosit bunurile societății în interes propriu, au făcut acte de comerț în interes personal sub acoperirea persoanei juridice sau au ținut o contabilitate fictivă, făcând să dispară documente ale societății.
Pentru angajarea răspunderii membrilor acestor organe de conducere trebuie îndeplinite mai multe condiții: săvârșirea unei fapte ilicite dintre cele enumerate de lege, existența prejudiciului, existența legăturii de cauzalitate între faptă și prejudiciu și vinovăția persoanei care răspunde. Probarea acestor patru condiții revine lichidatorului judiciar, titular al acțiunii, conform art. 1169 C.civ.
Totodată, deturnarea sau ascunderea unei părți din activul unei persoane juridice ori mărirea în mod fictiv a pasivului acesteia constă în schimbarea destinației unor bunuri ce aparțin acesteia, dosirea unor bunuri sau drepturi patrimoniale sau consemnarea unor datorii fictive sau sume nedatorate în evidențele fiscale ale acesteia.
Instanța constată astfel că evidențierea în contabilitatea falitei a unor bunuri, coroborat cu faptul că la această dată ele nu se mai regăsesc fizic, precum și omisiunea membrilor organelor de conducere, de a iniția demersurile necesare în vederea recuperării creanțelor pe care debitorul persoană juridică le are față de anumiți parteneri contractuali reprezintă indicii ale unei deturnări a bunurilor societății, precum și ale unei măriri fictive ale pasivului debitorului persoană juridică, fapte ce au produs un prejudiciu societății, prejudiciu constând în suma reprezentând pasiv neacoperit înregistrat de către debitoare.
Se apreciază totodată că starea de insolvență a debitoarei a fost determinată și accentuată de fapta pârâților, care, refuzând colaborarea cu lichidatorul judiciar, au creat aparența folosirii în interes propriu a bunurilor debitoarei, a ascunderii acestora și au mărit în mod fictiv pasivul acesteia, legătura de cauzalitate dintre faptă și prejudiciu fiind astfel dovedită.
În consecință, constatând că în prezenta cauză s-a făcut dovada îndeplinirii condițiilor angajării răspunderii civile delictuale a pârâților, conform art. 138 și urm. Legea 85/2006, instanța urmează să admită prezenta cerere și să oblige pârâții în solidar la plata către societatea debitoare a sumei de 23.514 lei reprezentând pasiv neacoperit.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de lichidatorul judiciar C. C. C. – desemnat să administreze procedura insolvenței debitoarei . ,în contradictoriu cu pârâtul I. L. F.., cu domiciliul în C., ..1, ., .,având ca obiect angajarea răspunderii conform art. 138 din Legea 85/2006.
Obligă pârâtul la plata sumei de 23.514 lei, reprezentând pasivul rămas neacoperit al debitoarei.
Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 29 Martie 2013
Președinte, C. I. C. | ||
Grefier, R. D. |
Redactat jud.C.C.
Tehnoredactat R.D. 03 Aprilie 2013
| ← Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 768/2013.... | Procedura insolvenţei. Sentința nr. 1588/2013. Tribunalul DOLJ → |
|---|
