Cerere de valoare redusă. Decizia nr. 239/2014. Tribunalul GALAŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 239/2014 pronunțată de Tribunalul GALAŢI la data de 11-09-2014 în dosarul nr. 16213/233/2013/a1
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL G.
(*operator de date cu caracter personal nr. 2949)
SECȚIA A II-ACIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 239/R/2014
Ședința publică din data de 11.09.2014
PREȘEDINTE: D.-M. O.
JUDECĂTOR: R. M.
JUDECĂTOR: C. S.
GREFIER - A. I.
La ordine fiind soluționarea recursului ce are ca obiect „cerere valoare redusă – recurs încheiere de suspendare” declarat de recurenta-reclamantă S.C. G. S. ENERGY ROMANIA S.A. prin mandatar COFACE ROMANIA CREDIT MANAGEMENT SERVICES S.R.L. cu sediul în București, sector 1, .. 39, . de ședință din data de 18.06.2014, pronunțată de Judecătoria G., în dosarul nr._ 13, în contradictoriu cu intimatul-pârâtă S. T., cu domiciliul în G., .. 110, ., J. G..
La apelul nominal făcut în ședință publică, la ordine, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, în sensul că dosarul se află la primul termen de judecată, cererea de recurs este motivată și se solicită judecarea cauzei în lipsă, după care;
Tribunalul, constată terminată cercetarea judecătorească și reține dosarul în pronunțare.
TRIBUNALUL
Deliberând, în condițiile art. 256C.p.civ. asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin încheierea pronunțată la data de 18.06.2014 de Judecătoriei G. în dosarul cu nr._ 13, instanța a dispus:
„Respingerea cererii de repunere a cauzei pe rol, ca neîntemeiată.”
Pentru pronunțarea acestei soluții, instanța de fond a reținut că prin încheierea de ședință din 03.12.2013 s-a dispus suspendarea cauzei având în vedere faptul că reclamantul nu a făcut dovada publicării citației pentru pârât într-un ziar de largă circulație și a dovezii plății onorariului de curator.
La data de 30.05.2014 reclamanta a formulat o cerere de repunere a cauzei pe rol, cerere care a fost respinsă pe considerentul că, deși reclamanta a îndeplinit obligația de plată a onorariului de curator, totuși nu a îndeplinit procedura de citare prin publicitate lărgită pentru pârât.
Împotriva încheierii mai sus arătate a fost declarat recurs în perioada de suspendare de către recurenta-creditoare . SAsolicitând admiterea recursului împotriva încheierii de respingere a cererii de repunere a cauzei pe rol, casarea încheierii recurate ca netemeinică și nelegală.
Recurenta-creditoare a arătat faptul că nu putea îndeplini obligația pusă în sarcina sa de către instanța de judecată, cât timp nu avea un termen fixat pentru a putea cita pârâtul prin publicitate lărgită. Astfel, recurentul consideră că nu era culpa sa în neîndeplinirea obligației procedurale pusă în sarcina sa.
În drept, recursul a fost întemeiat pe disp. art. 414 coroborat cu 483 și urm. C.p.civ..
Legal citată debitoarea nu a depus întâmpinare sau probe în apărare.
Analizând încheierea atacată în limita criticilor formulate prin motivele de recurs și în raport de probatoriile existente la dosar, cât și în temeiul dispozițiilor 488 al.1 pct.8 N.C.p.civ., Tribunalul constată că recursul formulat de . SAeste fondat pentru considerentele ce se succed:
În fapt, la data de 03.12.2013 cauza a fost suspendată pentru faptul că reclamantul nu a făcut dovada publicării citației pentru pârât într-un ziar de largă circulație și a dovezii plății onorariului de curator. Reclamantul după suspendarea cauzei a făcut dovada plății onorariului de curator, sens în care a solicitat repunerea cauzei pe rol și fixarea unui termen pentru soluționarea cauzei.
Instanța a respins cererea de repunere a cauzei pe rol pentru considerentul că reclamantul nu a citat pârâtul prin publicitate lărgită pentru termenul de judecată fixat: 18.06.2014.
În drept, în cauză sunt incidente dispozițiile art.242 coroborat cu 414 și 415 N.C.p.civ. vechi.
Instanța reține că, pentru termenul fixat în vederea discutării cererii de repunere a cauzei pe rol, creditoarea a fost citată al data de 02.06.2014 pentru termenul fixat de instanță la data de 18.06.2014 în vederea discutării cererii de repunere a cauzei pe rol. Pentru acest termen de judecată reclamantul nu a fost citat cu mențiunea de a efectua citarea pârâtului prin publicitate lărgită. Chiar și în situația în care ar fi fost citată cu această mențiune, timpul scurt de la primirea citației până la termenul de judecată (15zile) ar fi făcut imposibilă îndeplinirea în mod legal a obligației sale procedurale.
Ca urmare, instanța va admite recursul apreciind că la fond s-a dat o interpretare greșită dispozițiilor prevăzute de art. 415 N.C.p.civ. și va casa încheierea prin care a fost respinsă cererea de repunerea a cauzei pe rol și menținută starea de suspendare a cauzei. Astfel, dosarul va fi trimis la Judecătoria G. la completul investit cu soluționarea cauzei, în vederea continuării judecății. În acest sens, instanța de fond va fixa un termen de judecată rezonabil care să permită reclamantului citarea pârâtului prin publicitate lărgită, iar pentru termenul fixat, instanța va comunicat reclamantului cu adresă obligațiile procedurale pe care înțelege să i le pună în sarcină, respectiv citarea pârâtului prin publicitate lărgită și a altor obligați pe care le apreciază legale și utile cauzei, dacă se impun.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul ce are ca obiect „cerere valoare redusă – recurs încheiere de suspendare” declarat de recurenta-reclamantă S.C. G. S. ENERGY ROMANIA S.A. prin mandatar COFACE ROMANIA CREDIT MANAGEMENT SERVICES S.R.L. cu sediul în București, sector 1, .. 39, . de ședință din data de 18.06.2014, pronunțată de Judecătoria G., în dosarul nr._ 13, în contradictoriu cu intimatul-pârâtă S. T., cu domiciliul în G., .. 110, ., J. G..
Casează încheierea de suspendare și trimite cauza în rejudecare pentru continuarea judecății.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 11.09.2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, pentru JUDECĂTOR,
D.-M. O. R. M. C. S.
- aflat în Concediu prenatal -
conform art. 426 alin. 4 N.C. pr. civ.
PREȘEDINTELE COMPLETULUI
Judecător, D.-M. O.
GREFIER,
A. I.
Red .D.M.O.
Tehnored.A.I.
4 ex/10.10.2014
comunicat 2 ex/13.10.2014
Fond:N.V.C.
| ← Pretenţii. Decizia nr. 54/2014. Tribunalul GALAŢI | Dizolvare societate. registrul comerţului. Sentința nr.... → |
|---|
