Cererea debitorului - L85/2006 art.27 alin.5. Sentința nr. 854/2014. Tribunalul GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 854/2014 pronunțată de Tribunalul GALAŢI la data de 20-06-2014 în dosarul nr. 3184/121/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL G.
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2949
SECTIA A II A CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 854
Ședința din CAMERA DE CONSILIU de la 20.06.2014
JUDECĂTOR SINDIC – C. S.
GREFIER – M. I.
.-.-.-.-.-.-.
Pentru astăzi fiind amânată soluționarea cererii formulată de debitoarea Societatea profesională în Reorganizare și Lichidare L. C. cu sediul în G., ., ., înmatriculată în Registrul UNPIR sub nr. RFO II 0151, C.U.I._, în temeiul Legii nr. 85/2006.
Dezbaterile au avut loc în ședința din Camera de consiliu din data de 18.06.2014 și au fost consemnate în încheierea de ședință din aceeași zi, care face parte integrantă din prezenta, când judecătorul sindic având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 20.06.2014.
JUDECĂTORUL SINDIC
Asupra cauzei comerciale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe data de 12.05.2014 pe rolul Tribunalului G., Societatea Profesională în Reorganizare și Lichidare " L. C." G. a solicitat declanșarea procedurii simplificate de faliment a acestei societăți, care a avut ca obiect principal de activitate exercitarea în comun a profesiei de practician în insolvență, conform OUG NR. 86/2006..
A motivat debitoarea că s-a impus radierea sa din evidențele UNPIR București - filiala G., conform Deciziei nr. 1/24.01.2014, din cauza condițiilor sociale și juridice.
Această societate datora bugetului consolidat al statului suma de 26.061 de lei, cu titlu de bază, penalități și majorări către ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINAȚELOR PUBLICE, sumă ce nu mai poate fi achitată. A apreciat debitoarea că starea de faliment este evidentă, motiv pentru care a solicitat . de faliment și numirea în calitate de administrator judiciar pe CII P. S..
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 27 și 11 alin. 1 lit. c din Legea nr. 85/2006.
În probarea cererii au fost depuse la dosar înscrisuri, printre care și actul constitutiv al societăți dar și copie de pe decizia nr. 1/2014 din data de 24.01.2014 a UNPIR.
La termenul de judecată din data de 18.06.2014, instanța, din oficiu, a invocat excepția lipsei capacității procesuale a debitoarei Societatea Profesională în Reorganizare și Lichidare " L. C." G..
Asupra acestei excepții, instanța constată următoarele:
În Actul constitutiv al societății debitoare din prezenta cauză, la Capitolul VIII, s-a prevăzut că societatea intră în lichidare din momentul dizolvării sale. În toate actele sale se va menționa :" în lichidare". De asemenea, s-a mai stabilit că asociații vor desemna un lichidator cu votul cerut pentru numirea practicianului coordonator. În caz contrat acesta va fi numit de președintele filialei UNPIR de care aparține societatea. La art. 32.3 s-a prevăzut că asociații vor fi convocați pentru a decide cu privire la rezultatele obținute de lichidatori, a repartizării activului net și pentru a constata încheierea lichidării. În situațiile în care în societatea rămâne un singur asociat pentru o perioadă mai mare de tei luni, societatea intră în lichidare, cu excepția cazului în care asociatul rămas decide reorganizarea acesteia.
Toate aceste mențiuni din Actul constitutiv al societății au fost preluate integral din Hotărârea nr. 3/2007 a UNPIR privind aprobarea Statutului privind organizarea și exercitarea profesiei de practician în insolvență și a Codului de etică profesională și disciplină ale Uniunii Naționale a Practicienilor în Insolvență din România, care în Anexa 6 la statut arată actele de constituire a cabinetelor individuale, contractele de societate, contractele de asociere cabinete ( modele). În această anexă, la Titlul VIII, în art. 32 au fost prevăzute mențiunile referitoare la lichidarea societăților, acestea fiind identice cu cele cuprinse în actul constitutiv al societății debitoare din prezenta cauză.
În opinia instanței mențiunile referitoare la lichidarea societății, așa cum au fost acestea precizate în actul constitutiv și în Hotărârea nr. 3/2007 a UNPIR, se referă la lichidarea anterioară radierii societății profesionale cu răspundere limitată.
Or, în cauză, așa cum rezultă din Decizia nr. 1/2014 din 24.01.2014a Consiliului Național de conducere al UNPIR, societatea debitoare din prezenta cauză a fost radiată deja din Tabloul UNPIR și din Registrul Formelor de Organizare, această societate fiind menționată la poziția nr. 22 ( fila 33 din dosar).
Potrivit dispozițiilor art. 7 alin. 1 din OUG nr. 86/2006, societatea profesională cu răspundere limitată, se constituie prin contract de societate, prin asocierea practicienilor în insolvență compatibili. Iar, potrivit art. 11 din același act normativ, formele de organizare a profesiei de practician în insolvență cu personalitate juridică, dobândesc personalitatea juridică la data înregistrării în Registrul formelor de organizare ținut de UNPIR.
Prin urmare, dacă societatea profesională dobândește personalitatea juridică prin înregistrarea acesteia în Registrul formelor de organizare ținut de UNPIR, aceasta își pierde personalitatea juridică prin radierea din acest registru. Or, în cauză, societatea debitoare tocmai a fost radiată pe data de 24.01.2014, aceasta fiind data de la care nu mai are personalitate juridică.
Instanța nu poate primi susținerile debitoarei în sensul că aceasta ar fi susceptibilă să fie supusă procedurii simplificate de faliment, potrivit art. 11 alin. 1 lit. c din Legea nr. 85/2006, în primul rând pentru că această societate nu mai are personalitate juridică, nemaifiind astfel titulară de drepturi și obligații și apoi pentru că dispozițiile legale din OUG 86/2006, se referă la lichidarea voluntară, administrativă a societății, anterioară radierii acesteia, similară cu lichidarea prevăzută de Legea nr. 31/1990, și nu la lichidarea prevăzută de Legea nr. 85/2006.
În acest sens sunt și dispozițiile legale prevăzute de art. 22 alin. 2 și 5 din OUG nr. 86/2006, art. 37 alin. 1 lit. e din același act normativ și mențiunile din anexa 6 la acest act normativ.
Având în vedere cele expuse mai sus, instanța concluzionează că societatea debitoare nu mai are personalitate juridică, motiv pentru care va admite excepția lipsei capacității procesuale a debitoarei și, potrivit art. 40 alin. 1 din Noul Cod de procedură civilă, va constata nulitatea absolută a cererii de deschidere a procedurii simplificate de faliment formulată de aceasta.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE L E G I I
H O T Ă R ĂȘ T E
Admite excepția lipsei capacității procesuale a SPRL L. C..
Constată nulitatea absolută a cererii de deschidere a procedurii simplificate de faliment, conform art. 40 alin. 1 NCPC.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 20.06.2014.
JUDECĂTOR SINDICGREFIER
C. S. I. M.
Red. C.S./01.09.2014
Tehnored. M.I./02.09.2014/3 ex.
| ← Procedura insolvenţei. Sentința nr. 130/2014. Tribunalul GALAŢI | Procedura insolvenţei. Sentința nr. 138/2014. Tribunalul GALAŢI → |
|---|
