Contestaţie. Sentința nr. 879/2014. Tribunalul GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 879/2014 pronunțată de Tribunalul GALAŢI la data de 24-06-2014 în dosarul nr. 5073/121/2012/a3
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL G.
(*operator de date cu caracter personal nr. 2949)
SECȚIA A II-A CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.879
Ședința publică din data de 24.06.2014
PREȘEDINTE: D.-M. O.
GREFIER: V. B.
Pentru astăzi a fost amânată soluționarea cauzei civile având ca obiect îndreptare, lămurire și completare dispozitiv a hotărârii nr.448/31.03.2014 formulată de interveninetul T. N. în contradictoriu cu creditoarea . SA și debitoarea . G. prin administrator judiciar C.I.I. M. V. B..
Din actele și lucrările dosarului precum și din susținerile părților consemnate în încheierea din data de 10.06.2014 care face parte integrantă din prezenta, instanța, în urma deliberării avute a pronunțat următoarea sentință:
INSTANȚA
Asupra cererii de îndreptare, lămurire și completare dispozitiv a hotărârii nr.448/31.03.2014 a Tribunalului G.;
Examinând actele și lucrările dosarului reține următoarele:
În dosarul de insolvență al debitoarei ., creditorul . SA a solicitat administratorul judiciar C.I.I. M. V. B. prin declarația de creanță înscrierea creditorului mai sus arătat la masa credală pentru suma de 250.555,39Euro și 1736lei.
În urma emiterii și publicării tabelului preliminar privind creditorii debitoarei . publicat sub nr. 1904/01.02.2013 în BPI, creditorul . SA a constatat că, a fost admisă în parte creanța sa, în tabel figurând cu o creanță de 6.882,28Euro și 1694lei.
Față de această situație în termen legal creditorul . SA a formulat contestație împotriva tabelului preliminar al debitoarei . întocmit de administratorul judiciar C.I.I. M. V. B..
Prin hotărârea nr. 448/31.03.2014 a Tribunalului G. instanța a dispus:
„Anularea ca netimbrată a cererii de intervenție formulată de numitul T. N..
Admiterea în parte a contestației împotriva tabelului preliminar formulată de creditoarea . SA în contradictoriu cu debitoarea . G. prin administrator judiciar C.I.I. M. V. B. și în consecință:
- modifică tabelul preliminar de creanțe în sensul înscrierii creditoarei . SA în tabel cu diferența dintre 115.859,54Euro și 41,69lei.”
La data de 05.05.2014 debitoarea . G. prin administrator judiciar C.I.I. M. V. B. prin intervenientul T. N. formulează o cerere de îndreptare, lămurire și completare dispozitiv a hotărârii nr.448/31.03.2014.
Prin această cerere se face o analiză a paragrafelor considerentelor hotărârii a cărei îndreptare se solicită și se precizează de către petent care ar trebui să fie conținutul acestor paragrafe, în total 10 astfel de alineate, toate vizând sumele și probele avute în vedere de instanță pentru admiterea contestației creditorului . SA.
La termenul de judecată din data de 10.06.2014 s-a prezentat pentru debitoarea . administratorul judiciar C.I.I. M. V. B.. Acesta a precizat că nu el a întocmit cererea dedusă judecății privind îndreptarea, lămurirea și completarea hotărârii nr. 448/31.03.2014 și nici nu și-o însușește, ci probabil semnatarul cererii este numitul T. N.- administratorul special al debitoarei ..
Față de precizările făcute în instanță de administratorul judiciar și de faptul că prezenta cererea formulată de T. N. vizează doar contestația la tabelul preliminar formulată de . SA, instanța a pus în discuția părților excepția lipsei calității procesuale active a petentului.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține că:
În baza art. 137 C.p.civ. vechi, text de legea aplicabil în cauză având în vedere faptul că dosarul de insolvență este înregistrat la instanță înainte de 15.02.2013, instanța reține că trebuie să se pronunțe cu prioritate asupra excepțiilor de procedură sau de fond care fac inutilă analiza fondului cererii.
În cauză instanța a pus în discuția părților excepția lipsei calității procesuale active a numitului T. N. pentru formularea cererii de îndreptare, lămurire și completare dispozitiv a sentințe civile nr. 448/31.03.2014 a Tribunalului G..
Față de această excepție instanța reține că în prezenta cerere este specificat faptul că ea este formulată de debitoarea . reprezentată prin administratorul judiciar C.I.I. M. V. B. prin intervenientul T. N.. La termenul din data de 10.06.2014 administratorul judiciar C.I.I. M. V. B. a arătat în față instanței că în calitate de reprezentant al debitoarei . nu a formulat prezenta cerere de îndreptare, lămurire, completare dispozitiv și nici nu își însușește această cerere.
Ca urmare, instanța reține că cel care a formulat prezenta cerere este intervenientul T. N.. Cererea acestuia de intervenție în cadrul contestației la tabelul preliminar din dosarul nr._ al Tribunalului G. a fost anulată ca netimbrată.
Prin prezenta cerere numitul T. N. nu solicită îndreptarea, lămurirea sau completarea hotărârii legată de dispoziția instanței de anulare ca netimbrată a cererii de intervenție, ci solicită îndreptarea sau completarea considerentelor hotărârii legate de soluționarea contestației la tabelul preliminar, contestație formulată de . SA.
Potrivit dispozițiilor art. 281, 281 ind.1 și 2 C.p.civ. vechi, cererile pentru îndreptarea, lămurirea sau completarea hotărârii pot fi formulate de părțile din litigiul dedus judecății. În cauză, în cadrul contestației la tabel, numitul T. N. nu a dobândit calitatea de parte în litigiu. Astfel, acesta a formulat o cerere de intervenție, cerere care a fost anulată ca netimbrată. În atare situație orice solicitare legată de hotărârea nr. 448/31.03.2014 privind îndreptarea, lămurirea și completarea dispozitivului poate viza cel mult cererea sa de intervenție și nu restul litigiului în care nu a dobândit calitatea de parte.
Este adevărat că în citativul încheierilor în dreptul numelui de T. N. era făcută mențiunea „intervenient”, mențiune care viza cererea formulată de acesta. T. N. a rămas la stadiul de petent și nu a dobândit calitatea de intervenient în contestația la tabel, având în vedere că, pentru a dobândi această calitate procesuală, cererea sa de intervenție trebuia admisă în principiu de instanță după îndeplinirea condițiilor necesare formulării unei astfel de cerere, potrivit art. 52 C.p.civ. vechi.
Față de motivele mai sus arătate, instanța va admite excepția lipsei calității procesuale pasive a numitului T. N. cu privire la cererea sa de îndreptarea, lămurirea și completarea dispozitiv a hotărârii nr. 448/31.03.2014 în ce privește contestația la tabelul de creanțe formulată de . SA. Ca urmare, instanța va respinge cererea ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei calității procesuale active a numitului T. N. privind cererea sa de îndreptarea, lămurirea și completarea dispozitiv a hotărârii nr. 448/31.03.2014.
Respinge cererea de îndreptarea, lămurirea și completarea dispozitiv formulată de petentul T. N. din G., ., ., în contradictoriu cu creditoarea . SA cu sediul în loc.B., ., jud.Hunedoara și debitoarea . G. prin administrator judiciar C.I.I. M. V. B., cu sediul în tecuci, ., ..G., ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă.
Cu recurs în 7 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică azi, 24.06.2014.
JUDECĂTOR SINDIC,GREFIER,
D.-M. OANCEAVALERICA B.
Red.DMO/25.06.2014
dact.VB/27.06.2014
5 ex/
| ← Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 549/2014.... | Contestaţie. Sentința nr. 1229/2014. Tribunalul GALAŢI → |
|---|
