Suspendare executare silită. Hotărâre din 12-02-2014, Tribunalul GALAŢI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Tribunalul GALAŢI la data de 12-02-2014 în dosarul nr. 683/121/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL G.
(*operator de date cu caracter personal nr. 2949)
SECȚIA A II-ACIVILĂ
ȘENTINȚA CIVILĂ NR. 167
Ședința publică din data de 12.02.2014
PREȘEDINTE: D.-M. O.
GREFIER: A. I.
Pentru astăzi fiind amânată soluționarea cererii de suspendare a executării silite formulate de reclamantul S. M. „A. C.” T., cu sediul în T., .. 35, J. G., în contradictoriu cu pârâta ., cu sediul în comuna C., ., ., Județul Prahova.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 11.02.2014, când instanța având nevoie de timp pentru deliberare, a amânat soluționarea cauzei la data de 12.02.2014 și a pronunțat următoarea hotărâre:
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin acțiunea civilă înregistrată sub nr._ al Tribunalului G., reclamanta S. M. „A. C.” T. a chemat în judecată pe pârâta ., solicitând ca în baza probelor ce se vor administra să se dispună:
- suspendarea provizorii a executării silite începuta de Biroul Executorului Judecătoresc T. G. în dosarul de executare nr.265/TG/2013, până la soluționarea cererii de suspendare din cadrul dosarului nr._ al Tribunalului G., având ca obiect cerere de eșalonare și suspendare executare silită.
In motivarea acțiunii reclamanta a arătat că prin sentința civilă nr. 153/22.02.2013 pronunțată de Tribunalul G. în dosarul nr._ s-a dispus admiterea acțiunii . în sensul obligării reclamantei - S. M. „A. C.” T. la plata sumei de 1.372.756,79 lei actualizată la data plății, reprezentând debit și penalități de întârziere. În baza acestui titlu executoriu pârâta a trecut la executarea silită a debitoarei în cadrul dosarul de executare nr.265/TG/2013 al Biroul Executorului Judecătoresc T. G..
Astfel, s-a emis o primă somație de plată nr.5370/23.07.2013 prin care se punea în vedere debitoarei să achite în termen de 6 luni datoria, potrivit OG 22/2002. Cu toate acestea la data de 29.10.2013, executorul judecătoresc emite adresă de înființare a popririi față de CAS G., motiv pentru care la data de 03.12.2013 sunt poprite toate sumele indicate în prima somație în valoare totală de 1.659.767,62 lei. Aceasta a dus la imposibilitatea efectuării plăților salariale aferente lunilor octombrie și noiembrie 2013.
Ulterior îndestulării acestui debit, executorul judecătoresc emite o a doua somație nr. 496/17.01.2014 pentru suma de 281.097,79 lei, sumă reprezentând penalități de întârziere în sumă de 1% pe zi, calculate de la data de 11.07.2013 până la 03.12.2013, data plății debitului.
Pentru plata acestor sume nu există la acest moment alocări bugetare, deși au fost solicitate aceste sume de la UAT T. prin adresa nr.521/20.01.2014. Alocări bugetare pentru plata acestor datorii nu există încă aprobate, iară banii care urmează să fie încasați de la CAS G. abia acoperă plata salariilor și a datoriilor curente deja aprobate și eșalonate anterior.
În aceste condiții se impune suspendarea executării silite a acestei sume suplimentare solicitate de pârâtă, sume care dacă ar fi poprite s-ar ajunge la blocarea activității reclamantei, cu consecințe grave asupra actului medical desfășurat la nivelul Municipiului T..
Totodată, reclamanta a invocat faptul că este scutită de plata taxei de timbru în temeiul art. 7 din OG 22/2002.
În dovedirea acțiunii contestatorul a solicitat administrarea probei cu înscrisuri, sens în care a depus la dosarul cauzei în copie: sentința civilă nr. 153/22.02.2013 pronunțată de Tribunalul G. în dosarul nr._, somații, înființarea de poprire, corespondență purtată ce pârâta, adresă pentru alocare fonduri de la UAT T., dovezi privind poprirea sumelor, etc. (f.7-40).
În drept și-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile OG 22/2002.
Cererea a fost soluționată în Cameră de Consiliu fără citarea părților potrivit art. 996 și urm. din N.C.p.civ. coroborat cu art. 6 al.5 din OG nr.22/2002.
Acțiunea este scutită de la plata taxei de timbru având în vedere disp. art. 30 din OUG 80/2013, reclamanta fiind instituție publică.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține că:
Pentru admisibilitatea prezentei cereri trebuie îndeplinite condițiile prevăzute de art. 6 al.5 din OG 22/2002:
„În cazuri urgente, instanța prevăzută la alin. (4), la cererea instituției debitoare, poate dispune, prin încheiere și fără citarea părților, suspendarea provizorie a executării până la soluționarea cererii de suspendare formulate potrivit alin. (4). Suspendarea se dispune fără plata unei cauțiuni. Încheierea nu este supusă niciunei căi de atac.”
Astfel, pentru admiterea acțiunii, trebuie ca:
-1. să existe o cerere formulată potrivit art. 6 al.4, adică o cerere de eșalonare sau amânare plată înregistrată la aceeași instanță la care s-a formulat și cererea de suspendare provizorie. În acest sens instanța reține că prin cererea înregistrată sub nr._ a Tribunalului G., reclamanta a solicitat instanței eșalonarea plății sumei de 281.097,79 lei, sumă ce face obiectul executării silite a cărei suspendare se solicită. Prin urmare, această condiție este îndeplinită în cauză;
-2. să fie formulată în cadrul cererii de eșalonare/amânare plată și o cerere de suspendare a executării silite. Și această condiție este îndeplinită în cauză, deoarece în cadrul dosarului nr._ al Tribunalului G. s-a solicitat și suspendarea executării sumei de 281.097,79lei, suspendare până la soluționarea căreia se solicită în prezenta cauză suspendare provizorie a executării silite;
-3. O altă condiție generală privind soluționarea acestor cereri, este ce privind urgența luării măsurii de suspendare. În acest sens instanța reține că reclamanta - S. M. „A. C.” T. a fost obligată prin sentința civilă nr. 153/22.02.2013 pronunțată de Tribunalul G. în dosarul nr._ să achite către pârâta . suma de 1.372.756,79 lei actualizată la data plății, reprezentând debit și penalități de întârziere, fiind respinse celelalte pretenții ale pârâtei.
Prin somația nr.5370/23.07.2013 emisă de Biroul Executorului Judecătoresc T. G. în dosarul de executare nr.265/TG/2013 s-a solicitat plata sumei de 1.372.756,79 lei pretenții, suma de 260.048,11 lei penalități de întârziere calculate până la data de 11.07.2013 și suma de 26.962,72 lei cheltuieli de executare. Aceste sume de bani au fost deja executate prin poprire de la CAS G., sume pe care le datora terțul CAS G. către unitate spitalicească-reclamantă.
Suma pentru care însă pârâta avea titlu executor era de 1.372.756,79 lei reprezentând debit și penalități de întârziere, sume ce puteau fi actualizate la data plății, adică actualizate cu indicele de inflație la data plății. Potrivit titlului executor nu s-a dispus pentru viitor (adică după data pronunțării sentinței -22.02.2013) ca reclamanta să fie obligată la plata penalităților de întârziere de 1% pe zi, cel puțin așa cum rezultă din înscrisurile depuse în prezentul dosar.
Ca urmare, suma de 260.048,11 lei reprezentând penalități de întârziere calculate până la data de 11.07.2013, excede în aparență titlului executoriu mai sus arătat, respectiv sentinței civile nr. 153/22.02.2013 pronunțată de Tribunalul G..
Pârâta, prin intermediul executorului judecătoresc solicită de la reclamantă, prin somația nr.496/17.01.2014, o sumă suplimentară de 281.097,79 lei reprezentând penalități de întârziere de 1% din debit, până la data de 03.12.2014, în baza aceluiași titlu executoriu - sentința civilă nr. 153/22.02.2013 pronunțată de Tribunalul G., executare încuviințată prin Încheierea 4590/15.07.2013 a Judecătoriei B.. Instanța reține că și această sumă nou solicitată prin somația nr. 496/17.01.2014 și pentru care s-a înființa din nou poprire asupra CAS G., excede, cel puțin în aparență (față de înscrisurile depuse la dosar), titlul executoriu mai sus arătat.
Prin urmare, sumele executate - 281.097,79 lei – pentru care se solicită suspendare provizorie, sunt în aparență cerute în afara titlului executoriu ce face obiectul dosarul de executare nr.265/TG/2013 al Biroul Executorului Judecătoresc T. G.. Instanța nu se poate pronunța asupra legalității și temeiniciei reținerii acestor sume (deoarece nu este investită cu o astfel de cerere), dar reține că în aparență, suma executată silită prin ultima somație de plată este una nedatorată potrivit sentința civilă nr. 153/22.02.2013 pronunțată de Tribunalul G..
Până la lămurirea întinderii executării silite și până la o eventuală eșalonare sau amânare a plății acestei sume, instanța apreciază ca necesară și urgentă luarea măsurii de suspendare a executării silite mai sus arătate. În aceste condiții instanța va admite cererea de suspendare provizorie a executării silite a dosarului nr. 265/TG/2013 al Biroul Executorului Judecătoresc T. G., până la soluționarea cererii de suspendare a executării silite din cadrul dosarului nr._ al Tribunalului G..
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de suspendare provizorie a executării silite formulată de reclamanta S. M. „A. C.” T., cu sediul în T., .. 35, J. G., în contradictoriu cu pârâta ., cu sediul în comuna C., ., ., Județul Prahova, și în consecință:
In baza disp.art.6 al.5 OG 22/2002, dispune suspendarea provizorie a executării silite ce formează obiectul dosarului de executare nr. 265/TG/2013 al Biroul Executorului Judecătoresc T. G., până la soluționarea cererii de suspendare a executării silite din cadrul dosarului nr._ al Tribunalului G..
Definitivă și executorie.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi 12.02.2014.
PREȘEDINTE,GREFIER,
D. M. O. A. I.
Red. D.M.O./Tehnoredact.A.I.
4 ex/12.02.2014
Comunicat 2 ex/13.02.2014
| ← Dizolvare societate. registrul comerţului. Sentința nr.... | Pretenţii. Sentința nr. 468/2014. Tribunalul GALAŢI → |
|---|
