Contestaţie creanţe. Sentința nr. 337/2015. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 337/2015 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 18-05-2015 în dosarul nr. 7060/95/2014/a2
Dosar nr._
Cod operator 2443/2442
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ
Sentința Nr. 337/2015
Ședința publică de la 18 Mai 2015
Completul compus din:
Judecător sindic M. E. V.-C.
Grefier V. T.
Pe rol fiind judecarea contestațiilor la Tabelul preliminar al creanțelor formulate de către reclamanta debitoare . prin administrator P. G. C. – administrator judiciar I. I. IPURL împotriva pârâtei creditoare B. SA și de către reclamantele creditoare R. L. I. SA, I. C. L. I. SA, B. SA, ..
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns practician în insolvență T. M. din partea administratorului judiciar I. I. IPURL pentru reclamanta debitoare . și administratorul social al acesteia, P. G. C., lipsă fiind reclamantele creditoare R. L. I. SA, I. C. L. I. SA, B. SA, ..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Practician în insolvență T. M. pentru administratorul judiciar I. I. IPURL pentru reclamanta debitoare . a depus la dosar note scrise prin care se arată că există pe rolul Judecătoriei Tg-J. dosarul nr._/318/2014 cu termen de judecată la 02.06.2015 privind creanța I. C. L. I. SA, dată la care urmează a se depune raport de expertiză contabilă prin care se va stabili cuantumul creanței datorate acestui creditor. Cu privire la creanța M. I. SA se precizează că de asemenea există pe rolul Tribunalului D. în calea de atac a apelului, dosarul nr._/318/2013 cu termen de judecată la data de 22.06.2015, obiectul dosarului fiind contestație la executare. Cu privire la creanțele B. SA și R. L. I. SA consideră că acestea trebuie soluționate pe baza probelor administrate în procedură pentru care se solicită încuviințarea unei expertize de specialitate contabilă pentru a determina cuantumul creanței certe, lichide și exigibile datorate de debitoare acestor creditori.
Judecătorul sindic urmează a se pronunța provizoriu asupra contestațiilor formulate în prezentul dosar și acordă cuvântul părților.
Administratorul social P. G. C. pentru debitoarea . a solicitat respingerea acestora.
Practician în insolvență T. M. din partea administratorului judiciar I. I. IPURL pentru reclamanta debitoare . a solicitat a se ține cont de susținerile din notele scrise.
JUDECĂTORUL SINDIC
Prin contestația formulată de debitoarea . la tabelul preliminar al creanțelor a fost contestată creanța B. SA, în sumă de 147.549,13 lei, ca nefiind reală, pe motiv că în evidența contabilă nu au fost operate toate plățile efectuate de debitoare, iar cu ocazia executării silite s-a executat suma de 252.622,46 lei, sumă ce a făcut obiectul contetației la executare în dosarul nr._ .
În aceste condiții, se apreciază că debitul față de această creditoare a fost integral achitat.
Prin contestația formulată de creditoarea R. L. I. SA la tabelul preliminar, s-a arătat că a solicitat înscrierea la masa credală cu suma de 690.650,92 lei, însă în mod nelegal lichidatorul judiciar nu a înscris-o în tabelul preliminar cu nicio sumă, pe motiv că această creanță ar fi fost cesionată către societatea Corporate Recovery Management SRL la data de 18.08.2010.
S-a menționat că din cele 5 contracte de leasing pe care le-a încheiat cu debitoarea, doar contractul nr.5097/30.08.2007 a fost cesionat către societatea menționată, restul rămânând în portofoliul creditoarei.
Restul motivelor invocate de creditoare sunt strict legate de modul de calcul al debitului și penalităților, însă nu fac obiectul discuțiilor pentru ședința de față.
Prin contestația formulată de creditoarea I. C. L. I. SA s-a criticat neînscrierea de către administratorul judiciar în tabelul preliminar a sumei din declarația de creanță a acestei creditoare, de 457.744,81 lei, pe motivul că această creanță este „ sub condiție expertiză contabilă „.
Prin contestația la tabelul preliminar formulată de creditoarea B. SA a fost criticată înscrierea parțială a creanței solicitate, de 565.531,32 lei, creanță garantată, doar cu suma de 252.622,46 lei, pe motivul că această creanță rezultă din evidența contabilă a debitoarei și că debitoarea a prezentat acte de executare silită efectuate de B. C. C..
Prin contestația la tabelul preliminar al creanțelor formulată de creditoarea . a fost criticată înscrierea parțială a acesteia în tabelul preliminar, doar pentru suma rezultată din raportul de expertiză aflat la dosarul Judecătoriei Filiași, întrucât acest raport de expertiză vizează doar sumele scadente, nu și capitalul nefacturat, rămas de plată până la sfârșitul contractului de leasing.
Judecătorul sindic constată că prin încheierea nr.265/12.09.2014 pronunțată în dosarul nr._ 14 al Tribunalului Gorj a fost fixat termen pentru soluționarea eventualelor contestații la tabelul preliminar 03.11.2014, iar termenul de definitivare a tabelului creanțelor a fost stabilit la data de 10.11.2014.
Conform dispozițiilor art.110 alin.6 din Legea nr.85/2014, „la termenul stabilit prin sentința de deschidere a procedurii pentru definitivarea tabelului de creanțe, judecătorul-sindic va soluționa deodată, printr-o singură sentință, toate contestațiile, chiar dacă pentru soluționarea unora ar fi nevoie de administrare de probe; în acest din urmă caz, judecătorul-sindic poate admite, în tot sau în parte înscrierea creanțelor respective în mod provizoriu în tabelul definitiv. Creanțele înscrise provizoriu vor avea toate drepturile prevăzute de lege cu excepția dreptului de a încasa sumele propuse spre distribuire. Acestea se vor consemna în contul unic până la definitivarea creanței.
Având în vedere aspectele reținute și textele legale incidente în cauză, judecătorul sindic constată că pentru derularea în continuare a procedurii este necesară înscrierea provizorie la masa credală a creanțelor contestate, în tabelul definitiv, cu excepția creanței creditoarei I. C. L. I. SA, care va fi înscrisă parțial, reținându-se că în privința tuturor sunt necesare lămuriri care vor fi realizate pe calea administrării probatoriului, în speță al expertizei contabile, încuviințată în ședința publică de astăzi.
De asemenea, se reține și faptul că în privința a două creanțe se află deja în derulare două procese, unul în pretenții și o contestație la executare, care urmează a se definitiva, până în prezent în cele două cauze nefiind pronunțată o hotărâre definitivă.
De menționat este faptul că în ceea ce privește creanța creditoarei I. C. L. I. SA, judecătorul sindic apreciază că aceasta nu a fost în totalitate dovedită cu documente justificative, respectiv nu există la dosar dovezi în sensul achitării sumei de 2376,09 lei inclusiv TVA, reprezentând onorarii avocațiale conform pontaj, cum se specifică în contestație.
Instanța nu poate avea în vedere un pontaj ca și document justificativ pentru decontare, ci doar un instrument financiar contabil, astfel încât va deduce această sumă, provizoriu, in creanța solicitată și va dispune înscrierea parțială a creanței acestei creditore cu suma de 454.988,54 lei.
Având în vedere cererea formulată de reprezentantul administrator judiciar I. I. IPURL prin care a solicitat cu privire la creanțele B. SA și R. L. I. SA încuviințarea unei expertize de specialitate contabilă pentru a determina cuantumul creanței certe, lichide și exigibile datorate de debitoare acestor creditori, judecătorul sindic o apreciază concludentă și utilă cauzei, urmând a o încuviința în temeiul art.330 Cod procedură civilă.
În temeiul art.331 Cod procedură civilă, numește expert, prin tragere la sorți, de pe lista întocmită și comunicată de către biroul local de expertiză, pe doamna B. L., urmând a se emite adresă către aceasta în vederea întocmirii și depunerii la dosar a raportului de expertiză dispus în cauză.
Stabilește ca obiective determinarea cuantumului creanței B. SA la data deschiderii procedurii, iar cu privire la creanța R. L. I. SA să se verifice în ce măsură creanța este prescrisă sau nu.
Fixează onorariu provizoriu în sumă de 1.000 lei în sarcina debitoarei.
Văzând și dispozițiile art.art.110 alin.6 din Legea nr.85/2014, precum și art.330 c.pr.civilă,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art.330 Cod procedură civilă încuviințează proba cu expertiză de specialitate contabilă solicitată de reprezentantul administrator judiciar I. I. IPURL.
În temeiul art.331 Cod procedură civilă, numește expert, prin tragere la sorți, de pe lista întocmită și comunicată de către biroul local de expertiză, pe doamna B. L., urmând a se emite adresă către aceasta în vederea întocmirii și depunerii la dosar a raportului de expertiză dispus în cauză.
Stabilește ca obiective determinarea cuantumului creanțelor la data deschiderii procedurii, iar cu privire la creanța R. L. I. SA să se verifice în ce măsură creanța este prescrisă sau nu.
Fixează onorariu provizoriu 1000 lei în sarcina debitoarei.
Prorogă soluționarea contestațiilor la tabelul preliminar până la epuizarea probatoriului (cu expertiza contabilă și finalizarea contestațiilor la executare).
Admite înscrierea provizorie în tabelul definitiv a următoarelor creanțe:
- R. L. I. – 690.650,92 lei – totală.
- I. C. – 454.988, 54 lei – parțială.
- B. – 565.531,32 lei – creanță garantată – totală.
- M. – 237.387,17 lei – totală.
Cu apel.
Pronunțată în ședința publică de la 18 Mai 2015, la Tribunalul Gorj.
Judecător sindic, M. E. V. C. | ||
Grefier, V. T. |
Red.M.V.C.
Tehnored.V.T.
Ex.8/03 Iunie 2015
| ← Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 255/2015.... | Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 233/2015.... → |
|---|
