Acţiune în anulare. Sentința nr. 116/2014. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 116/2014 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 01-04-2014 în dosarul nr. 267/93/2014
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ILFOV
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 116
Ședința publică de la 01.04.2014
Tribunalul constituit din:
PREȘEDINTE– R. N.
JUDECĂTOR – S. F. I.
GREFIER – E. L. C.
Pe rol judecarea cauzei litigii cu profesioniștii formulată de reclamanta . SRL, în contradictoriu cu pârâta . prin lichidator judiciar TOPAZ INSOLV SPRL, având ca obiect acțiune în anulare.
La apelul nominal făcut în ședința publică pentru pârâtă reprezentant D. T., în baza delegației pe care o depune la dosar, lipsind reclamanta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptulș că, prin Serviciul Registratură, la data de 19.03.2014 pârâta a depus întâmpinare, precum și faptul că reclamanta nu a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru, după care:
Având cuvântul, reprezentantul pârâtei arată faptul că nu poate rămâne până la sfârșitul ședinței de judecată, precizând totodată că înțelege să invoce excepția netimbrării acțiunii, și în consecință solicită respingerea acțiunii ca netimbrată, iar în cazul achitării taxei judiciare de timbru, pe fondul cauzei solicită respingerea cererii în anulare, având în vedere că debitoarea contestatoare a recunoscut că are de achitat către societatea pârâtă. Solicită judecarea cauzei în lipsă.
Instanța dispune lăsarea cauzei la sfârșitul ședinței în vederea legalei compuneri a completului de judecată.
La reluarea cauzei, la apelul nominal făcut în ședință publică părțile nu se prezintă.
Având în vedere faptul că părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă, instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției netimbrării taxei judiciare de timbru.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra prezentei cereri, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe, la data de 30.01.2014, reclamanta . SRL, în contradictoriu cu pârâta ., a solicitat admiterea cererii în anulare și desființarea sentinței nr. 3951/17.12.2013 prin care s-a admis cererea pentru emiterea ordonanței de plată.
În susținerea cererii a arătat că pretențiile reclamantei sunt neîntemeiate, întrucât acestea exced condițiilor stipulate în contractele derulate între părți și înțelegerilor ulterioare conform cărora plata sumelor datorate urma să se efectueze cel mai târziu la sfârșitul lunii iulie 2014.
În drept și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 1023 C.pr.civ.
Prin Serviciul Registratură, pârâta a depus întâmpinare, în cuprinsul căreia a solicitat respingerea acțiunii în anulare, ca neîntemeiată și menținerea ca legală și temeinică a Sentinței civile nr. 3951/2013 pronunțată de Tribunalul Ilfov în dosarul nr._ și pe cale de consecință obligarea acesteia la plata sumei de 1 293 272,07 lei.
În susținerea întâmpinării a învederat faptul că reclamanta recunoaște faptul că societatea pârâtă a livrat marfa în valoare de 5 070 192,07 lei din care a achitat suma de 3 776 920,00 lei rămânând un rest de plată de 1 293 272,07.
În drept și-a întemeiat cererea pe disp. art. 1018, art. 1020, art. 1023 alin. 3 și următoarele din Codul de procedură civilă.
Analizând probele administrate, prin prisma excepției netimbrării acțiunii invocată, tribunalul reține următoarele :
Prin rezoluția de primire a cererii în anulare, tribunalul a dispus citarea debitoarei cu mențiunea de a timbra cererea în anulare cu taxă judiciară de timbru de 200 lei, în raport de obiectul cererii de chemare în judecată și prin raportare la dispozițiile art. 6 alin.2 din OUG80/2013.
Deși a fost citată cu mențiunea de a achita suma de 200 lei, cu titlu de taxă judiciară de timbru, la adresa indicată în cerere, astfel cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare aflată la fila 12 din dosar, debitoarea-contestatoare nu a îndeplinit obligația stabilită în sarcina acesteia.
Față de cele de mai sus, tribunalul urmează a reține că, în speță, devin aplicabile prevederile art. 33 din OUG80/2013, potrivit cărora, dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată. Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii (art. 200 alin. 2 teza I NCPC).
În consecință, constatând că, deși i s-a pus în vedere cuantumul taxei judiciare de timbru și timbrului judiciar datorate, debitoarea nu și-a îndeplinit obligația de plată, având în vedere și dispozițiile art. 33 alin. 1 din OUG 80/2013 care stabilesc că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, tribunalul va admite excepția invocată și va anula cererea ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția netimbrării cererii în anulare.
Anulează cererea formulată de reclamanta . SRL, cu sediul în com. COMUNA CHIAJNA, . 1918, nr. 108, J. ILFOV, în contradictoriu cu pârâta . prin lichidator judiciar TOPAZ INSOLV SPRL, cu sediul în sector 3, București, .. 53, ., ca netimbrată.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 1.04.2014.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
R. N. S. F. I.
Aflat în C.O.
Semnează Președintele Tribunalului Ilfov,
GREFIER
E. L. C.
Aflat în C.O.
Semnează Grefier-șef,
Red./thred.R.N./E.L.C.
2 ex./
| ← Încuviinţarea executării silite. Decizia nr. 1080/2014.... | Dizolvare societate. registrul comerţului. Sentința nr.... → |
|---|
