Contestaţie la executare. Decizia nr. 950/2014. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 950/2014 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 01-04-2014 în dosarul nr. 6465/1748/2010
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ILFOV
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 950 R
Ședința publică de la 01 Aprilie 2014
Tribunalul constituit din:
PREȘEDINTE N. P. G.
Judecător M. E.
Judecător C. D.
Grefier M. P. M.
Pe rol soluționarea recursului litigii cu profesioniștii formulat împotriva sentinței civile nr. 2002 pronunțată la data de 20.03.2013 de Judecătoria Cornetu, în cauza având ca obiect contestație la executare, privind pe recurentul – contestator L. M. în contradictoriu cu intimații . 2001 IMPEX SRL, și B. S.A.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează tribunalului faptul că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, după care:
Tribunalul, având în vedere faptul că recurentul – contestator avea obligația achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 lei și a timbrului judiciar de 0,30 lei, acesta fiind citat cu această mențiune, așa cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare aflată la fila 30 dosar, invocă din oficiu excepția netimbrării cererii de recurs și reține cauza spre soluționarea acesteia.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 6.10.2010 contestatorii L. M. si L. V. au formulat contestație la executare în contradictoriu cu intimata .>
Prin sentința civilă nr. 2002/20.03.2013 s-a admis excepția perimării, cu consecința constatării ca perimată a acțiunii de față,
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut următoarele:
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 11.01.2012, când cauza a fost suspendată conform art. 155 ind. 1 C., iar de la această dată, dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina contestatorului, care nu și-a îndeplinit obligația stabilită prin încheierea de ședință din data de 11.01.2012.
Văzând că, în conformitate cu dispozițiile art.248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art. 252 Cod procedură civilă perimarea se poate constata și din oficiu, iar, în cauza de față, nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinei de mai mult de un an, instanța a admis excepția perimării formulată de intimată, cu consecința constatării ca perimată a acțiunii de față.
Împotriva acestei hotărâri, contestatorul L. M. a formulat recurs, nemotivat, prin care solicită admiterea acestuia, casarea sentinței recurate ca nelegală și netemeinică și trimiterea cauzei spre rejudecare.
Prin încheierea de ședință din data de 04.02.2014 s-a dispus citarea recurentului – contestator cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 4 lei și timbru judiciar de 0,30 lei, așa cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare aflată la fila 30 dosar.
Examinând actele și lucrările dosarului, cu privire la netimbrarea cererii de recurs, se rețin în fapt și în drept următoarele:
Prin încheierea de ședință din data de 19.11.2013, constatând că cererea nu este timbrată, Tribunalul a dispus citarea recurentului – contestator cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 lei și timbru judiciar de 0,30 lei, în raport de obiectul cererii de chemare în judecată și prin raportare la dispozițiile Legii nr. 146/1997 și O.G. nr. 32/1995.
Deși a fost citat cu mențiunea de a achita suma de 4 lei, cu titlu de taxă judiciară de timbru și timbru judiciar de 0,3 lei, astfel cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare aflată la fila 30 din dosar, recurentul - contestator nu a îndeplinit obligația stabilită în sarcina sa.
F. de cele de mai sus, Tribunalul urmează a retine ca, în speță, devin aplicabile prevederile art. 20 din Legea nr. 146/1997, potrivit cărora, dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, tribunalul va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată. Neîndeplinirea obligației de plata până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii (art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru coroborat cu art. 35 alin. 5 din Ordinul Ministerului Justiției nr. 760/C/1999 privind aprobarea Normelor Metodologice pentru aplicarea Legii nr. 146/1997).
În consecință, constatând că, deși i s-a pus în vedere cuantumul taxei judiciare de timbru și timbrului judiciar datorate, recurentul - contestator nu și-a îndeplinit obligația de plată, având în vedere și dispozițiile art. 20 alin. 1 din Legea nr. 146/1997 care stabilesc că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, Tribunalul va admite excepția invocată și va anula cererea ca netimbrată.
Pentru aceste motive de fapt și de drept,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția netimbrării.
Anulează recursul formulat de recurentul – contestator L. M. în contradictoriu cu intimații . 2001 IMPEX SRL și B. S.A împotriva sentinței civile nr. 2002 pronunțată la data de 20.03.2013 de Judecătoria Cornetu, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 01 Aprilie 2014.
Președinte, N. P. G. | Judecător, M. E. | Judecător, C. D. |
Grefier, M. P. M. |
M.M. 28 Aprilie 2014
Redactat NG – 2 ex./08.05.2014
Jud. fond C. D.– Jud. Cornetu
| ← Dizolvare societate. registrul comerţului. Sentința nr.... | Dizolvare societate. registrul comerţului. Sentința nr.... → |
|---|
