Procedura insolvenţei. Sentința nr. 1100/2014. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1100/2014 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 25-03-2014 în dosarul nr. 2739/93/2013/a27
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ILFOV
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1100
Ședința publică de la 25.03.2014
Tribunalul constituit din:
PREȘEDINTE – JUDECĂTOR SINDIC – R. N.
GREFIER – E. L. C.
Pe rol judecarea cauzei de faliment formulată de contestatoarea ., în contradictoriu cu intimata . administrator judiciar CASA DE INSOLVENȚĂ TRANSILVANIA, având ca obiect „procedura insolvenței – contestație la tabel”.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la data de 18.03.2014, fiind consemnate în cuprinsul încheierii de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când Tribunalul având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 396 alin. 1 C.pr.civ., a amânat pronunțarea pentru data de 25.03.2014, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra prezentei cereri, constată următoarele:
La data de 08.01.2014 a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. de mai sus cererea contestatoarei ., prin care a solicitat admiterea contestației și în consecință înscrierea restului creanței de 74 058 lei în tabelul preliminar al creanțelor debitoarei .>
În susținerea cererii a arătat, în esență, faptul că societatea creditoare a fost înscrisă în tabelul preliminar al debitoarei . suma de 113 886,19 lei reprezentând contravaloarea lucrării efectuate conform Contractului de Prestări servicii nr. 539/12.10.2012 în baza căruia a emis o . facturi fiscale. Ca urmare a încheierii contractului de prestări servicii nr. 539/12.10.2012, debitoarea a reținut suma de 74 058 lei reprezentând garanție de bună execuție, fiind reținut lunar un procent de 10% din plata cuvenită pentru facturile parțiale, garanție care trebuia restituită față de împrejurarea că la fiecare etapă de lucrare, beneficiarul a recepționat fiecare etapă de lucrare.
În drept și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 73 din Legea nr. 85/2006.
În cadrul ședinței publice de la 04.02.2014, administratorul judiciar a depus întâmpinare, în cuprinsul căreia a solicitat respingerea contestației ca nefondată, întrucât în ceea ce privește suma de 113 886,19 lei reprezentând contravaloarea lucrărilor efectuate în temeiul contractului de Prestări Servicii nr. 539 din data de 12.10.2012, aceasta îndeplinește condițiile de admisibilitate, fiind anterioară deschiderii procedurii, certă, lichidă și exigibilă.
În ceea ce privește suma de 200 lei reprezentând taxa judiciară de timbru, a arătat că aceasta nu a fost înscrisă în tabel, întrucât nu este o creanță anterioară deschiderii procedurii insolvenței, născută în baza relațiilor contractuale dintre creditor și .>
În drept și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 61 alin. 3, respectiv art. 73 alin. 1 și 2 din Legea nr. 85/2006.
În susținerea întâmpinării a depus un set de înscrisuri – filele 13 – 32.
Analizând înscrisurile de la dosar, prin prisma excepției tardivității formulării contestației, tribunalul reține următoarele :
Prin încheierea de ședință din camera de consiliu din data de 24.09.2013 pronunțată de Tribunalul Ilfov în dosarul nr._ 3 s-a admis cererea debitoarei .-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței, s-a numit administrator judiciar Casa de Insolvență Transilvania Filiala Ilfov SPRL și s-au luat măsurile subsecvente deschiderii procedurii.
S-a întocmit tabelul preliminar al creanțelor debitoarei în care creditoarea . apare cu mențiunea acceptării creanței în sumă de 113 886,19 lei.
Acest tabel preliminar a fost publicat în Buletinul Procedurii Insolvenței cu nr._/3.12.2013.
Instanța va analiza cu prioritate excepția tardivității formulării contestației conform art. 137 din C.pr.civ.
Conform art. 73 din Legea nr. 85/2006 ( Debitorul, creditorii și orice altă parte interesată vor putea să formuleze contestații cu privire la creanțele și drepturile de preferință trecute de administratorul judiciar/lichidator în tabelul preliminar de creanțe.
(2) Contestațiile trebuie depuse la tribunal în termen de 5 zile de la publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență a tabelului preliminar, atât în procedura generală, cât și în procedura simplificată Iar conform art. 185 din C.pr.civ. ,, Când un drept procesual trebuie exercitatîntr-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel”.
În speță, creditoarea a formulat contestație la tabelul preliminar la data de 24.12.2013 –data faxului aplicată pe cererea de chemare în judecaTĂ –f. 2 - cu depășirea termenului legal imperativ de 5 zile. Astfel contestația este tardivă, motiv pentru care va fi admisă excepția tardivității – ce poate fi invocată și din oficiu, fiind de ordine publică - și va respinge contestația ca atare, nemaifiind necesară analiza fondului contestației.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția tardivității formulării contestației privind pe contestatoarea ., cu sediul în C., ., județul N., și pe intimata . administrator judiciar CASA DE INSOLVENȚĂ TRANSILVANIA, cu sediul în București, București,Phoencia Business Center, ., ..
Respinge contestația ca tardiv formulată.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Tribunalul Ilfov.
Pronunțată în ședință publică, azi, 25.03.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
R. N. E. L. C.
Red./thred. R.N./E.L.C.
2 ex./
| ← Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 1274/2014.... | Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 73/2014.... → |
|---|
