Procedura insolvenţei. Sentința nr. 3035/2014. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3035/2014 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 07-10-2014 în dosarul nr. 3815/93/2013/a1
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ILFOV
SECȚIA CIVILĂ
Sentința Civilă Nr. 3035
Ședința publică de la 07 Octombrie 2014
Tribunalul constituit din:
Președinte - Judecător Sindic R. N.
Grefier A. M. M.
Pe rol judecarea cauzei F. privind pe contestatoarea C. B. SA in contradictoriu cu pe intimata . PRIN LICHIDATOR JUDICIAR HM EXPERT I.P.U.R.L., având ca obiect procedura insolvenței CERERE DE REPUNERE IN TERMEN
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că lichidatorul judiciar al debitoarei a depus al dosarul cauzei înscrisuri, după care,
Tribunalul retine cauza in vederea soluționării, având in vedere ca a fost solicitata judecarea cauzei in lipsă de către contestatoare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de fata se constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 08.07.2014, sub numărul de mai sus, contestatoarea C. B. SA a solicitat repunerea in termenul de înscriere la masa credala ala debitoarei . si înscrierea in tabelul de creanțe al acesteia.
In motivare, contestatoarea C. B. SA a arătat ca nu a fost notificată de către lichidatorul judiciar al debitoarei, motiv pentru care nu a formulat declarație de creanță.
Mai arată ca are o creanța in valoarea de_,61 lei, in temeiul contractului de credit ipotecar nr._/35/13.03.2009 încheiat cu debitoarea . SRL, unde debitoarea . avea calitatea de codebitor.
De asemenea, precizează ca este o creanță negarantată cu garanții reale aflate in patrimoniul debitoarei, ea cuprinde accesoriile calculate până la data deschiderii procedurii insolventei.
In drept, cererea a fost întemeiată pe disp. art. 64 din legea 85/200 si art. 186 din NCPC.
In dovedire, a depus înscrisuri. (f. 8-234)
Cererea este legal timbrata cu taxa judiciară de timbru in valoare de 20 lei pentru cererea de repunere in termen si cu taxa judiciar de timbru in valoare de 200 lei pentru declarația de creanță.
La data de 11.08.2014, lichidatorul judiciar HM EXPERT I.P.U.R.L al debitoarei . a depus al dosarul cauzei un punct scris prin care a solicitat respingerea cererii ca inadmisibile, având in vedere ca la data de 13.05.2014 a fost închisa procedura împotriva debitoarei, aceasta fiind radiată.
Analizând actele si lucrările dosarului se rețin următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1729 din 13.05.2014 pronunțată de Tribunalul Ilfov în dosarul_, s-a dispus în temeiul art. 131 din Legea nr.85/2006 închiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei ., cu sediul în 1 DECEMBRIE, . 18, nr. 264, .. P, . ILFOV, CUI_, J_, s-a dispus radierea debitoarei din Registrul Comerțului, iar în temeiul art. 136 din Legea nr.85/2006 a fost descărcat lichidatorul judiciar HM EXPERT IPURL de orice îndatori ori responsabilități față de procedură, debitor și averea sa, creditori, titulari de garanții și asociați.
La data de 30.06.2014, data poștei, a formulat cerere de repunere în termenul de formulare a declarației de creanță creditoarea C. B. SA și a solicitat înscrierea sa la masa credală cu suma de_,51 lei. Având în vedre că debitoarea . a radiată ca urmare a închiderii procedurii insolvenței, instanța apreciază că prezenta cerere de repunere în termen este inadmisibilă, motiv pentru care o va respinge ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de repunere în termen ca inadmisibilă, in cauza privind pe contestatoarea C. B. SA cu sediul in sector 3, București, CALEA VICTORIEI, nr. 13 si pe intimata . PRIN LICHIDATOR JUDICIAR HM EXPERT I.P.U.R.L. cu sediul in sector 5, București, . S., nr. 15, .> Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Ilfov.
Pronunțată în ședință publică, azi, 7.10.2014.
Președinte - Judecător Sindic, Grefier,
R. N. A. M. M.
Red.jud.RN/Dact. .>
| ← Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 3558/2014.... | Procedura insolvenţei. Decizia nr. 2620/2014. Tribunalul ILFOV → |
|---|
