Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 1726/2014. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1726/2014 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 13-05-2014 în dosarul nr. 2641/93/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL I.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ /_
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1726
Ședința publică de la 13.05.2014
Tribunalul constituit din:
PREȘEDINTE- JUDECĂTOR SINDIC- R. N.
Grefier - E. L. C.
Pe rol judecarea Falimentului formulată de creditoarea DIRECȚIA G. A FINANȚELOR PUBLICE I., în contradictoriu cu debitoarea ., având ca obiect procedura insolvenței – societăți cu răspundere limitată.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru debitoare avocat T. M., în baza împuternicirii avocațiale pe care o depune la dosar, lipsind creditoarea.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Având cuvântul, apărătorul debitoarei depune în ședință publică întâmpinare, în două exemplare, precizând totodată faptul că nu înțelege să formuleze contestație la cererea de deschidere a procedurii insolvenței, având în vedere faptul că în cuprinsul întâmpinării se recunoaște incapacitatea totală de plată a societății de plată.
Nefiind cereri prealabile de formulat și excepții de invocat, instanța acordă cuvântul în dezbaterea probelor.
Având cuvântul, apărătorul debitoarei solicită încuviințarea probei cu înscrisurile de la dosar.
Instanța, în temeiul art. 255 N.C.pr.civ., încuviințează pentru părți proba cu înscrisuri apreciind-o ca fiind concludentă, pertinentă și utilă soluționării cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat și probe de administrat instanța acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Având cuvântul, apărătorul debitoarei solicită admiterea cererii formulată de creditoare, și în consecință deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei.
La interpelarea instanței, cu privire la faptul dacă se dorește păstrarea dreptului de administrare, arată că înțelege să lase la aprecierea instanței soluționarea acestui aspect.
Instanța, în temeiul art. 394 N.C.pr.civ. declară dezbaterile închise și reține cererea de deschidere a procedurii insolvenței spre soluționare.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra prezentei propuneri de trecere la procedura simplificată a falimentului, constată următoarele:
La data de 12.07.2013 a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. de mai sus cererea creditoarei DIRECȚIA G. A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI I., în contradictoriu cu debitoarea ., prin care aceasta a solicitat deschiderea procedurii împotriva debitoarei.
În fapt, a arătat faptul că societatea debitoare înregistrează datorii în cuantum de 98 506 lei, reprezentând impozite, majorări și amenzi, creanță certă, lichidă și exigibilă.
A arătat faptul că sunt îndeplinite condițiile art. 31 din Legea nr. 85/2006, societatea debitoare aflându-se în incapacitate de plată.
În drept și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 31 din Legea nr. 85/2006.
În susținerea cererii a depus un set de înscrisuri filele 4 – 217.
Prezenta cerere este scutită de la plata taxei judiciare de timbru, în conformitate cu prevederile art. 17 din Legea nr. 146/1997 coroborat cu art. 1 din OG 32/1995.
În cadrul ședinței de judecată de la 13.05.2014, debitoarea a depus întâmpinare în cuprinsul căreia a solicitat admiterea acțiunii creditoarei.
În fapt, a arătat că debitoarea este o societatea ce a funcționat încă din anul 1993, desfășurându-și legal și în normalitate activitatea într-un chioșc de metal, plătind taxă de domeniu public PRIMĂRIEI VOLUNTARI, până în decembrie 2006 când depozitul magazinului a fost spart. Cu ocazia acelui eveniment nefericit au fost sustrase din depozitul societății bunuri în valoare de 62.000 lei, paguba produsă în urma furtului a fost considerabilă raportat la activitatea societății debitoare, destabilizând cu totul activitatea, având în vedere că aceasta nu a mai fost recuperată.
Totodată a învederat că în situația în care paguba nu a putut fi recuperată, a încercat achitarea sumelor datorate furnizorilor, iar întrucât nu a reușit acoperirea pagubei din volumul vânzărilor au început să se adune datorii considerabile.
În anul 2009, Societatea Cooperativă de Consum Voluntari, a dobândit dreptul de proprietate asupra terenului de sub magazinul nostru. În toamna anului 2012 suntem înștiințați de către Cooperativa de Consum Voluntari prin notificarea nr. 146/2012 că deține dreptul de proprietate și asupra acestui teren de aproximativ 18 m. Se încearcă o negociere asupra chiriei terenului. Negocierea s-a încheiat fără niciun rezultat întrucât noul proprietar, Societatea Cooperativa de Consum Voluntari, nu a vrut sa negocieze în niciun fel asupra cuantumului chiriei. Prețul solicitat a fost de 15 euro/m/lună sau demolarea chioșcului și eliberarea terenului.
S-a realizat returul mărfii existente în acei moment pe stoc și activitatea societății s-a oprit definitiv cu datoriile existente la acel moment, clienți, datorii la care acum sunt calculate și penalități.
A mai arătat faptul că societatea debitoare nu mai deține alte bunuri.
Astfel, conform definițiilor de la art. 3 pct. 1 din Legea nr. 85/2006, "insolvența este acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor exigibile: a) insolvența este prezumată ca fiind vădită atunci când debitorul, după 30 de zile de la scadență, nu a plătit datoria sa față de unul sau mai mulți creditori;
b) insolvența este iminentă atunci când se dovedește că debitorul nu va putea plăti la scadență datoriile exigibile angajate, cu fondurile bănești disponibile la data scadenței".
În drept, a invocat prevederile art. 205 și urm. C. proc. civ., Legea nr. 85/2006, celelalte prevederi legale aplicabile în cauză.
Analizând probele administrate în cauză, reține următoarele:
În drept
În ce privește condițiile pentru aplicarea procedurii insolvenței instanța are în vedere art.1 și art.3 pct.5 din Legea nr.85/2006, potrivit cărora procedura insolvenței se aplică debitorilor, având calitatea de comercianți, societăți agricole, grupuri de interes economic sau de alte persoane juridice de drept privat ce desfășoară și activități economice, aflați în stare de insolvență sau de insolvență iminentă, iar conform art. 3 pct.1 din lege, insolvența reprezintă acea stare a patrimoniului debitorului caracterizată prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor certe, lichide și exigibile.
Mai prezintă relevanță următoarele dispoziții normative din aceeași lege:
- art.3 pct.1 lit.a), care prevede că ,,insolvența este prezumată ca fiind vădită atunci când debitorul, dupa 90 de zile de la scadență, nu a plătit datoria sa față de unul sau mai mulți creditori ,,
- art. 31 alin.1: ,,orice creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii prevăzute de prezenta lege împotriva unui debitor prezumat în insolvență poate introduce o cerere introductivă,,
- art.3 pct.6: ,,prin creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii insolvenței se înțelege creditorul a cărui creanță împotriva patrimoniului debitorului este certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 90 de zile ,,
- art. 3 pct. 7,, prin creditor se înțelege persoana fizică sau juridică ce deține un drept de creanță asupra averii debitorului și care a solicitat, în mod expres, instanței să îi fie înregistrată creanța în tabelul definitiv de creanțe sau în tabelul definitiv consolidat de creanțe și care poate face dovada creanței sale față de patrimoniul debitorului, în condițiile prezentei legi. Au calitatea de creditor, fără a depune personal declarațiile de creanță, salariații debitorului;
- art.3 pct.12: ,, cuantumul minim al creanței pentru a putea fi introdusă cererea creditorului este de 45.000 lei ,,
Rezultă, din interpretarea sistematică a acestor dispoziții legale, că aplicarea procedurii insolvenței reglementate de Legea nr.85/2006 este supusă îndeplinirii a două condiții ce privesc persoana debitorului:
-debitorul să aibă calitatea de: societate comercială, societate cooperatistă, organizație cooperatistă, societate agricolă, grup de interes economic sau de altă persoană juridică de drept privat ce desfășoară și activități economice ori să aibă calitatea de: comerciant –persoană fizică ce acționează individual, asociație familială
- debitorul să se afle în stare de insolvență sau insolvența să fie iminentă.
În ce privește proba stării de insolvență a patrimoniului debitorului, se instituie în favoarea creditorului prezumția legală potrivit căreia debitorul se află într-o stare vădită de insolvență. În acest sens, legiuitorul, pornind de la faptul material al neplății unei datorii certe, lichide și exigibile prezumă: lipsa ori insuficiența lichidităților din patrimoniul debitorului și împrejurarea că neplata datoriei este consecința acestei lipse ori insuficiențe de disponibil bănesc.
Prezumția legală arătată este însă relativă, întrucât, conform art.33 alin.2, 5 din Legea nr.85/2006, debitorul are posibilitatea de a contesta starea de insolvență și de a face proba situației faptice contrare, respectiv că dispune de lichidități suficiente pentru a acoperi integral creanța pretinsă de creditor, și că, în mod implicit, neplata datoriei nu are drept cauză insuficiența lichidităților, ci alte cauze (debitorul dispune de lichidități, dar, indiferent de temeinicia motivelor invocate, refuză ori întârzie plata).
Mai rezultă faptul că pentru deschiderea procedurii de insolvență, la cererea creditorului, mai este necesar îndeplinirea și a următoarelor condiții ce privesc creanța creditorului și a căror dovedire este sarcina creditorului:
- creditorul să aibă o creanță certă, lichidă și exigibilă .
- creanța creditorului să aibă o valoare egală ori mai mare de 45 000 lei.
- creanța să fie exigibilă de mai mult de 90 de zile de la scadență.
În ce privește raportul juridic de drept material, instanța constată ca fiind incidente următoarele texte de lege: art. 85, art. 88, art. 110 și art. 141 alin. 1 și 2 din O.G. nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală, cu modificările ulterioare.
Din analiza coroborată a acestor texte de lege rezultă faptul că:
- aceste creanțe fiscale se stabilesc ( prin modalitatea menționării izvorului nașterii lor, a cuantumului și a scadenței) de către organele fiscale competente prin titluri de creanță ( declarații ale contribuabilului și depuse de acesta la organul fiscal, decizii de impunere sau asimilate acestora emise de organul fiscal, decizii de calcul accesorii emise de organul fiscal ).
- neplata la scadență a creanțelor fiscale stabilite prin titlurile de creanță transformă aceste titluri în titluri executorii.
- acest fapt are drept efect emiterea de către organul fiscal a unui înscris intitulat titlu executoriu în care sunt cuprinse datele de identificare a titlurilor de creanță sus menționate scadente și devenite executorii.
Potrivit art. 662 NCPP, „Creanța este certă când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu.
(3) Creanța este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui.
(4) Creanța este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plata.”
În fapt
Instanța reține că instituția creditoare, în calitate de organ fiscal competent, este titularul unor drepturi de creanță împotriva societății debitoare constând în: impozite, penalități, amenzi în cuantum de_ lei.
Aceste creanțe sunt constatate prin titlurile de creanță menționate în cuprinsul titlurilor executorii - acte depuse la dosar de către creditor.
Din conținutul titlurilor executorii rezultă existența creanței.
Debitorul nu a făcut dovada că ar fi contestat fie la instanța de executare, potrivit art.172 din C.pr.fisc., fie la instanța de contencios administrativ, potrivit art.205 alin.1 din C.pr.fisc., titlurile executorii și, respectiv, titlurile de creanță și că ar fi obținut o hotărâre judecătorească irevocabilă de desființare a acestora.
Astfel, creanțele creditorului sunt certe.
Creanțele consemnate în actele sus menționate sunt lichide și depășesc pragul minim legal de 45.000 lei
Creanțele menționate în titlurile de creanță sunt exigibile de mai mult de 90 de zile de la scadență. Această scadență este menționată în cuprinsul titlurilor executorii la rubrica termen de plata a titlului de creanță.
Astfel, este îndeplinită și a treia condiție privind creanța creditorului.
Ca urmare a îndeplinirii și ultimei condiții arătată anterior operează prezumția legală relativă că debitorul este în stare de insolvență.
Reține instanța că debitorul nu a formulat contestație conform art. 33 alin. 2 din legea 85/2006 și nici nu a făcut dovada achitării acestor datorii sau dovada desființării titlurilor de creanță ori a așa-numitelor titluri executorii astfel încât nu a fost răsturnată prezumția legală de insolvență.
În consecință instanța apreciază că în speță cererea instituției creditoare îndeplinește toate condițiile legale stabilite de Legea nr.85/2006 pentru aplicarea și deschiderea procedurii insolvenței.
Instanța mai are în vedere că, potrivit relațiilor aflate la dosar și furnizate de Oficiul Registrului Comerțului, debitoarea este o societate în funcțiune, precum și faptul că din actele dosarului nu rezultă până la acest moment situațiile prevăzute de alin.2 al art. 1 din Legea 85/2006 referitoare la aplicarea formei simplificate a procedurii.
Așadar sunt îndeplinite condițiile deschiderii procedurii insolvenței în formă generală.
În concluzie pentru motivele de fapt și de drept sus menționate instanța în temeiul art. 33 alin. 6 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței va deschide procedura generală a insolvenței împotriva debitorului.
Totodată va lua următoarele măsuri subsecvente cererii:
În temeiul art. 47 alin 1 teza a II-a din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței:
- va ridica debitorului dreptul de administrare - constând în dreptul de a-și conduce activitatea, de a-și administra bunurile din avere și de a dispune de acestea.
În temeiul art. 35 din legea 85/2006 privind procedura insolvenței:
- va pune în vedere debitorului ca în termen de 10 zile de la data deschiderii procedurii, să depună la dosarul cauzei actele prevăzute de art. 28 alin. 1 din lege, în caz contrar urmând a fi sesizate organele competente, conform art. 147 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței.
În temeiul art. 4 din Legea 85/2006 privind procedura de insolvență:
- va dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuției, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilități bănești vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar.
În temeiul art. 34 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței:
- va numi ca administrator judiciar provizoriu, în baza ofertelor depuse la dosar, pe CII N. C. care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 20 din lege, cu conducerea integrală a activității debitorului și cu o remunerație provizorie de 1000 lei din averea debitorului.
În temeiul art. 33 alin. 7 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței:
- va dispune ca administratorul judiciar să trimită o notificare, în condițiile art. 61 alin. 3 din lege, privind deschiderea procedurii generale împotriva debitorului și ridicarea dreptului de administrare: tuturor creditorilor menționați în lista depusă de debitor în conformitate cu art. 35 raportat la art. 28 alin. 1 lit. c) ; debitorului ; oficiului registrului comerțului sau, după caz, registrului societăților agricole ori registrului asociațiilor și fundațiilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea mențiunii; instanțelor judecătorești în a căror jurisdicție se află sediul debitorului declarat la registrul comerțului, în vederea aplicării prevederilor art. 36 din lege. ; tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 36 din lege.
În temeiul art. 252 din legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale:
- va pune în vedere administratorului judiciar îndeplinirea formalităților privind menționarea la registrul comerțului a reprezentanților permanenți ai săi.
În temeiul art. 54 din legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței:
- va pune în vedere administratorului judiciar să întocmească și să depună la dosar, în termen de 20 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 54 alin. 1 și 2 din lege și, în termen de 40 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 59 din lege.
Va fixa instanța termenele limită prevăzute de art. 62 din lege.
În temeiul art. 48 alin 1 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței:
- va da dispoziție tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al judecătorului sindic sau al administratorului judiciar, obligația de înștiințare a băncilor revenindu-i administratorului judiciar.
Va fixa termen pentru continuarea procedurii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea creditoarei DIRECȚIA G. A FINANȚELOR PUBLICE I., cu sediul în București, .. 13, sector 2.
Deschide procedura generală a insolvenței împotriva debitorului ., CUI_, J_, cu sediul în VOLUNTARI, .. 24B, J. I..
În temeiul art. 47 alin 1 teza a II-a din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței:
Ridică debitorului dreptul de administrare - constând în dreptul de a-și conduce activitatea, de a-și administra bunurile din avere și de a dispune de acestea.
În temeiul art. 35 din legea 85/2006 privind procedura insolvenței:
Pune în vedere debitorului ca în termen de 10 zile de la data deschiderii procedurii, să depună la dosarul cauzei actele prevăzute de art. 28 alin. 1 din lege, în caz contrar urmând a fi sesizate organele competente, conform art. 271 NCP.
În temeiul art. 4 din Legea 85/2006 privind procedura de insolvență:
Dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuției, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilități bănești vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar.
În temeiul art. 34 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței:
Numește administrator judiciar provizoriu pe CII N. C. care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 20 din lege, cu conducerea integrală a activității debitorului și cu o remunerație provizorie de 1000 lei din averea debitorului.
În temeiul art. 33 alin. 7 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței:
Dispune ca administratorul judiciar să trimită o notificare, în condițiile art. 61 alin. 3 din lege, privind deschiderea procedurii generale împotriva debitorului și ridicarea dreptului de administrare: tuturor creditorilor menționați în lista depusă de debitor în conformitate cu art. 35 raportat la art. 28 alin. 1 lit. c) ; debitorului ; oficiului registrului comerțului sau, după caz, registrului societăților agricole ori registrului asociațiilor și fundațiilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea mențiunii ; instanțelor judecătorești în a căror jurisdicție se află sediul debitorului declarat la registrul comerțului, în vederea aplicării prevederilor art. 36 din lege. ; tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 36 din lege.
În temeiul art. 252 din legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale:
Pune în vedere administratorului judiciar îndeplinirea formalităților privind menționarea la registrul comerțului a reprezentanților permanenți ai săi.
În temeiul art. 54 din legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței:
Pune în vedere administratorului judiciar să întocmească și să depună la dosar, în termen de 20 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 54 alin. 1 și 2 din lege și, în termen de 40 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 59 din lege.
Fixează instanța următoarele termene limită:
a) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanțelor asupra averii debitorului –28.06.2014.
b) termenul de verificare a creanțelor, de întocmire, afișare și comunicare a tabelului preliminar de creanțe –19.07.2014.
c) termenul de definitivare a tabelului creanțelor –4.08.2014.
d) data primei ședințe a adunării generale a creditorilor –25.07.2014.
În temeiul art. 48 alin 1 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței:
Dă dispoziție tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al judecătorului sindic sau al administratorului judiciar, obligația de înștiințare a băncilor revenindu-i administratorului judiciar.
Fixează termen pentru continuarea procedurii la 9.09.2014, C.18, ora 09.00.
Executorie.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare prin publicarea în BPI.
Cererea de apel se va depune la Tribunalul I..
Pronunțată în ședința publică de la 13.05.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER, R. N. E. L. C.
Red./thred. R.N./E.L.C
3 ex./
TERMEN: 09.09.2014, F 8, sala 4, ora 9.00
CREDITOAREA
NR - DIRECȚIA G. A FINANȚELOR PUBLICE I.
DEBITOAREA
NR - . prin administrator judiciar CII N. C.
| ← Procedura insolvenţei. Decizia nr. 2620/2014. Tribunalul ILFOV | Procedura insolvenţei – SRL. Sentința nr. 3291/2014.... → |
|---|
